Quel(s) objectif(s) avec le 600D ?

[Semantix]

Bonjour,
J'envisage d'acquérir l'EOS 600D pour succéder à mon Minolta. Un sacré fossé pour lequel il m'a fallu comprendre les modifications de focales (x1,6).
J'ai retenu ce boitier pour des raisons de coût, mais le 60D m'aurait tenté s'il n'avait été près de 250 € plus cher (voir 300 selon les points de vente).
Maintenant reste le 650D, mais là encore, pour ma pratique, je ne suis pas sûr d'avoir besoin des caractéristiques qui le différencient du 600D.
Bien, ceci étant dit (mais j'attends vos commentaires avant de passer à l'action), restent les objectifs.
Avec l'argentique, j'avais un 28-100 et un 70-210 + un doubleur (pas convainquant avec ses deux ouvertures de pertes, mais bon).
Le 600D est livré, le plus souvent avec l'EF-S 18-55 IS II de Canon. Mais j'ai peur que ce soit un "bas de gamme" vu qu'il n'est pas vendu séparément et qu'on ne peut donc pas le comparer en termes de prix (je l'évalue autour de 130 €).
Ma préférence irait vers un 17-85 (qui couvrirait donc à peu près la même gamme de focale que mon ex 28-100) et, pour compléter un 70-300.
Mais quelle marque, quel modèle, quel prix ?
Est-ce mieux que de prendre le kit 18-55 + 55-250 proposé par Canon ?
Merci pour vos précieux conseils qui seront déterminants pour mon choix final.

[CELTICJRB]

De la lecture qu'elle est bonne : https://www.eos-numerique.com/forums...s-600d-203596/
Et : https://www.eos-numerique.com/forums...n-600d-183476/

Jean

[rapha-35]

Salut,
je vais répondre plus ou moins dans l'ordre,
le 18-55 est vendu séparément autour de 130-150€, il n'est clairement pas envisageable de le prendre sans être en kit

Je pense que pour commencer le 600D + 18-55 + 55-250 est un très bon compromis, c'est ce que mon Papy possède, et tout va bien

Concernant le 17-85, ne doit pas être pire que le 18-55 IS II (quoiqu'il soit plus ancien), il y a aussi le 15-85 qui lui est plus récent mais aussi plus cher.
A la place de l'objo kit, le Tamron 17-50 f/2.8 peut aussi être évoqué

je te renvoi sur ce thread : https://www.eos-numerique.com/forums...e-600d-189881/

Attend biensur d'autres avis que le mien

[Semantix]

J'ai décortiqué avec intérêt les liens que vous m'avez fourni. Je constate que je ne suis pas seul à m'interroger sur cette question d'objectif.
Avant toute chose, faut-il préférer le boitier 650D au 600D, l'écart de prix est-il vraiment justifié en terme purement photographique (je ne parle pas des artifices et gadgets "informatiques" dont il est doté en plus) ?
Quant-au zoom, la lecture des posts ne m'a pas beaucoup aidé. J'y apprends tantôt que le 18-55 est de meilleure qualité optique, mais que le 17-85, voir le 15-85 sont plus polyvalents et finalement avec un très bon rendu. Il y a même des arguments sur le 18-135 (que j'éviterai sans doute au vu de la perte de lumière supposée à cause de sa grande couverture focale). Je ne sais pas si c'est comme en argentique, mais à choisir un objectif déployant un gros éventail de focales, on y perdait en lumière dans les lentilles supplémentaires.
Difficile pour l'instant d'avoir avis tranché, je dirai... objectif

[darkrio]

Penses-tu pratiquer la vidéo par le futur ?
Le 650D est un vrai pas en avant en ce sens. Optiquement, je ne crois pas qu'il y ait de différence entre les deux (et laisse les plus experts en la matière répondre)
Probablement du côté du 650D une meilleure montée en ISO (je ne crois pas que ce soit significatif), un AF un poil meilleur et 5im/s (vs 3.7).

[Semantix]

Penses-tu pratiquer la vidéo par le futur ?

ce n'est pas une de mes priorités. Par ailleurs tes conseils me font penser que le 600D me suffira amplement.
Reste la question cruciale de l'objectif. En "standard", Canon propose avec le boîtier l'EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II, mais il n'a pas vraiment la côte d'après ce que j'entends ou lis ici ou là.
Canon propose séparément:
- Canon EF-S 17-85 mm 1:4-5.6 IS USM (399,00 €) il entre dans mon budget, mais semble un peu en retrait surtout depuis la sortie du
- Canon EF-S 15-85mm 1:3,5-5,6 IS USM (649,00 €) les caractéristiques seraient, selon les tests, bien meilleures, mais le prix aussi !!! (ça crève un peu mon budget, il faudrait vraiment que, pour l'usage que je vais en faire, ça vaille le coup)
Sinon, Sigma (et peut-être Tamron ? ... pas trouvé) propose aussi des objectifs dans cette gamme de focale, mais que valent-il vraiment ?
- Sigma Photo 17-70mm F2,8-4 DC Macro OS HSM (pour Canon) (350 €) est-il stabilisé, fait-il jeu égal avec le 17-85 mm de canon ?
- ... y en a t'il d'autres ?
Difficile de choisir un bon objectif "de base" (focales 17 ou 18 à 70 ou 80/85) en stabilisé ou non, USM de préférence.
Il y a aussi ce post qui m'a fait réfléchir:
Attention aux objectif Sigma monture Canon.- page 1
Merci pour vos précieux conseils

[Franck.34]

Merci de relire le règlement et de ne pas citer d'enseignes commerciales, même de manière déguisée.
Administration eos numérique

[Semantix]

Bon, après une semaine "d'enquête" j'ai toujours autant de mal à faire la part des choses dans les différents tests:
- Canon EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II > c'est l'objectif "standard" souvent qualifié d'entrée de gamme pour ne pas dire bas de gamme. Je ne pense pas le prendre avec le boîtier, mais plutôt prendre un meilleur trans-standard. (prix moyen 145 €)
- Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM > incontestablement, plébiscité par tous les tests, ce doit être le meilleur, mais bonjour le prix !!! (prix moyen 684 €)
- Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM > après avoir lu de nombreux tests, il semble que cet objectif ne soit franchement pas apprécié et même "refoulé" par ses détracteurs (prix moyen 390 €)
- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM > au début, j'ai pensé que c'était le meilleur compromis prix/qualité, mais j'ai lu quelques articles qui évoquent des problèmes de front-focus sur le boîtier Canon EOS 600D (Canon ne corrigerait pas les problèmes de focus des marques génériques) (prix moyen 370 €)
- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM MK II > j'ai fait sa connaissance ici même sur EOS-Numérique, il est attendu pour la fin d'année je crois, peut-être sera t'il l'objectif que j'attends ? qu'en pensez-vous d'ores et déjà ? (prix moyen ??? €)

Alors, on m'a conseillé de me tourner peut-être vers un objectif avec un plus grand range (> 85)

Voici ceux que j'ai relevé:
- Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS > plutôt moyen voir mauvais selon certains tests (prix moyen 370 €)
- Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM > sorti cette année, il semble un peu mieux que le précédent (il est vendu en kit avec le 650D) (prix moyen 470 €)
- Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS > bien sans plus (prix moyen 490 €)
- Sigma 18-125 mm f/3,8-5,6 DC OS HSM > assez bien (prix moyen 320 €)
- Sigma 18-200MM/3.5-6.3 II DC OS HSM F > très bien (prix moyen 420 €)
- Sigma 18-250mm F3,5-6,3 DC OS HSM > bien (prix moyen 470 €)
- Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique [IF] MACRO > bien (prix moyen 484 €)

ceux que j'ai souligné entrent dans mon budget prévisionnel, mais s'il le faut, je peux augmenter un peu celui-ci (pas au point du 15-85 qui est franchement trop cher)

Merci pour vos conseils

[ebas58]

quand j'ai commencé je ne connaissais rien à la photo, ce qui n'est pas ton cas visiblement
j'ai acheté le 350 et un 28-75 tamron, le 17-50 de la même marque n'existait pas encore

si c'était à refaire aujourd'hui, je me lancerai sans complexe sur le 650 D plutôt que le 600D (plus grande rafale si besoin, meilleur autofocus, plus grande sensibilité ISO, nouveau processeur et l'écran tactile pour le fun et la pratique)
coté objectif, l'hésitation serait courte:
- soit le bi kit 18-55 et 55-250, tout IS, de canon, qui tient très bien la route
- soit un 17-50 tamron 2.8 non stabilisié, il est meilleur que le stabilisé.
ensuite, si tu veux un telezoom, à voir le 70-300 4.5 5.6 stabilisé de tamron, plutôt bien fait.

les tout en un 18-200 ou 18-250 sont pratiques, mais font des compromis sur la qualité

Bon, après une semaine "d'enquête" j'ai toujours autant de mal à faire la part des choses dans les différents tests:
- Canon EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II > c'est l'objectif "standard" souvent qualifié d'entrée de gamme pour ne pas dire bas de gamme. Je ne pense pas le prendre avec le boîtier, mais plutôt prendre un meilleur trans-standard. (prix moyen 145 €)
- Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM > incontestablement, plébiscité par tous les tests, ce doit être le meilleur, mais bonjour le prix !!! (prix moyen 684 €)
- Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM > après avoir lu de nombreux tests, il semble que cet objectif ne soit franchement pas apprécié et même "refoulé" par ses détracteurs (prix moyen 390 €)
- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM > au début, j'ai pensé que c'était le meilleur compromis prix/qualité, mais j'ai lu quelques articles qui évoquent des problèmes de front-focus sur le boîtier Canon EOS 600D (Canon ne corrigerait pas les problèmes de focus des marques génériques) (prix moyen 370 €)
- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM MK II > j'ai fait sa connaissance ici même sur EOS-Numérique, il est attendu pour la fin d'année je crois, peut-être sera t'il l'objectif que j'attends ? qu'en pensez-vous d'ores et déjà ? (prix moyen ??? €)

Alors, on m'a conseillé de me tourner peut-être vers un objectif avec un plus grand range (> 85)

Voici ceux que j'ai relevé:
- Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS > plutôt moyen voir mauvais selon certains tests (prix moyen 370 €)
- Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM > sorti cette année, il semble un peu mieux que le précédent (il est vendu en kit avec le 650D) (prix moyen 470 €)
- Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS > bien sans plus (prix moyen 490 €)
- Sigma 18-125 mm f/3,8-5,6 DC OS HSM > assez bien (prix moyen 320 €)
- Sigma 18-200MM/3.5-6.3 II DC OS HSM F > très bien (prix moyen 420 €)
- Sigma 18-250mm F3,5-6,3 DC OS HSM > bien (prix moyen 470 €)
- Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique [IF] MACRO > bien (prix moyen 484 €)

ceux que j'ai souligné entrent dans mon budget prévisionnel, mais s'il le faut, je peux augmenter un peu celui-ci (pas au point du 15-85 qui est franchement trop cher)

Merci pour vos conseils

[beren54]

Je rejoins ebas sur la paire Tamron 17-50 et 70-300 et sur le compromis polyvalence/rendu des "tout-en-un", non pas parce que je les ai essayés mais parce que c'est ce qui ressortait en général des nombreux posts que j'ai pu lire à ce sujet.

Maintenant, et ça reste un avis personnel, si tu veux faire "principalement" de la photo avec un boitier qui a plutôt un bon retour chez les xxxd, et te dégager de la trésorerie pour des cailloux, tu as le 550d (et son presque clone un petit poil plus cher le 600d)

Bonne recherche...

[moi07]

pour connaitre le couple 600D et 15-85 il me semble vraiment être le meilleur choix dans cette catégorie.
le 15-85 n'as pas grand chose avoir a voir avec le 18-55 par exemple et tu te retrouve avec un équivalent 24-136 de bonne facture .
si tu est limite en budget tu peu en trouver en occasion récente et en tbe au prix des objectifs que tu cite plus haut, c'est le choix que l'on a fait pour mon beau père et cela me semble être le meilleur.

[MyssZah]

Salut,

Mon avis, principalement basé sur les lectures du forum et de tests :

Pour le boîtier, le 550D et le 600D sont très semblables (ce dernier apporte l'écran orientable et le contrôle sans fil des flashs).
Par contre le 650D apporte un plus en terme d'autofocus, rafale, vidéo avec les optiques STM, et probablement ISO (et écran tactile si ça t'intéresse).
A toi de voir selon tes besoins, mais d'après ce que je comprends de ta pratique, le 550D serait très bien

Pour l'objectif... C'est là encore à toi de définir tes besoins.
- Le 18-55 IS du kit est certes peu cher, mais il est réputé bon à très bon optiquement. Donc rapport qualité prix au top. Si tu n'es pas très sûr de toi, ça semble le plus sûr en attendant de trouver tes marques
- si tu as besoin de plus de luminosité, le Tamron 17-50 f2.8 est réputé d'un très bon rapport qualité / prix également. Plus polyvalent que le 18-55 IS grâce à la plus grande ouverture. Il existe également un Canon 17-55 f2.8 IS USM, mais vu ton budget, évite d'y penser !
- si vraiment tu recherches un plus grand range, je pense que les choix à considérer sont : 15-85 (que je possède) pour la qualité optique, le range côté grand angle (15 mm APS-C <=> 24 mm argentique !) et l'USM, ou alors Canon 18-200 IS pour le range côté télé (200 mm APS-C <=> 300 mm argentique !). Reste également le Tamron 18-270 VC USD, qui semble très correct avec un range encore plus grand. Perso j'évite les Sigma à cause de leur réputation de front / back-focus et de perte de compatibilité dans le temps. Le 18-135 STM prend tout son intérêt si tu prends le 650D.
- côté télé, le top du qualité prix serait le 55-250 IS. Plus cher, il y a le 70-300 VC USD (que je possède) qui est réputé meilleur que le Canon 70-300 IS USM. Encore plus cher, je n'en parle pas, vu ton budget.

[buhbuh]

Alors :

le 18-55 du kit :

Est un "entré de gamme" ou "bas de gamme" si tu veux n'empèche qu'il est très bon !! et fait très bien le travail !
la preuve ici : Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Retest @ 15MP / Review - Analysis
Son seule défaut c'est son ouverture glissante et son absence d'USM !

Je trouve que c'est une optique qu'il faut avoir eu pour profité pleinement des optiques un "meilleur" après.
Mais ce petit transtandart n'a pas a rougir ! et surtout il est très très uniforme donc on peut faire de très joli paysage, l'optique est utilisable sur toute sa range d'ouverture ...

bref je trouve que c'est une bonne optique de débutant.

J'avoue que je suis "soulé" de voir tous le monde dire qu'il est "mauvais".

[Macrophage2]

C'est clair que dans le range 1X-5X toutes marques confondues, après avoir compilé des tonnes de pages de test et pris conseil; le 18 55 IS 2 est en termes de piqué le troisième choix. Le meilleur le 17-55 Canon suivi du 17-50 Tamron non IS. Les autres sont en dessous en termes de piqué.

[Semantix]

Voilà: finalement, j'ai trouvé un EOS 60D + 18-135 d'occasion et je suis ravi de mon achat. Merci pour vos précieux conseils, maintenant, il me reste à maîtriser l'engin.

[rem22]

Le 15-85 n'est pas en dessous du tamron en piqué...

Pour moi rien de tel que l'objectif de kit pour débuter. Il est quasiment donné et te permettra de te faire la main, il y a de très belles photos dans les albums paysages d'eos...et tu verras ensuite avec la pratique par quoi tu veux vraiment le remplacer (range, ouverture, fixes).

[Semantix]

Le 15-85 n'est pas en dessous du tamron en piqué...

Pour moi rien de tel que l'objectif de kit pour débuter. Il est quasiment donné et te permettra de te faire la main, il y a de très belles photos dans les albums paysages d'eos...et tu verras ensuite avec la pratique par quoi tu veux vraiment le remplacer (range, ouverture, fixes).

je ne vois pas bien le rapport avec mon dernier post ??