AF du 5D 2 par rapport au 50D ?

[paparazzi Denis]

possesseur d'un 50 D je voudrais un plein format, pour avoir les deux apsc + ff, mais sur tous les forums on lit que l'af du 5D2 est à la ramasse, j'aimerais avoir l'avis de ceux qui ont, ou ont possédé 40 ou 50 D et ont pu comparer avec l'af du 5d2 ?
j'attends avec impatience l'hypothétique annonce d'un 6D, mais si elle ne vient pas je risque de m'orienter vers le 1ds mk2 d'occase

[klyc]

C'est assez comparable. Le 5D à l'avantage d'avoir des colimateurs d'assistance pour le central en AI-servo, par contre les 8 collimateurs externes ne sont pas en croix contrairement au 40/50D. Bref c'est un peu mieux au centre, et un peu moins bon sur les externes. À l'utilisation la différence entre les deux n'est pas folle.

[rem22]

Je suis passé du 50d au 5D2.
Pas remarqué de grosses différences très honnetement.
Le central est surement un poil meilleur sur le 5D2, et les externes un peu moins bons, mais c'est pas vraiment le jour et la nuit.

[Joffrey]

"l'af du 5D2 est à la ramasse"

Tout est relatif.
Comme dit klyc, à l'utilisation la différence ne saute pas aux yeux de suite, le 5D2 aura plus de mal à faire la mise au point avec un collimateur extérieur dans des conditions plus difficiles, où par exemple le sujet n'est pas très bien contrasté ou en faible luminosité, par rapport au 50D.

[briceos]

+1. J'ai eu le 40D, pas vu de différence significative avec un 5D2.

"A la ramasse", ou l'art de l'exagération des propos qu'on peut trouver sur internet, déformés souvent par ceux qui n'ont jamais eu de 5D2 entre les mains...

[klyc]

Meilleur en AI-servo dans les cas ou l'assistance est utile, ca c'est clair. Pas suffisament utilisé les externes en AI-servo sur le 5D pour pour pouvoir comparer. En one-shoot et lumière correcte ca se vaut. J'ai l'impression que le 5D galère un peu plus en backlight mais j'y mettrais pas ma main à couper. Bref en reflechissant à l'utilisation du matériel il y deja moyen de faire beaucoup de choses. Après les boitiers récent ont passé un cap...

[shamou]

Par contre la couverture de l'AF ne sera pas la même (plus centrée sur le 5DII).

Seb.

[rem22]

un cap notament en matière d'expo.
Je suis souvent en M sur le boitier, sauf pour des photos "sur le vif" où je suis en Av + iso manuels.
Je suis rarement embeté par l'expo en Av, il m'arrive souvent de corriger un poil l'expo si j'ai le temps d'en refaire une, par contre, pour ceux qui utilisent beaucoup le boitier en expo auto (type Av, Tv etc...) je crois que les nouvelles technos d'expositions sont bien meilleures. Je pense à ce nikoniste dont j'ai oublié le pseudo, qui se plaignait de ses expos dans certains cas.

C'est un point à considérer aussi l'expo selon le mode utilisé.

[klyc]

Comme dit klyc, à l'utilisation la différence ne saute pas aux yeux de suite, le 5D2 aura plus de mal à faire la mise au point avec un collimateur extérieur dans des conditions plus difficiles, où par exemple le sujet n'est pas très bien contrasté ou en faible luminosité, par rapport au 50D.

Dans ces conditions ne pas oublier qu'un AF assist fait des merveilles. Faudrait d'ailleurs regarder si des chinoiserie juste pour ca existent quand on veut pas porter le poid d'un flash.

[paparazzi Denis]

merci pour vos réponses rapides, donc il n'est pas si nul que ça l'af du 5D2 ! sur mon 50D je peste souvent contre l'af en suivi quand je suis un oiseau en vol par exemple, en ai servo, et que le focus navigue entre l'infini et le sujet, quand le sujet est petit, et passe entre deux points af,
sur le 5D2 pour ce genre de photos ça doit être mieux? si on suit le sujet avec les 15 points af avec la zone centrale, quitte à recadrer en post traitement, pour ne pas garder le sujet "dans la pastille"

[klyc]

C'est une mauvaise idée que d'activer tout les collimateurs en AI-servo que ce soit sur le 5D ou le 50D. Le 5D sera effectivement meilleur à cet exercice si tu utilises le collimateur central et que tu actives les 6 d'assistance. Il sera plus tolérant que le 50D si tu sors un peu la cible du collimateur central. Sur les externes il sera plus mauvais si ta zone cible n'a pas de bon contraste (je pratique pas mais je pense que c'est fréquent sur les oiseaux si y'a pas un bout de ciel pour faire le focus).

Après faut aussi bosser pour savoir tenir un sujet sur un collimateur, ce que le boîtier ne fait pas il faut le faire.

[shamou]

...Après faut aussi bosser pour savoir tenir un sujet sur un collimateur, ce que le boîtier ne fait pas il faut le faire.

la plus grosse partie du boulot en suivi d'oiseau (je parle de ce que je connais, ça doit être vrai ailleurs).

Seb.

[Joffrey]

Dans ces conditions ne pas oublier qu'un AF assist fait des merveilles. Faudrait d'ailleurs regarder si des chinoiserie juste pour ca existent quand on veut pas porter le poid d'un flash.

Exact, j'avais oublié ce "petit" détail pour le collimateur central.

Mi scusi

[klyc]

Attention je pense qu'il peut y avoir confusion due au fait que le terme AF assist peut recouvrir deux choses:
1- Les collimateurs d'assistance autour du collimateur central sur le 5DII
2- Faisceaux d'assistance fourni par les flashs et le STE2

Le 1 est uniquement utile en AI-servo dans certain cas. Il ne sert à rien en one-shoot. Et ce n'est pas ce dont je parlais ici. Le 2 sert en mauvais lumière pour aider l'AF à faire son travail en ajoutant artificiellement de la lumière (même si invisible à l’œil). Si vous trouvez que votre boîtier galère en faible lumière pour la MAP, rajouté un faisceaux d'assistance peut pas mal aider.

[Joffrey]

Ah oui, en effet.
J'ai confondu, décidément ... :/

[shamou]

...(même si invisible à l’œil). ...

on le voit très bien à l’œil..

Seb.

[SFE]

Tout a été dit, les AF du 50d et du 5dMkII sont équivalents en pratique.
Un bémol sur le 5d car les collimateurs ont l'air bien seuls au centre du grand viseur.
Les externes sont mauvais, je n'utilisais que le central.
Pour le suivi d'oiseaux, faut s'attendre à énormément de déchets surtout avec une rafale inutilisable.

[paparazzi Denis]

merci pour vos réponses,