Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Papillage
-
09/09/2012, 14h24 #1Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Papillage
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/8 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/1250s | f/3.2 | ISO 100
Fred
-
09/09/2012, 15h29 #2Abonné
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 66
- Messages
- 16 992
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
Jolie série, joli pap
Ma pref pour la 1
Très sympa les feuilles à gauche pour la 2
Belles ambiances, jolis flous, belles teintes
Marcel
-
09/09/2012, 20h18 #3Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Oui je suis de plus en plus convaincu de l'utilisation d'une longue focale pour les papillons ... Le 200 2.8 L est pas mal pour cet emploi, mais je pense que je vais finir avec un 180 ...
-
09/09/2012, 20h24 #4Membre
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
3 belles images de part leur compo, leurs couleurs et leurs bokeh !!!
Un bémol pour la troisième, où la netteté globale du sujet me semble pas parfaite.
Nicolas.
-
09/09/2012, 20h44 #5Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le bokeh est tout de suite présent en fait avec le 200 avec les bagues ... Objectif myope ca aide ...
-
09/09/2012, 20h55 #6Membre
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 40
- Messages
- 284
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Ca 10-22/Ca 28 f1.8/ca 60 macro / 100 L macro / Canon 200 f/2.8 L II
Jolie série.je préfère la 1 qui me semble plus nette que les autres. Par curiosité, (et par intérêt étant donné que je vais acquérir ce 200 mm) quelles sont les bagues utilisées ? Et le retour que vous en avez ?
-
09/09/2012, 20h59 #7Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Bagues de 36mm kenko. C'est du solide, sans soucis.
-
09/09/2012, 21h25 #8Animateur Atelier "Water Drop"
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 63
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
une preference pour la 2, serie très sympa
-
10/09/2012, 07h08 #9Membre
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- la pointe du Finistère ....
- Âge
- 69
- Messages
- 914
- Boîtier
- EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
- Objectif(s)
- EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III
Belle serie avec une préférence pour la 1...
quel est le rôle de la bague?
merci.
Philippe.
-
10/09/2012, 08h12 #10Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La bague sert à réduire la distance de Map, et donc augmenter le rapport de grossissement. Mais avec un truc a prendre en compte l'objectif devient myope ...
-
10/09/2012, 09h28 #11Abonné
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 42
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Belle série, bravo !
Tout est bien, tout me plait.
-
10/09/2012, 14h28 #12Membre
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 53
- Messages
- 644
- Boîtier
- 7D + 400D Grippé + 580 EX II
- Objectif(s)
- CANON: EF-S 18-55, EF 70-300 F4-5.6 IS USM, EF 100mm f/2,8 MACRO USM, EF 50 mm F/1.4
Belle série de pap's.
Préférence pour la 1ere.
Christophe.
-
10/09/2012, 19h04 #13Membre
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 40
- Messages
- 284
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Ca 10-22/Ca 28 f1.8/ca 60 macro / 100 L macro / Canon 200 f/2.8 L II
Comment ça myope ? plus d'autofocus ?
Envoyé par Fredo_45
-
10/09/2012, 19h06 #14Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non toujours un autofocus mais il voit plus de loin ... Myope quoi
-
12/09/2012, 12h53 #15Modérateur
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 734
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Faut lui mettre des lunettes Envoyé par Fredo_45
Non toujours un autofocus mais il voit plus de loin ... Myope quoi
Essai intéressant, quelle est la distance mini de MAP dans cette config ?
Fabien
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
