Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Second HK
-
20/11/2006, 18h07 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris XX
- Âge
- 46
- Messages
- 93
- Boîtier
- EOS 5D // Hasselblad 501CM
- Objectif(s)
- Canon 24-70@2.8 L, 50@1.4, 135@2.0L // Hasselblad 80@2.8 150@4.0
Second HK
Le premier c'était lors d'un stage chez OlivierC... là c'est tout seul comme un grand
Si vous avez des critiques / commentaires / remarques, je prends !!
-
21/11/2006, 14h59 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris XX
- Âge
- 46
- Messages
- 93
- Boîtier
- EOS 5D // Hasselblad 501CM
- Objectif(s)
- Canon 24-70@2.8 L, 50@1.4, 135@2.0L // Hasselblad 80@2.8 150@4.0
ben personne ????
-
21/11/2006, 15h02 #3
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Le Mans (France)
- Âge
- 52
- Messages
- 326
- Boîtier
- Phase One IQ140, 1DX, 5D mk3
- Objectif(s)
- canon: 16/35 2.8 - 24/70 2.8 - 70/200 2.8 - 300 2.8
si c'est tout seul c'est vraiment tres bien!
l'oeil a gauche semble un peu "enterré", ca fait une grosse masse de noir, mais parfois entre la taille réelle et en petit c'est trompeur
-
21/11/2006, 18h02 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Très bien...mais un peu petit à mon goût.
-
23/11/2006, 13h45 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris XX
- Âge
- 46
- Messages
- 93
- Boîtier
- EOS 5D // Hasselblad 501CM
- Objectif(s)
- Canon 24-70@2.8 L, 50@1.4, 135@2.0L // Hasselblad 80@2.8 150@4.0
Merci à vous deux
un peu petit ??? tu parles de la taille de l'image j'imagine... je vais mettre un lien vers une plus grande ce soir alors !
A+
-
23/11/2006, 14h08 #6
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Je pense aussi que l'oeil de gauche devrait mériter une petite retouche car une zone trop sombre et trop importante gêne. Adoucir aussi l'ombre en dessous de la lèvre du bas car ce sont finalement les seuls ombres qui sot portés ici sur le visage.
Si tu peux essayes aussi d'éclaircir un poil les iris qui se mêlent un peu au pupilles
Pour le reste c'est pas trop mal
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
24/11/2006, 00h45 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris XX
- Âge
- 46
- Messages
- 93
- Boîtier
- EOS 5D // Hasselblad 501CM
- Objectif(s)
- Canon 24-70@2.8 L, 50@1.4, 135@2.0L // Hasselblad 80@2.8 150@4.0
Voici la même mais un peu plus grande
au plaisir de vous lire...
-
27/11/2006, 12h05 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris XX
- Âge
- 46
- Messages
- 93
- Boîtier
- EOS 5D // Hasselblad 501CM
- Objectif(s)
- Canon 24-70@2.8 L, 50@1.4, 135@2.0L // Hasselblad 80@2.8 150@4.0
up
-
27/11/2006, 12h17 #9
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re
Regarde l'avant dernière version:
- le pull a bien plus de détails, je pense que cette dernière version est moins bien car trop poussé dans les tons clairs (probablement cramé). Et l'oeil gauche doit être éclairci dans la partie haute en dessous du cil car c'est l'ombre au dessus de l'oeil qui gêne, et qu'on retrouve malgré tout dans cette dernière version
L'art du HK est justement de faire que la photo soit très clair mais pas cramé, car là tout le monde saurait faire. Regarde quelques exemples de OlivierC expert dans l'art HK cela te donnera des idées. Attention ici le rendu de l'avant dernière n'est pas mauvais, seul l'ombre au dessus de l'oeil forme une masse noir peu estéthique, si tu arrives à l'enlever je pense que le résultat serait bien meilleur
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
27/11/2006, 12h59 #10
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Tout à fait d'accord. Ta grande image est plus "molle" que l'autre. Dommage. Elle mériterait un peu que tu "t'acharnes" un peu dessus, parce que le résultat obtenu sur la petite version m'emballait bien.
-
27/11/2006, 13h48 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris XX
- Âge
- 46
- Messages
- 93
- Boîtier
- EOS 5D // Hasselblad 501CM
- Objectif(s)
- Canon 24-70@2.8 L, 50@1.4, 135@2.0L // Hasselblad 80@2.8 150@4.0
Vous avez raison... j'ai du me tromper en postant la grande image... c'était sensé être la même ... gloups
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))