70-200 f/4 L ou 100 f2.8

[Cirdec34]

Bonjour, je sais, se sont deux objectifs complètements différents et complémentaires.
Mais budget oblige, j'ai 600 euros max pour compléter mon parc d'objectifs.
J’hésite vraiment entre le 70-200mm f/4 L pour sa polyvalence et le 100mm f/2.8 macro pour son piqué légendaire et pour tester un peut la macro !
A terme, j'aurai les deux, mais là faut faire un choix ! Un objectif par an !
J'aimerai aussi passé, un jour, au FF. Sur un 5d MkII ou III par exemple.
Merci pour vos avis !

[geo18]

Ce n'est pas la meme utilisation.
A toi de voir la priorité.
Compte tenu de ton parc, je dirais 70-200 f4 L

[Luneral]

Idem, je dirais plutôt 70-200 f/4. Ca te permettra une plus grande polyvalence et diversité.

[fg06]

Choix difficile, j'ai les 2

Le 70-200 f/4L a une MAP de 1.2m, assez courte donc.
Tu peux donc compléter ton parc avec cette optique, et si besoin, lui adjoindre un kit de TA (tubes-allonges) pour t'approcher encore plus du sujet et augmenter le grandissement, cela te permettra de faire de la proxi de très bonne facture. Ca ne remplacera pas un 100 macro, mais en attendant, c'est déjà pas mal.

Le 100 macro reste un excellent objectif, bon à tout faire, tu peux en trouver d'occase pour 300/350 E, tu n'aurais peut-être pas un an à attendre pour acquérir le 70-200...

Fabien

[kriss]

Tout dépend combien tu accroches à la macro.

J'ai eu le même dilemme et ai choisi le 100 macro L (noir...) qui m'a permis de découvrir la macro et de m'apercevoir que je la pratique rarement. 100mm sur APS-C permet déjà des prises de vue relativement lointaine. Je pense néanmoins que j'aurais davantage utilisé le 70-200 (IS dans mon cas).

Si tu comptes avoir les deux, choisi le plus polyvalent pour commencer.

[shamou]

Comme il a été dit : question de priorité et autant choisir le plus polyvalent dans un premier temps.

A moins d'être très intéressé par la macro (1:1), je prendrais le 70-200 : plus polyvalent et associé à une bague allonge il permet déjà de faire de la proxi (odonates, lépidoptères...).

Seb.

[ddss]

Si cela peut t'aider, j'ai investit(trop tôt ) dans le 100 macro. À l'époque, j'étais plus que débutant et ne connaissais pas la macro. Certes, très bon objectifs, je commence juste, 3ans après, à m' en servir. Il est sortit très (trop) occasionnellement, et sur qu'un 70-200 m'aurai été très utile... Je conseille d'abord le 70-200, bcp moins spécifique( à ce qu'on en lit) car le 100 joue aussi très bien le jeu pour portraitiser, mais, pique "trop" , n'en déplaise au modèle parfois.

[Cirdec34]

La polyvalence est importance pour moi pour les scènes de rue par exemple qui me plaises beaucoup !
J'aime beaucoup les focale fixe pour leurs qualités, leurs piqués ! Je trouve aussi qu'avec une focale fixe, la créativité est encore plus au rendez vous !
Elles font travailler l'imagination et les jambes ... ;o)
Avec mon 50mm, je regarde plus les angles de prise de vue, je cherche la meilleure prise ....
Mais vous avez surement raison. Le 70-200mm est surement un incontournable pour les débuts !
J'attendrais pour le 100mm et pour le 85mm.
D'ici là, j'aurai peut etre un FF !