Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Attention, ça pique !
-
05/09/2012, 21h54 #1Membre
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Claix (38)
- Âge
- 68
- Messages
- 52
- Boîtier
- EOS7D
- Objectif(s)
- 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM, 100 macro IS L 2.8, 24-105 IS L II 4.0
Attention, ça pique !
Bonjour, j'aimerais avoir des avis sur ce genre de photo...
Elle a été prise au cours d'une randonnée, au bord du sentier.
J'aime bien le blanc argenté de ces carlines, je ne suis pas certain qu'il soit bien rendu sur la photo.
Merci d'avance pour vos commentaires et remarques, toujours constructifs.
-
06/09/2012, 10h44 #2Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Un peu dommage pour le cadrage trop serré, car un pétale est bord-cadre en bas ; bonne netteté sur la fleur.
Jean
-
06/09/2012, 10h48 #3Membre
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Je trouve le rendu un peu terne et un petit manque de lumière.
Sinon d'accord avec Jean pour le cadrage.
Nicolas.
-
06/09/2012, 10h53 #4Membre
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 2 168
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
ça dépend où : l'arrière-plan est sous-exposé, mais certaines pétales sont cramées...
Envoyé par Natural66
j'aurais cadré un peu plus large et corrigé l'expo à la main pour ne pas cramer les pétales.
-
06/09/2012, 19h51 #5Membre
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Claix (38)
- Âge
- 68
- Messages
- 52
- Boîtier
- EOS7D
- Objectif(s)
- 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM, 100 macro IS L 2.8, 24-105 IS L II 4.0
Merci pour vos commentaires très pertinents, je vais voir pour corriger ce que je peux (exposition)
-
06/09/2012, 20h39 #6Membre
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 69
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonsoir à tou(te)s
Je plussois avec les commentaires supra pour ce qui est du cadrage, néanmoins la gestion d'un blanc sur fond sombre ne m'est pas évidente non plus.
Pour les aficionados qui maîtrisent le sujet : un coup de flash bien géré aurait-il suffit ?... C'est une question, pas une observation ;-)... Parce-que je suis preneur de bons conseils.
Sinon en PT, si on sous-expose le fond, la fleur n'est n'est plus blanche-blanche ? A la main, ça veut dire détourer et passer par un calque ?... HDR ?
Pierre, dans l'attente.
-
06/09/2012, 21h39 #7Modérateur
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 734
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Je ne serais pas favorable au flash mais pour une lumière moins forte qui permettrait ensuite de post traiter moins violemment.
Ici tu t'en sors assez bien car ces plantes sont assez toufues donc difficiles à mettre en valeur (hormis les points évoqués précédemment).
Fabien
-
07/09/2012, 07h32 #8Membre
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Claix (38)
- Âge
- 68
- Messages
- 52
- Boîtier
- EOS7D
- Objectif(s)
- 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM, 100 macro IS L 2.8, 24-105 IS L II 4.0
Préférez-vous celle-ci ? J'aime moins le coeur de la fleur qui comporte des brindilles que je trouve génantes.
L'exposition est meilleure (pas de zone cramée me dit l'histogramme !)
-
07/09/2012, 11h03 #9Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Cette seconde version est meilleure pour la composition - le cadrage est plus large - mais un peu moins bonne pour la luminosité, à mon avis.
Jean
-
08/09/2012, 14h19 #10Modérateur
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 734
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
D'ac avec Jean, il y a moyen de resserrer un peu les niveaux pour lui donner plus de pep's sans pour autant cramer les hautes lumières.
Fabien
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Tamron Di 70-200 f/2.8 XR II] Attention, ça pique ...
Par my art dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 23/04/2012, 17h43 -
Attention ça pique
Par fg06 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 20/02/2011, 20h17 -
Attention ça pique
Par le chti dans le forum [Architecture]Réponses: 4Dernier message: 28/04/2009, 22h07 -
Attention , ca pique!!!
Par falco dans le forum [Flore]Réponses: 10Dernier message: 01/12/2008, 14h04 -
Attention !!! Ca pique !!
Par DCEM dans le forum [Flore]Réponses: 5Dernier message: 07/05/2007, 23h50
