Grand Angle sur canon 5D2

[COCOKEKE]

Bonjour
Je viens d'offrir à ma femme le 5D2 et je renouvelle donc son parc d'objectifs.
Sur le 550D, j'avais 1 24-105 et le 70-200 f4 que l'on garde
Par contre, j'ai vendu mon tamron 17-50 2.8 et le GA sigma 10-20.
Je recherche pour le 5D2 un objectif grand angle et si possible lumineux car beaucoup de clichés seront pris en interieur (cathédrale....).
Quel objectif utilisez vous ?
Je trouve que le 24-105 n'est pas assez GA.

Merci de votre aide

[Dakota]

Bonjour, alors, des grands angles en zoom, tu as le 17-40 L f/4, le 16-35 L f/2.8 le tokina 16-28 f/2.8 Sinon, si budget plus réduit, il y a le 20 f/2.8 et aussi chez voigthlander un 20mm f/3.5 pancake ou beaucoup plus grand angle le samyang 14mm f/2.8

Des pistes à étudier :-)

[COCOKEKE]

Merci Dakota
J'ai vu le 16-35 mais le prix me rebute un peu.
Nous sommes des petits amateurs et 1300 euros pour 1 objectif, cela nou sfait cher
Tu connais le 17-40 ? Est il assez lumineux pour l'interieur ?
Je pense m'orienter vers ce 17-40 mais j'aimerais avoir des avis de gars (ou femmes ) qui l'ont déjà.
Amicalement
Jean-Claude

[michel_p]

...Je recherche pour le 5D2 un objectif grand angle et si possible lumineux car beaucoup de clichés seront pris en interieur (cathédrale....).

Si c'est pour les cathédrales, je dirais: fous-toi qu'il soit lumineux, un trépied et un abordable Sigma 12-24mm (version II est tout tout bon), j'ai utilisé ce couple et il fonctionne trrrrès bien.

[Dimtoupouri]

Le top du top du over the top est selon moi et pour beaucoup d'autre comme photozone par exemple, c'est le 17mm TSE, pour l'intérieur surtout en cathédrale c'est démoniaque...

[Dimtoupouri]

Je vous montrerais bien mais je n'arrive pas à poster de photo ici...

[COCOKEKE]

j'ai vu des photos du TSE et c'est bluffant...mais son prix aussi
Il est surdimensionné pour mes besoins.
Je te remercie cependant de l'info, je la garde au chaud si je gagne au loto !!!!
JClaude

[0447alain]

Bonjour, je possede un 17-40 qui est vissé sur le 50D quasi en permanence et malgré son cadrage un peu long en intérieur(x1.6sur apsc)j'en suis pleinement satisfait
tout en sachant que tu peut monter dans les iso pour compenser le manque d'ouverture .
je pense que sur un 5D2 la focale de cet objectif doit être parfait en intérieur comme en paysage a un prix correct.
Cordialement.

Alain.

[COCOKEKE]

je pense que la passion de Dimtoupouri l'a emporté....je le pardonne

[Dimtoupouri]

Oh quand on aime on ne compte pas, je ne sais pas si ça existe en occas...

[Max160]

Si c'est pour les cathédrales, je dirais: fous-toi qu'il soit lumineux, un trépied et un abordable Sigma 12-24mm (version II est tout tout bon), j'ai utilisé ce couple et il fonctionne trrrrès bien.

Les photos sur trépied sont effectivement ce qu'il y a de mieux dans ce genre d'environnement. Mais ils ne sont malheureusement pas toujours autorisés.

Donc plus c'est lumineux, mieux c'est vu que les ambiances sont généralement sombres (même si le 5DII a une bonne montée en sensibilité).

Un angle de champ plus important est également un atout : mieux vaut un 12 ou 14 mm qu'un 17 mm (hors TS-E évidemment, qui est la meilleure solution).


Il y a effectivement la solution du Sigma 12-24 mais pas très lumineux.

Autrement, le Sigma 14 f/2,8 (que j'ai) est trouvable en occase pour des prix raisonnables. C'est un objectif sympa de bonne qualité qui est cependant très sensible au flare (mais on le voit dans le viseur donc on sait à quoi s'attendre).

Le Tokina 16-28 f/2,8 a été cité et constitue une solide alternative au Canon 16-35 II pour un budget un peu moins élevé (mais est quasiment introuvable d'occase vu qu'il est récent).

Après, effectivement, le 17-40 constitue un bon rapport qualité/prix mais j'ai tendance à penser que ce n'est pas son domaine de prédilection.

Enfin, le 14 f/2,8 Samyang offre un excellent rapport qualité/prix mais il faut être conscient que la visée se fait à diaphragme réel, ce qui n'est pas forcément simple dans des environnements sombres.

[Vito Cornelius]

Moyennant un grosse méfiance pour jouer avec le vignettage qu'il engendre, la solution la plus économique reste le 10-20 monté sur FF.

A 10mm, il est quasi inexploitable, mais à partir de 14mm, ça peut se concevoir.
Si tu n'as pas encore revendu ton 10-20, je te suggère de faire le test

[COCOKEKE]

Merci de l'info mais il vient de partir....j'avais essayé , à tout hasard, en 10 mm et c'était une horreur.
J'hésite donc plutot entre le sigma 12-24 et le canon 17-40. Eux seuls semblent être dans mon budget.

[COCOKEKE]

@ Vito Cornelius
Je vois que tu as aussi le canon 17-40. Que lui reprocherais tu ?
T'en sers tu en interieur ? réunion de familles, églises, cathédrales, chateaux ?
Mon budget est sérré (cause achat 5D2) et est maximum de 700 euros (prix du 17-40 neuf, et autour de 550 occasion).
Merci de tes conseils

[rem22]

Le 17-40 n'est pas mauvais du tout dans la plage 20-40 f/8.
Sur les focales les plus courtes, il manque un peu de piqué sur les coins mais bon, en le fermant et en utilisant un trépied ça va à peu près.

Sinon, si tu veux un objectif grand angle plus lumineux et meilleur dans les bords, c'est le 16-35 II. SI le prix ne te convient pas....retournes à l'aps-c et prends toi un 11-16 Tokina ou un 10-22 Canon :-p

[madjpm]

J'ai acheté mon 17-40 en occas et j'en suis super content ! On le trouve à 450€ très régulièrement pour moi c'est le top niveau rapport qualité/prix.

[Vito Cornelius]

J'ai acheté mon 17-40 en occas et j'en suis super content ! On le trouve à 450€ très régulièrement pour moi c'est le top niveau rapport qualité/prix.

Tout à fait.
Ce n'est pas la perfection en terme de piqué mais franchement, à ce prix là, c'est vraiment une très très bonne occasion.

En plus, pas de risque de non-compatibilité avec ton boîtier ( ce qui est arrivé et arrive parfois encore avec du matériel Sigma), même si je n'ai jamais eu aucun problème de ce genre avec mon 10-20

[COCOKEKE]

OK merci à tous
Je vais donc partir sur le 17-40 car je n'ai pas le budget du 16-35.
Effectivement, on entrouve autour des 500 euros d'occasion.

Amicalement
JClaude

[COCOKEKE]

Dernière petite question.
J'ai vu qu'il existait des convertisseurs GA ou fish eye à adapter sur les objectifs.
Quelqu'un a t'il déja essayé cela ?
Efficace ? Perenne ou uniquement pour du dépannage ?

Merci à tous de vos réponses

JClaude

[rem22]

Efficace ? Perenne ou uniquement pour du dépannage ?

tu as oublié la catégorie grosse merde à balancer.
Je n'ai pas testé cela, et en général je ne me prononce pas sur ce que je n'ai pas testé...mais il est extrêmement difficile de réaliser un UGA de qualité, d'ailleurs les 17-40 et 16-35 montrent bien leurs limites....alors leur rajouter en plus un truc du genre....hem.