Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Perrine
-
02/09/2012, 21h52 #1
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Perrine
Bon, entre les 900 photos à trier et traiter de mon dernier mariage, je vous propose ce petit close up.
L'aspect sâle et imparfait est voulu J'ai horreur du lissage
A vos clavier!
-
03/09/2012, 00h05 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
ben....entre un lissage "de sauvage" et une accentuation "de sauvage".....il existe plein de nuances qui permettent de retranscrire une peau d'humain sans lui donner un côté trop dur...
perso, je trouve ton traitement trop "costaud" en rapport avec le fait que la personne représentée est tout de même très jeune....
il est donc délicat, voir inesthétique de lui faire une peau aussi dure que celle proposée....AMHA
de plus, ton traitement NetB ( bien fait entre parenthèse) apporte une dureté supplémentaire qui colle mal avec ce personnage...
claude
-
03/09/2012, 10h20 #3
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
L'aspect dur et sale était voulu. Bien qu'il s'agisse d'une jeune femme, j'ai voulu donner un certain grain à la peau et retrouver un traitement que j'avais vu par le passé. Les nombreuses imperfections de celle-ci donnent l'effet que tu critiques (et que je peux comprendre).
Il faut savoir qu'elle a été prise suite à une séance effectivement plutot crasseuse (avec de l'argile) et la personne s'était à peine débarbouillée (d'où le maquillage imparfait et la peau et les pores un peu sales).
Merci pour ton passage. Je vais essayer de revoir ma copie pour suivre tes conseils et voir si "ta version" me plait.
-
03/09/2012, 10h29 #4
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 52
- Messages
- 2 430
- Boîtier
- EOS 5D MkIII
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 L | 70-200 f2.8 L IS | 135 L f/2 | 100mm f/2.8 macro | 35mm f/2 IS
J'adore le regard, et d'ailleurs, j'aurais aimé cadrer que celui-ci je crois.
-
03/09/2012, 10h30 #5
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 707
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
C'est beau! A part un bémol par rapport à la différence entre les 2 yeux, mais ça c'est vraiment par pur jalousie! Bien joué Antoine!
-
03/09/2012, 10h47 #6
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Merci Michel!
Argh! Oui l'oeil... Ca fait un moment que je trouvais qu'il y avait un déséquilibre quelque part mais à force de travailler dessus, je ne le voyais plus. Je vais modifier cela.
-
03/09/2012, 11h56 #7
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Bel eclairage, mais le rendu me semble beaucoup trop dur pour ce visage féminin.
-
03/09/2012, 13h41 #8
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
j'aime bien le modèle et la composition , c'est effectivement l'éclairage qui est a revoir et surtout le bout du nez a un reflet surex et il me semble qu'il est légérement flou en pointe.
Cédrick.
-
04/09/2012, 23h23 #9
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Hop, on retire le vilain reflet, on revoit l'équilibre des yeux et on atténue le traitement pour Claude. Ca vous va?
-
10/09/2012, 12h14 #10
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Pas d'avis sur cette deuxième version plus adoucie?
-
10/09/2012, 12h21 #11
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 707
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Zut, y'a plus la 1ère pour comparer!
Nan, y'a pas besoin, c'est tout tout bon Antoine! Hop, au Micheloscope!
-
10/09/2012, 12h35 #12
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
Très belle photo !!!
Nicolas.
-
10/09/2012, 12h42 #13
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Concert de rue Perrine Fafadji
Par mariomar dans le forum [Concerts et Spectacles]Réponses: 5Dernier message: 13/07/2012, 22h49 -
Perrine
Par antoine-b dans le forum [Studio]Réponses: 7Dernier message: 09/03/2012, 17h06 -
Perrine
Par matnat dans le forum [Portrait]Réponses: 28Dernier message: 22/07/2011, 20h45