Nénuphar

[claude1]

bonjour,
un petit essai sans prétention

merci

a+

claude

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 800

[polgen01]

Dommage un manque de netteté, les blancs cramés, saturation couleur et contraste un peu trop pousser ?, continu les essais, la persévérance fini par payée, courage......

JP.

[Macrophage2]

Flou, poubelle. Sur APS C, multiplie par 1.6 voire par 2 la distance focale pour le temps d'expo (1/320 ici)

[Natural66]

Flou, poubelle. Sur APS C, multiplie par 1.6 voire par 2 la distance focale pour le temps d'expo (1/320 ici)

A 1/250 ème c'est largement faisable !!!
Je pense plutôt à un gros crop et beaucoup de perte lors de la compression, l'image ne fait que 105 ko ...

Sinon la compo est intéressante.

Nicolas.

[claude1]

oui flou, car vent terrible au bord de l'étang , mais bon
j'aurais essayé, avec le 200 non is en +.
je ne la mettrai pas à la poubelle non plus,
car je ne vendrai pas à un catalogue (humour),
faut bien en avoir pour ceux qui n'en ont pas hihihihi

pour le 105 ko, j'ai réduit la photo à 1024 comme demandé sur le forum.
si c'est pas juste, j'aimerais savoir comment faire , merci
a+

claude

[claude1]

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 800

[CELTICJRB]

La photo originale est meilleure pour la composition, mais, sauf erreur, le sujet est flou ; la vitesse trop basse en est probablement la cause.

Jean

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Joli sujet que le nénuphar !
Le stabilisateur ne t'aurait pas été bien utile vu que le sujet devait bouger avec le vent...
Une vitesse plus élevée aurait pu mieux te venir en aide.
La composition en portrait est meilleure mais, si tu voulais obtenir un cadrage comme sur la 1, un format paysage dès la PDV aurait été une meilleure solution car cela t'aurais obligé à moins recadré, d'où moins de perte de qualité.
Pour le recadrage et la compression, avec DPP, est-ce-que tu avais la possibilité de monter un peu plus la qualité avec ce redimensionnement (par exemple monter en 6 ou 7 en qualité au lieu de 4 ou 5) ?

[claude1]

j'ai utilisé lightroom 4 pour le traitement, mais certainement pas encore
les compétences voulues pour traiter correctement. je vais persévérer.
je pense que l'is m'apporterait pas mal, mais le tout est de svoir
si ça vaut vraiment le coup car vu la différence de prix.
je n'arrive pas à faire des photos nettes et ça me gonfle.

merci de vos conseils

a+

claude

[Carla-Luna]

je n'arrive pas à faire des photos nettes et ça me gonfle.

Bonjour Claude,
Pourriez-vous s'il vous plait tenter de faire une petite série sur trépied (et retardateur), en RAW. Et nous poster le RAW.

[briceos]

+lire le tuto sur la netteté en signature

[fg06]

Il me semble que les feuilles en avant-plan sont à peu près nettes.
Il faut aussi peut-être quitter les modes pré-programmés (le mode macro semble utilisé ici) pour basculer sur les modes "créatifs" (TV, AV, voire M, AV ou M étant les plus pratiques pour ce type de sujet) et faire la MAP en choisissant un collimateur.
Fabien

[claude1]

en général je suis uniquement en AV, de temps en temps en TV, et en M quand je fais des essais
oui je vais faire une série pour voir.
est ce qu'il faut que je les réduisent pour les mettre sur le forum ??

a+

claude

[benoit31]

Quel collimateur était sélectionné? as tu reellement fait la map la ou tu croyais ?

[claude1]

j'essaie d'envoyer des fichiers RAW, ça me dit: à envoyer que des jpg, comprends pas !!!!!

[briceos]

Poste le RAW avec 1fichier.com et donne le lien de téléchargement.

[claude1]

https://www.1fichier.com/

[claude1]

jamais fait alors question: je télécharge les fichiers sur 1fichier.com ?
je l'ai envoie mais je note l'adresse ou

merci a vous

claude

[claude1]

pour info , la mise au point s'est faite entre les deux pétales en bas a droite de la fleur

[fg06]

en général je suis uniquement en AV, de temps en temps en TV, et en M quand je fais des essais

Dans le cas de cette image, les exifs me disent "mode : MACRO (gros plan)" d'où ma remarque.

pour info , la mise au point s'est faite entre les deux pétales en bas a droite de la fleur

C'est bien ce que je pensais Si tu veux que la fleur soit nette, MAP sur la fleur et adaptation de la PDC...