Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Vieil éléphant - Namibie
-
02/09/2012, 17h25 #1
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 8
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Samyang 8 f3,5 / Tamron 17-50 f2,8 / Canon 70-200 f4L
Vieil éléphant - Namibie
Jolie rencontre sur le bord de la piste à Etosha.
http://farm9.staticflickr.com/8039/7...5056a032_c.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
03/09/2012, 01h14 #2
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 42
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Euh............????
Je ne comprends pas ta photo ! :-/Réseaux sociaux : @Cunione
"Si je savais prendre une bonne photographie, je la ferais chaque fois." (Robert Doisneau)
-
03/09/2012, 12h33 #3
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 68
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Moi si.
Mais je pense que la réduction la 'détruit'.
Peut être un cadrage un peu plus large. Ou alors un traitement vraiment Hard !
Le Pb, je pense, est qu'on ne perçoit pas l’œil de la bête, seulement les cils.
Philippe
-
03/09/2012, 12h50 #4
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Traitement trop poussé, on a du mal à distinguer les détails composant la photo car l'aspect rugueux de la peau est trop accentué.
Un recadrage avec l'oeil excentré (en haut à droite) serait, AMHA, bénéfique.
Essaie de retravailler la photo, le résultat devrait être intéressant car il mettrait en avant les détails de l'oeil et de la peau de l'éléphant.
Je ne sais pas si tu a rajouté du grain, mais si c'est le cas, essaie de l'enlever ou de l'atténuer un peu.
-
03/09/2012, 13h35 #5
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
j'aime bien le noir et blanc pour ce genre de photo mais ici lavec un oeil ouvert ça aurait été mieux amon avis et aussi avec un peu plus de relief dans la traitement.
Cédrick
-
03/09/2012, 23h45 #6
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 8
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Samyang 8 f3,5 / Tamron 17-50 f2,8 / Canon 70-200 f4L
Je comprends bien vos remarques... Je voulais justement mettre en valeur la structure de sa peau, burinée par le temps. Mais mon post traitement est effectivement trop violent.
Malheureusement, je n'ai pas de version avec l'oeil grand ouvert.
Cédrick, qu'entends tu par "plus de relief dans le traitement" ?
Question aux modos (je suis nouveau par ici) : pourquoi l'affichage direct de la photo a-t-il été supprimé ? J'ai bien fait attention à ce qu'elle fasse moins de 300ko et 1024x1024. Aurai-je oublié quelque chose ?
Voici une nouvelle version, avec un cadrage différent et un traitement moins violent.
http://farm9.staticflickr.com/8440/7924425082_1a6202cf89_c.jpg
EX-5551 par phycton, sur Flickr
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
03/09/2012, 23h51 #7
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Les deux photos ont été supprimées car leur poids était trop élevé (cf. message de modération).
-
03/09/2012, 23h55 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Enfin pas supprimées... Mises en lien plutôt.
-
04/09/2012, 00h10 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 8
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Samyang 8 f3,5 / Tamron 17-50 f2,8 / Canon 70-200 f4L
Ce qui se passe avec Flickr est un grand mystère pour moi... La photo d'origine uploadée fait 1024x1024 pour un poids de 251ko. La photo du lien fait 800x800 pour 430ko (d'où la modération).
Vous avez des conseils pour éviter ça à l'avenir ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM] Sesriem - Namibie
Par tomes67 dans le forum [Paysage]Réponses: 48Dernier message: 10/09/2012, 13h13 -
Animaux de Namibie
Par gege74 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 13Dernier message: 12/10/2011, 19h22 -
Namibie
Par Philhip dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 16/12/2008, 10h46 -
Images de Namibie
Par GELOR dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 08/01/2008, 12h12 -
Namibie
Par owkenobi dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 06/11/2006, 23h48