Objectif lumineux pour animalier

[alex-vande]

Voilà voilà j'ai économisé pour pouvoir m'acheter un objectif lumineux pour l'animalier pour pallier a mon sigma 120-400 qui montre ses limites lorsque la luminosité baisse.
Je dispose d'un budget d'environ 2000euros et j'aimerai savoir lequel de ses 2 objectifs me conseillerez vous? Je les ai trouvé tous 2 en occasion pour un prix approchant.
Le sigma 120-300 2.8 OS
Ou le canon 300 2.8 (la version non IS première du nom)

Je recherche principalement la réactivité en faible lumière et le piqué. Un élément important aussi est que je souhaite me doter d'extendeur par la suite et j'aimerai savoir lequel les tolére le plus?

Merci beaucoup pour vos avis

[vwherve]

pour moi ce serait le 120-300. Déja il pique fort et il est stabilisé. Le 300 pique fort aussi mais pas de stab...
Le range du sigma te permettra de t'en servir pour autre chose alors que le 300 te limitera.

[SCALPA51]

Le sigma 120-300 2.8 OS tu le trouves à environ 2 200 euro neuf. Un très bon objectif bon piqué, polyvalent.
Le canon 300 2.8 sera forcément d'occasion. Plus qualitatif, excellent piqué.
Les 2 supportent bien un extender.
Qu'est ce que tu fais en animalier?

[Kinggarden]

Le 120-300/2.8 OS se trouve à 2.260 € neuf chez une enseigne réputée en France. Est-il intéréssant de l'acheter en occasion ? Oui, si le prix est intéréssant du fait qu'étant un objectif récent il doit être encore sous garantie. A mon avis il est à préférer a l'ancien Canon qui est très bon, mais qui se fait vieux et n'est plus pris en charge par le S.A.V en cas de panne, ce qui peut toujours arriver, même avec du matériel réputé pour sa fiabilité.

Le 120-300/2.8 OS est excellent au point de vue optique, il est très bien construit (prtection renforcée contre l'humidité) et possède un stabilisateur efficace (gain de 4 vitesses). Il est le seul dans sa catégorie qui allie l'ouverture à la longueur de focale et la souplesse d'utilisation du zoom.

J'avais un 300/2.8 IS en complément de mon 500/4 IS, je l'ai remplacé par le 120-300/2.8 OS qui me donne entière satisfaction depuis le printemps 2011. Un petit détail qui a son importance, le collier de pied comporte une véritable poignée de transport, ce qui n'existe pas sur le Canon.

[toma]

Comme les copains, 120-300 f/2.8 Os, superbe optique.. J'aimerais bien l'essayer

[alex-vande]

Eh bien merci beaucoup pour ces avis unanimes . C'est vrai que l'OS apporte un vrai plus lorsque l'on shoote a main levé en faible lumière meme si je fais aussi de l'affut sur trépied, la billebaude est vraiment sympa.
Scalpa51 je fais un peu de tout, ce que je trouve en fait du chevreuil, du renard, et des oiseaux surtout

[ICSTRA]

J'ai cru aussi comprendre sur un autre post que les sigmas pénalisaient moins l'AF avec un extendeur....

[pascal1967]

je possede le 120/300 et franchement il est bien ,et, il pique ! je le recommande franchement ,j'ajoute de temps en temps dessus un doubleurIII et cela reste tres correct !
Pascal

[regis.balon]

Je le possède depuis 15 jours et je confirme que c'est une optique extra, il pique, accepte les extendeurs avec forcément une légère perte, bien sur il a certain défaut mais que l'on oublie vite : fixation pare soleil limite, bouchon qui ne teint pas bien et le poids..... mais pour le prix on ne fait pas mieux a l'heure actuelle,si cela pour faire comprendre au grand fabricant que nous ne sommes pas tous des vaches à lait....

[placitric]

Il remplace mon 400 DO et est impeccable !
En plus, la souplesse du zoom, qui peut être utile de temps en temps!

[Kinggarden]

Je le possède depuis 15 jours et je confirme que c'est une optique extra, il pique, accepte les extendeurs avec forcément une légère perte, bien sur il a certain défaut mais que l'on oublie vite : fixation pare soleil limite, bouchon qui ne teint pas bien et le poids..... mais pour le prix on ne fait pas mieux a l'heure actuelle,si cela pour faire comprendre au grand fabricant que nous ne sommes pas tous des vaches à lait....

C'est sûr que pour le tiers du prix du 300/2.8 IS II Canon les petits défauts se font oublier, d'autant qu'il n'a rien à lui envier pour la qualité optique !

[pascal1967]

Carrément ok avec Kinggarden !! pour ce prix là .......Canon devrait réfléchir ,meme si pour Sigma il est plus vite amorti avec la possibilité de le vendre a plusieurs marques mais il est tres bon
pascal