Grimage

[thomasl]

Bonjour à tous,

Je suis toujours dans les essais! Aujourd'hui portrait lors d'un grimage.
Qu'en pensez-vous?
Merci pour vos remarques.


EXIF : eos 600d F/5 1/20s ISO 1600 55mm


Thomas

[empty]

Salut,

Mauvaise lumière, blanc cramé, couleur bizarre, expression (si on peut parler d'expression dans ce cas) du visage pas agréable du tout, une grosse épaule noire qui bouffe plus d'1/3 de la photo.
Photo loupé à 200%

[grincheux21]

bonjour,

il y avait une superbe idée dans cette image....mais, il fallait regarder dans le viseur avant de déclencher....cette "épaule" en 1er plan est vraiment mal venue.....

après, plusieurs solutions...:

- soit cadrer très serré et ne prendre que la partie visage de l'enfant....

- soit cadrer plus large ET montrer la scène complète...cad, l'enfant et la personne qui fait le maquillage.....ou, du moins, les mains qui exécutent le travail.....donc, cadrage un peu plus "aéré"...et ne pas couper le chapeau de l'enfant...

sinon, la MAP (mise au point) est bonne et le diaph choisi met bien en évidence le visage de l'enfant...

claude

[Spyro]

Thomas,

Moi j'aime cette photo qui a un parti pris. L'épaule noire et la main en bas à droite ferment l'image et nous renvoie inmanquablement aux yeux du modèle. Une expression naturelle.

Un peu géné néanmoins par une trop forte presence de la partie orange même si elle est dans le flou et par la lumière sur le front trop forte.

Mais n'oublions pas que c'est un instantané. On n'est pas en lab...

+1 avec Rilou sur le tact.

[empty]

Bravo Mr Oucho, quel commentaire,quel tact... avec vous je crois qu'on en tient un sur le forum, ...et un model exceptionnel.

Merci pour les insultes détournées, ça fait toujours plaisir :p

[thomasl]

Bonjour à tous,

Merci pour vos remarques quelles soient positives ou négatives, même si il est "rude" l'avis de tous fait avancer.

Voici une autre photo ou le cadrage est plus large, mais c'est vrai que l'épaule est trop présente (je note pour la prochaine fois ) et elle est moins "net", juste pour voir ici si l'idée est meilleur!


Exif : eos 600d F/4.5 1/30s ISO 1600 38mm
Le 1/30s est à l'origine du côté plus flou? J'aurai du être en 1/20s?

Et j'ai une "fâcheuse" tendance de faire des photos trop orangée!

Merci
Thomas

[nicopim78]

Le 1/30s est à l'origine du côté plus flou? J'aurai du être en 1/20s?

non, pour éviter le flou de bougé du photographe si l'objectif n'est pas stabilisé Vitesse = Distance focale sur FF et Vitesse = Distance focale x 1,6 sur APS-C
Bien sur on peut utiliser des vitesses plus basses suivant la pratique de chacun et la présence de la stabilisation mais cette "règle" permet d'éviter pas mal de ratage.
Et à 1/20s il faut que le sujet soit bien immobile :-)

[nicopim78]

Et j'ai une "fâcheuse" tendance de faire des photos trop orangée

attention au réglage de la balance des blancs suivant la nature de la source lumineuse surtout en lumiére artificielle.
Cela se règle sur le boîtier si Jpeg et se corrige aussi en post traitement. En Raw pas de souci, réglage au développement.
Peut être aussi un pb de calibrage de ton écran qui fausse tes réglages en PT.
Vérifié aussi l'espace colorimetrique dans lequel tu travailles

[thomasl]

Merci pour tes conseils Nicopim78!

Je demanderai à Toma ou Muso (du forum) de m'expliquer les réglages en RAW.
Petit à petit, je comprendrai^^

Merci

[nicopim78]

Merci pour tes conseils Nicopim78!

Je demanderai à Toma ou Muso (du forum) de m'expliquer les réglages en RAW.
Petit à petit, je comprendrai^^

Merci

Pas de quoi:-)
Regarde aussi les titis du forum car il y en a d'excellents

[nicopim78]

Pas de quoi:-)
Regarde aussi les tutos du forum car il y en a d'excellents

Lire tuto et non titi
Ah la correction automatique :-(

[briceos]

C'était mignon, pourtant, les titis

[grincheux21]

En Raw pas de souci, réglage au développement.

NON......perdez cette manie de croire que tout peut être fait à l'ordi.....

la Balance des Blancs est un terme mal fichu en "numérique".....son vrai nom est << Température de couleur >>

or, cette TC est assujétie aux différents moments du jour ( de nuit....ya pu...) et/ou aux différents type d'éclairage que l'on peut utiliser ( lampe incandescente...néon...projos de chantier....flashes....etc...) et se mesure en "degrés KELVIN"...

pour vous donner une idée...on part sur des teintes à dominante rouge à l'aube ( environ 1500 ° K) .....pour passer vers midi ( par beau temps - environ 5500 ° K ) puis, passer au crépuscule vers des teintes bleues ( à l'heure bleue - environ 9000 ° K )....

dans le même état d'esprit, une bougie fournit une TC de 1500 ° K......un flash, environ 5500 ° K .....un projo de chantier, environ 3000 ° K....

donc, une BdB.....cela s'estime sur le lieu des prises de vue......et cela se "peaufine" à l'ordi au moment du développement ou post-traitement....

maintenant....nous sommes au royaume de la démocratie.....et chacun est libre de faire comme il l'entend....

claude

[Spyro]

En terme de lecture d'image, je reste sur la première. On a quelques couleurs perturbatries mais sans exagération et sgnification. Sur la seconde, on est beaucoup plus pollué par le bras, la boucle d'oreille et par le reflet dans la chaise orange. De plus effectivement, elle est floue.

Comparaison interessante...

[thomasl]

Merci pour toutes ces précisions et avis!
Je retesterai à l'occasion!
Thomas

[FrankRJ]

Il y a un pb de colorimétrie, la peau du modèle parait jaune avec de large portions roses

Plus sérieusement, le résultat n'est pas mal compte-tenu des conditions de prise de vue. Si tu investis dans un flash cobra, on peut aussi jouer sur la lumière en utilisant un rebond sur le plafond ou un mur.

[thomasl]

Il y a un pb de colorimétrie, la peau du modèle parait jaune avec de large portions roses

^^ Avec tous les conseils que je lis, le temps de réaction du sourire à cette remarque était de 15 secondes!!! Et ces larges tâches rose ne sont pas dues à une maladie ni de l'enfant ni du boitier^^