limiter son 5D2 à 11 mpix, ridicule, ou suffisant ?

[nicodassas]

Bonjour a tous !

Je suis utilisateur de 5D2 depuis un mois maintenant, et déja plus de 1300 photos à son actif,

j'ai récemment connu des problèmes de stockage: des photos de 21 mpix en jpeg, cela prend de 5 à 8 mega par photo !

j'ai fait un calcul simple:
mon écran d'ordinateur me permet de restituer environ 2 millions de pixels sur un écran de 15 pouces (et le qualité est bien au rendez vous !),
sur mon immense écran de télé HD, je peux "presque" utiliser 3 millions de pixels ...
Il m'arrive bien sur de recadrer, mais seulement pour "corriger" une image, pas pour la recréer, donc sur quelques centimètres seulement,
et je fais parfois imprimer mes photos: cela représente environ 15 photos sur les 5.000 que je fais annuellement, et seulement 3 d'entre elles deviendront des posters de ... 30 fois 40 cm environ !

Alors a part faire ramer un maximum mon double processeur core duo qui me prend désormais plus de deux secondes pour m'afficher chaque photo, à quoi peuvent bien me servir ces 21 mpix ?

j'ai récemment descendu mes réglages à "jpeg 11 mpix" (en jpeg car je ne retouche absolument jamais), et évidemment sur mon écran je ne fais pas la moindre différence ...
D'ailleurs je suis a peux près sur que si j'imprimais sur 30 fois 40cm, il n'y aurait non plus aucune différence ...

Alors vous, utilisateurs de 5d2, utilisez vous toujours tous vos pixels, ou comme moi avez vous pris la décision de travailler en "11", et ne passez en 21 que lorsque vous pensez avoir devant vous LA photo de votre vie ?

je vous remercie pour vos avis

Nicolas

[Fredo_45]

Une photo ca se tire, et dans 20 ans nos écran feront plus de 3 mpx ... Pis ca coute rien de la place disque ...

[ICSTRA]

Une photo ca se tire, et dans 20 ans nos écran feront plus de 3 mpx ... Pis ca coute rien de la place disque ...

Pourquoi dans 20 ans?...le retina est déjà à plus de 5 millions de pixels....

[nicodassas]

excellent l'argument de l'évolution des écrans, j'avoue que je n'y avais pas pensé .. j'ai bien l'intention de conserver mes photos plus de 20 ans ..

[ICSTRA]

et dans 20 ans les apn seront certainement à 100 Mpx.....tu redescendras à 21 Mpx ? ......
Autant y rester tout de suite....et effectivement comme le dit Fredo de t'équiper en mémoire de stockage qui (pour l'instant) est très bon marché

[Fredo_45]

Pis aussi on peut envisager de ne pas rester virtuel, quelques photos en A3 dans la maison ca peut être bien ...

[nicodassas]

m'enfin je ne parlais que de limiter à 11 ... ça laisse de la marge non ?

en fait je m'attendais plutôt à des réponses très techniques du style " ça pose un problème de n'utiliser qu'un pixel sur deux, etc"

[misterjoux]

un peu dommage d'avoir un 5d2 et faire du jpeg...

[rem22]

Exactement ce que je pensais.
Pour faire du 10x15 et du jpeg, revend ton 5D2, prends toi un 450d, et paie toi un superbe voyage avec la différence.
D'autant plus que le 5D2 n'est vraiment pas terrible en JPEG, alors qu'en raw, il envoie du lourd de chez lourd. tu ne verras pas la différence en 10x15.

Perso, ça me ferait mal au cul de faire LA photo de l'année, et pouvoir rien en faire.
Toutes mes photos sont prises en raw, l'autre soir pour une soirée danse j'ai fait une série en sRAW à 3200iso car je sais que ça ne sera pas des photos d'enfer, mais les portraits qui ont précédés (je viens de les développer) ont tous été fait en RAW 21Mp.

EDIT : pour répondre clairement à la question donc : Ridicule, sauf cas exceptionnel.

[chris07]

+2 rem22 Franchement, à quoi bon acheter un 5D2 si c'est pour le sous-utiliser ??? Le cas échéant, on peut toujours compresser ...après. L'inverse est impossible. Et, bien sûr, le RAW est " obligatoire" !
Amicalement,
Chris07

[nicodassas]

je vous trouve durs ..

entre le 450d et le 5D2 il n'y a pas qu'une poignée de pixels de différence ! la prise en main, le viseur, la gestion de la profondeur de champ, la montée en iso... tout cela compte tout de même !

Je ne parle pas de 10 fois 15 mais plutôt de 15 à 19 pouces ... et pour venir d'un powershot bridge, je peux vous dire que sur un écran de 15 pouces je vois la différence de qualité (surtout sur les photos prises en conditions de luminosité difficile) .. donc je ne revend pas mon 5D2 !

idem quand vous parlez de résultat "pas terrible" en JPEG, je pense que cela est très relatif ! je trouve personnellement mes photos magnifiques ..

sauf erreur de ma part, le RAW ne sert "qu'à" retoucher ? j'avoue ne jamais avoir encore essayé ... car a moins de toutes les passer en jpeg après post traitement, je me demande comment je stoquerais des photos de plus de 20 méga ..

[michel_p]

a t'on le droit de faire du sRAW 1?

Bien sûr! Et même de shooter avec le bouchon si tu veux!

Non, sans déc', c'est vrai qu'une belle bête comme le 5DII mérite d'essayer d'en tirer tout le jus. Maintenant chacun fait ce qu'il veut hein! Et tôt ou tard, si vous chercher à progresser, vous finirez par faire du RAW... si vous le désirez!

[ICSTRA]

le raw ne règlera pas ton problème puisqu'il est préférable de le conserver....c'est comme si tu jetais tes négatifs après tirage....tu n'est pas obligé de passer en jpeg si tu ne partages pas tes images...le terme "retoucher" n'est pas adapté...du fait de sa plus grande dynamique, le raw te permet d'obtenir des clichés que tu n'aurais jamais obtenus en jpeg même après retouche....ca peut être des fois sympa de récupérer une photo complètement loupée...

[ICSTRA]

pourquoi le raw est obligatoire ?
a t'on le droit de faire du sRAW 1?

c'est complètement interdit...tu es fou?......

[rem22]

tôt ou tard, si vous chercher à progresser, vous finirez par faire du RAW...

Et ce jour là tu te diras putain si j'avais su pourquoi je n'avais pas fait de raw sur cette session....
D'autant plus que les logiciels progressent chaque année, quand je reprends des raws de mon ancien 450d, je me surprend parfois.

[Fredo_45]

Peuvent faire du JPG nos boîtiers direct ?

[ICSTRA]

car a moins de toutes les passer en jpeg après post traitement, je me demande comment je stoquerais des photos de plus de 20 méga ..

On trouve des DD 2To ( soit 100.000 clichés de 20 M0) pour environ 100 €....

[rem22]

Que 100 000 ? pfff de quoi faire 6 mois quoi :-p
ca coute trop cher le raw !!

[Ayrton93]

Toutes nos photos dans un cadre non-profesionnel ne nécessitent pas un Raw, il faut le reconnaître

Je te suggère de régler ton appareil avec Raw +Jpeg, quant tu en sens la nécessite de conserver le Raw, tu développes, tu conserves le Raw dans un dossier à part, sinon tu jettes et récupéres le Jpeg du boîtier
Si c'est pour de l'affichage uniquement, tu peux même régler ton Jpeg en mode allégé et gagner ainsi encore plus de place

A toi de voir, mais le Raw me semble indispensable également, avec cette méthode, il ne prendra de la place que temporairement sur ta carte mémoire

[nicodassas]

vous m'avez convaincu, je vais tenter le RAW..

donc dans le doute au début je vais essayer le RAW plus JPEG, et je tenterai de retoucher comme vous les RAW,

j'ai photoshop CS5, ça ira pour exploiter mes raws ? ensuite après retouche je peux les enregistrer en jpeg pour les stoquer sur mon ddur ?

question bete, mais les photos que je ne compte pas retoucher, autant virer le RAW et ne conserver que la JPEG .

merci !