Un nouveau jour sur la terre

[jf54]

Debout 4h du matin
100km de route........
mais quel spectacle
Lever de soleil sur ou sous MESA ARCH prés de Moab UTAH

1

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 16mm | 1/80s | f/4.5 | ISO 200

2

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 16mm | 1/60s | f/4.5 | ISO 200

Merci de votre passage

[Jeeboo]

Joli.
C'est brut de fonderie sans correction?
J'aime bcp le rendu contrasté de la 1ère, mais je préfère le point de vue de la seconde :p

[fortsympa]

le fameux endroit ou il y a le plus beau couche de soleil au monde (il parait) ... concernant tes photos, le premier plan est top, mais dommage que tu as pas fait du blending, du coup, le ciel n'est pas a la hauteur du reste

[rem22]

Les compos sont relatviement sympa, mais je garde en tete celle de beboy photographies et j'ai du mal à sortir de celle là.
Le rendu me paraît assez moyen, niveau netteté, détails, définition etc...1ds3 et 16-35 II je pense qu'il doit y avoir moyen de faire mieux (surtout avec CS6).
Je ne comprends pas bien non plus les choix d'expo, tu es allé à mesa arch sans trépied ?

@Patrick : t'es sur pour le coucher ? Parce que le lever envoie déjà du bois, je ne vais pas mettre d'exemple mais.... ;-)

[fortsympa]

ouiii je me suis trompe, je voulais ecrire : le plus beau lever de soleil du monde ... Merci Remi de me reprendre, je dois pas etre bien reveille ce matin, peut etre que j'ai deja envie de me coucher lol

[Mnemmeth]

pas mal mais un poil limite niveau luminosite

[Jean-Christophe MORACCHINI]

La 1 pour les couleurs malgré une lumière un peu forte sur les roches au loin et la 2 pour l'oranger (quoique un peu trop saturé) et le point de vue.
Merci pour le partage !

[patsgt]

Puisque tu es dans le coin go to dead horse point
Bon voyage

[jf54]

Suffit de demander

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 35mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 200

[saint christo]

Tu nous fais rêver avec de tels paysages. Superbe cette dernière.Dommage pour la lumière sur les premières.

[patsgt]

Merci, en panoramique c'est fantastique surtout le soir

[rem22]

Tu fais du jpeg JF ou tu traites des raws ? Tu les traite avec quoi ?

[patsgt]

Merci , de me faire plaisir, maintenant I want the hole in a rock, it's close to Moab, on the road to Blanding, you have to see " Wilson arch"on the left

[jf54]

Tu fais du jpeg JF ou tu traites des raws ? Tu les traite avec quoi ?

Le 1ds a l'avantage du double enregistrement sur carte CF et SD, mais je ne traite que les
images RAW avec Lightroom.

[Naturepixels]

Pour moi la deuxième présente le plus d'intérêt en terme de composition. C'est vrai que côté lumière, il aurait peut-être fallu fermer un peu plus (avec un trépied) pour donner plus de détails aux plans lointains. J'accroche moins sur la dernière.

[Hetfield]

Le site est majestueux et les cadrages sympas (surtout la 2) ! malheureusement, le rendu manque de détails, de profondeur amha. La compression n'a pas dû aider.
Avais-tu un pied pour ces prises de vue ? je vois que les premières sont faites avec une grosse ouverture pour du paysage où l'objectif est de donner de la profondeur et du piqué ?

[murphy666]

waouuuuu!!! splendides les 2 premières...
Effet géant sur la dernière... vive l'espace!
Merci du partage!

[Jean-Christophe MORACCHINI]

...mais je ne traite que les images RAW avec Lightroom.

Comment cela se fait-il que les données Exifs indiquent PHOTOSHOP CS6 ?

[jf54]

Comment cela se fait-il que les données Exifs indiquent PHOTOSHOP CS6 ?

j'utilise Photoshop pour la mise a la taille de l'image en 1024.

"Le rendu me paraît assez moyen, niveau netteté, détails, définition etc"
Je pense que de passer de 5616x3744 a 1024x683 ne valorise pas l'image.

lors de la prise de vue je me suis concentré sur l'arche qui prends cette teinte orange
le fond de vallée étant encore dans le noir, d’où le f /4.5 pour la faible profondeur de champs.

Merci a tous pour vos remarques que je prends en considération pour essayer
d'apporter un plus à mes futures images.

[rem22]

Je trouve aussi que niveau rendu et détails pour un 1Ds3 avec 16-35 c'est très moyen.
On affiche tous des images en 1024 avec 300ko max et c'est tout de mpeme possible de faire mieux (j'ai également des images de 21Mp)
tu peux toujours faire un redimensionnement en plusieurs étapes et en rajoutant un poil d'accentuation à chaque étape.

Je ne pense pas non plus que le f/4.5 soit très judicieux, f/8 à f/11 m'aurait paru plus logique ici.

Si tu as un raw (Envoyez et partagez vos fichiers par exemple) je veux bien me preter au jeu et t'envoyer une version à 1024px à moins de 300ko.
C'est pour cela que je demandais ce que tu utilisais...