EOS 400D et photos floues ....

[alballer]

Bonjour à tous,
Je suis nouvel inscrit sur le forum et je tente ma première discussion ;
Je viens d’acheter un EOS 400D, boîtier nu ; des réception j’ai mis dessus mes 2 zooms que j’utilisais avec mon EOS argentique Canon 300.
Il s’agit des zoom Canon EF 35-80mm 1 :4-5.6 et Canon EF 80-200mm 1 :4.5-5.6.
Grosse déception : les photos sont floues.
Il y a un mois j’ai eu le même problème avec un Canon 350D que je venais d’acheter : j’ai cru que le boîtier était défecteux, je l’ai renvoyé et demandé son remboursement.
Dans les 2 cas j’ai fait différents essais, intérieur avec flash, extérieur en mode auto et P, macro, mais à chaque fois résultat décevant.
L’auto focus semble réagir correctement et rapidement.
Je ne sais pas quoi en déduire : même problème avec 2 boîtiers différents et 2 objectifs différents.
Explication possible : les objectifs EF ne sont pas adaptés aux numériques ? mais Canon dit le contraire ...
Merci par avance pour votre aide

[Fred08]

Merci d'utiliser la couleur, la taille et l'écriture par défaut dans les posts. Pour répondre à ta question, si tu mets un cul de bouteille même sur un boitier pro, tu n'auras pas de bons résultats. Tu aurais du prendre le 18-55, il est encore meilleur que les deux que tu cites. Argentique et numérique c'est pas la même chose, les capteurs sont plus exigeants que le film pour les objos bas de gamme.

[chirouille]

Surprenant cette avalanche de photos floues avec des 400D depuis quelques jours.

Il faudrait poster une photo pour l'exemple avec tous les exifs: objectif, focale, ouverture, vitesse, distance,...

Le 80-200 est peut-être un cul de bouteille, mais j'en avais un avec un kit argentique qui me donne avec mon 300D (je ne l'utilise pas mais je l'ai essayé) des photos, certes avec un piqué pas extraordinaire, mais qui en aucun cas ne sont floues.

[Fred08]

Surprenant cette avalanche de photos floues avec des 400D depuis quelques jours.

Il faudrait poster une photo pour l'exemple avec tous les exifs: objectif, focale, ouverture, vitesse, distance,...

Le 80-200 est peut-être un cul de bouteille, mais j'en avais un avec un kit argentique qui me donne avec mon 300D (je ne l'utilise pas mais je l'ai essayé) des photos, certes avec un piqué pas extraordinaire, mais qui en aucun cas ne sont floues.

Tu lui rajoutes un filtre UV et tu regardes tes photos surtout à 100% comme font les débutants et le tour est joué. Je ne parlerai même pas des modes auto...

[regis]

je pense surtout qu il y a un temps d adaptation au passage au reflex numerique j ai commencer avec le 300D il y a deux ans et au debut tout etais flous je me suis poser aussi beaucoup de question maintenant sa s arrage heureusement les optique sont certainement une cause mais je crois pas que sa vienne que de ca

[Ouhlala]

pareil, j'ai mis un peu de temps à m'habituer au numérique (après quelques années en argentique) . Enfin, on retrouve relativement vite ses marques

[Picturejo]

les 10 megapixels engendre des flous de bougé : il faut être rigoureux dans le maintien de l'appareil et de la vitesse d'obtu affichée . Et plus on monte dans la quantité de pixels , plus il faut de trés bons objos pour renseigner le capteur , sinon bouillie donc léger flou observé ..

[leo20]

Bonsoir à tous,

je possède également un 350D + sigma 28-200+50mm 1.8 + 430EX et le nombre de photos flous reste important! En fait, tant que je fais des photos qui me laissent le temps de faire des reglages c'est OK mais si je prend des photos "spontanés" j'en suis à préferer mon ixus 50! (reflex=enfants autour d'une table avec netteté sur une bouteille au premier plan par exemple) Ce n'est certe pas le même piqué mais au moins elles ne sont pas floues.
Le passage du reflex argentique ( eos 500n) au reflex numérique (350d) n'est pas aussi simple que je le pensais. Je dirais même que le reflex numérique nécessite un temps de réglage parfois incompatible avec la spontanéité sinonyme d'utilisation familiale?
Cela étant, quand les photos sont réussies avec l'eos350d = photos extraordinaires.

[canon-passion]

J'ai l'impression de relire les mêmes c*nneries (désolé, j'ai pas trouvé d'autres termes!) qu'il y a un an quand est sorti le 350D. Une bonne fois pour toutes arretez avec les reflex qui font des photos floues! Pas plus le 350D que le 400D ne font des photos floues.

Lisez une bonne fois pour toutes le mode d'emploi, achetez un bouquin sur la photo pour apprendre ce qu'est une vitesse, un diaphragme et surtout une profondeur de champ, sachez aller dans photoshop ou autres pour "doper" un peu les photos.

Si vous n'êtes pas prêts à faire ça, alors là oui, investissez dans un bon compact, il vous fera d'excellentes photos de famille, mais de grâce, arretez d'incriminer sans arrêt les boitiers et les optiques !

[Fred08]

Et cette histoire des flous de bougé à cause de l'augmentation du nombre de pixels c'est ridicule aussi. C'est peut-être un tout petit peu vrai (et encore ! il sera temps d'en parler quand on sera à 16 millions...), mais ça ne justifie pas une photo ratée. Le prochain boitier pro va sans doute faire 22 millions de pixels, vous pensez qu'il va faire des flous de bougé ? Il aura pourtant le double de pixels du 5D...Vous répétez les discours que vous lisez sur d'autres forums où on a l'habitude de couper les cheveux en quatre....
Si on a plus de flous de bougé sur un APS-C par rapport à un 24x36, c'est tout simplement dû au fait qu'un 200 mm cadre comme un 320mm. Donc une vitesse minimale de 1/320 est préférable à 1/200, voilà tout. Mais chaque individu n'est pas égal face à cette règle. Moi je sais que je dois m'y tenir, certains peuvent se permettre de descendre de moitié. A vous d'essayer et de sentir vos limites. Et vive l'IS !
De plus, plus on va monter en nombre de pixels, plus la qualité des objectifs va avoir de l'importance. Donc exit les objos 1er prix. Pourquoi pensez-vous que Canon sans en avoir l'air modifie peu à peu ses formules optiques même sur les série L. Il suffit de comparer les résultats du 70-200 F4 L avec son nouveau "frangin" le 70-200 F4 L IS...Donc, avec des objos comme EF 35-80mm 1 :4-5.6 et Canon EF 80-200mm 1 :4.5-5.6, point de salut et aux cloux. Plus on avance et plus ça va se vérifier...le 300D est déjà loin même s'il n'y a que trois ans !
Quant à la célèbre phrase "un objectif L c'est pour la vie", elle a du plomb dans l'aile croyez-moi...

[moncaillou]

les 10 megapixels engendre des flous de bougé : il faut être rigoureux dans le maintien de l'appareil et de la vitesse d'obtu affichée . Et plus on monte dans la quantité de pixels , plus il faut de trés bons objos pour renseigner le capteur , sinon bouillie donc léger flou observé ..

+1 freo08, je ne vois pas le rapport entre flou de bougé et nb de pixels du moment que l'on respecte la vitesse par rapport à la focale. => 50 mm = au moins vitesse 1/50 s.
Si je me trompe j'aimerai avoir des explications.

[Max1]

Bonjour à tous
Eos 350d depuis le mois de mai ,3900 photos environ, voyage, spectacles, familles, et très peu de déchets, je pensais que cela aurais étés plus difficile mais non .Tout simplement, inspiré, relâché de moitié, prendre la photo .Merci a Eos numérique.

[Fred08]

+1 freo08, je ne vois pas le rapport entre flou de bougé et nb de pixels du moment que l'on respecte la vitesse par rapport à la focale. => 50 mm = au moins vitesse 1/50 s.
Si je me trompe j'aimerai avoir des explications.

Et bien en fait ce serait plutôt 85mm et c'est ça qui fait la différence avec le 24x36. Puisque ton 50 cadre comme un 85mm c'est plus sensible au bougé. Mais comme je l'ai dit on est pas tous égaux devant cette règle. Certains peuvent descendre à 1/30 sec et d'autres devront bien veiller à être au-dessus des 1/50 (c'est mon cas). Mais dans tous les cas sur un 24x36 tu serais plus à l'aise pour descendre en vitesse...à cause du coéfficient de 1.6, et seul un peu de pratique pourra te montrer quelles sont tes limites.

[Iceman]

+1 freo08, je ne vois pas le rapport entre flou de bougé et nb de pixels du moment que l'on respecte la vitesse par rapport à la focale. => 50 mm = au moins vitesse 1/50 s.
Si je me trompe j'aimerai avoir des explications.

Je peux facilement te faire une photo flou (de bougé du photographe) avec un un 24mm et 1/60s
La preuve

[Picturejo]

ce que j'essaye de faire comprendre aux débutants en réflex numérique , c'est qu'il faut apprendre certaines bases pour éviter d'être déçu . En prenant des photos avec un compact , on n'a moins de souci et souvent il y a un stabilisateur qui rend bien des services . Or , on leur propose ce qui se fait de mieux au moment de leur passage en réflex numérique (marketting oblige) , et déclenchent comme avec un bridge ou un compact .
C'est là ou je regrette la façon d'obliger les nouveaux consommateurs à prendre le dernier modèle sorti , alors que le modèle précédent avec moins de pixels (et tout aussi bon) , leur aurait été plus profitable côté apprentissage.

[Ouhlala]

ouaip , c'est sur qu'un reflex nécessite largement plus de "doigté" qu'un compact , mais cet effort d'apprentissage en vaut largement la peine ^^

[leo20]

Bonsoir,

C'est vrai qu'un reflex numérique nécessite une bonne connaissance de la photographie (j'ai moi même acheter un ouvrage specifique pour l'eos 350d) Ce qui m'a le plus surpris ce sont les difficultées que je rencontre alors que je n'ai jamais eu ce type de difficultées avec mon ancien reflex argentique. Mais bon avec un peu plus de pratique...

[indy91700]

Je viens de faire un test imparrable, qui montre bien que c'est moi qui bouge trop au moment du déclenchement et que mon objectif et mon boitier non aucun défaut.

Appareil monté sur trepied
Distance du sujet 50 cm
MAP entre les yeux
AI Focus activé
100 iso
Declenchement par retardateur.
Focales utilisées de F 1.4 à F 22
Collimateur central activé

Le test est sans appel, l'ensemble du visage est net entre F4 et F 5.6.
Flou d'arriere plan esthétique.
AU dela de F 12 la photo se dégrade.

C'est clair, cet objectif CANON 50 mm F 1.4 donne le meilleur de lui entre netteté et piqué à des profondeurs de champ comprises entre F4 et F 5.6 (à mon avis).



Je vais donc me positionner en mode M afin de pouvoir influer sur la profondeur de champ et la vitesse d'obturation (vitesse minimum 1/125) et eviter le flou de bouger, le temps que je m'adapte. A dire vrai je trouve le couplage objo + boitier (800 grammes) trop leger et c'est peut-être pourquoi j'ai moins de stabilité ?


Voici les photos que je prenais il n'y a pas si longtemps, on peut remarquer que les visages ne sont pas net.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/125s | f/1.4 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/40s | f/1.4 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/500s | f/3.5 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/250s | f/3.5 | ISO 400

[predigny]

A 1/40e comme sur la première photo, il faut déjà bien savoir s'agripper à l'air pour ne pas avoir de flou de bougé. Si c'est ton problème, il faut imposer la vitesse (mode T ou M) et veiller à ce que l'ouverture reste raisonnable (4 à 11). Le 100 iso n'apporte presque rien de plus que le 200 iso pour le bruit, et même ne pas hésiter à utiliser les 400, 800, 1600.
La map entre les deux yeux n'est pas riche en info pour l'AF, il vaut mieux la faire sur l'oeil et recadrer légèrement.

[silver_dot]

Le prochain boitier pro va sans doute faire 22 millions de pixels, vous pensez qu'il va faire des flous de bougé ? Il aura pourtant le double de pixels du 5D...

l'EOS 1DS MKIII fait déjà ses 21mpx, c'est à ce jour encore le seul boîtier reflex numérique au monde disponible offrant une telle définition