Datura

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Bonjour,

Ci-joint une fleur à la forme de trompette dont je ne connais pas le nom.
Merci pour votre passage et commentaires !

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

[artiq]

Salut
la lumière chaude lui sied bien, je trouve.
Le bokeh est bien aussi. En revanche, il y a 3 branches qui partent à l'horizontale qui attirent trop l’œil à mon gout.

Vraisemblablement, il s'agit d'un datura.
E.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Bonjour et merci pour ton passage !
Effectivement, il aurait fallu que je puisse retirer ces quelques éléments gênants mais j'étais trop pris par le temps, le soleil ayant disparu une minute après la PDV, d'où les tons chauds dus à la lumière baignant la fleur.
Merci pour le nom de la fleur, c'est bien ça !

[jonath05]

Cette lumière et ce bokeh donnent une ambiance très agréable et mettent bien en valeur la fleur. Pour moi c'est réussi! Merci pour le partage.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Merci à toi pour ton commentaire !

[fg06]

Pour moi ça fonctionne aussi, ces tiges dans l'arrière-plan donnent au contraire une certaine dynamique.
Fabien

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Bonjour,

Une nouvelle photo de cette fleur, pour avis et partage.
Merci à vous !

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/500s | f/4 | ISO 200

[Cathou]

Un peu chargée pour moi .Je trouve que la PDC est parasitée par les feuilles.
Désolée.

[Natural66]

L'effet de l'arrière plan est sympa, mais j'ai un peu de mal avec la luminosité du sujet, un peu trop forte à mon goût.

Nicolas.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Merci à vous pour votre passage !
Les feuilles étaient présentes et font partie du sujet, avec cette composition et ce cadrage, je ne vois pas comment ne pas les inclure dans la photo...
L'idée était de présenter l'intérieur de la fleur, d'où la très courte PDC.
La luminosité des pétales a été voulue pour contraster avec le fond et mettre en valeur le coeur de la fleur, plus foncés.
Pourtant les blancs sur LR4 n'étaient pas cramés, d'autant que j'ai pris une marge de sécurité pour éviter cela.
Pour info, ton écran est-il calibré ?

[Natural66]

Mon écran n'est pas calibré, mais attention je n'ai pas parlé de blanc crâmé, mais d'une luminosité un peu trop forte pour moi, j'ai les yeux sensibles !!!
Pour la courte pdc, c'est réussi, car le coeur de la fleur est bien présent.
C'est une fleur qui mériterait un portrait de plus prêt je pense (ex: avec un objo macro) ...

Nicolas.

[briceos]

J'aime bien la 2. Ca mériterait effectivement peut être de baisser un peu le contraste des hautes lumières.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Je t'ai posé la question de la calibration de l'écran car justement, il me paraissait un peu trop lumineux à moi aussi à force de le regarder, malgré la marge que j'ai pris.
Je vais rectifier ça ce soir et vous reproposer une nouvelle version, si vous repassez, vous me direz ce que vous en pensez.
Le macro serait bien intéressant, en effet...
Merci à vous !

[Natural66]

C'est noté !

[fg06]

C'est effectivement fort lumineux, mais j'en distingue pas mal de détails malgré mon écran non calibré
Du potentiel, mais un poil moins emballé par la compo : j'aurais vu un format portrait incluant entièrement (si faisable) la feuille en bas à droite.
Fabien

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Merci à toi !
Trop tard pour la composition mais je crois que cela n'aurait pas été possible du fait de la configuration du terrain et de l'environnement.
Sur mon écran calibré, c'est un peu lumineux mais les détails (en tenant compte du flou) sont conservés.
Je vais tout de même baisser un peu la luminosité et vous reproposer la nouvelle version ce soir (hier je n'ai pas pu).
Encore merci et à ce soir !

[Natural66]

vous reproposer la nouvelle version ce soir (hier je n'ai pas pu).

Ah quand même !!!

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Bon, ce n'était pas pour hier soir mais ce sera pour ce matin !
J'ai baissé les tons clairs et les blancs, j'espère que ça ira...
Merci à vous !

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/500s | f/4 | ISO 200

[Natural66]

Non, pas mieux Jean-Christophe, désolé ...

Nicolas.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Et bien alors je ne sais pas trop comment faire car si je baisse encore, ça va être terne...
Merci pour ton retour !

[fg06]

Ah oui, moi mon écran non calibré mais pas si mauvais voit franchement la différence, en particulier le coeur qui se dessine mieux (la partie floue verte et les sortes de petits grains) et les bords de pétales.
Très bien ainsi, toujours lumineux, mais suffisamment moins pour le regard puisse se focaliser quelque part sans pour autant être ébloui.
Fabien

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Excuse-moi Fabien, je n'avais pas vu ta réponse.
Alors, d'après ce que tu me décris, on la "voit" tous les deux pareil, avec des détails dans le coeur, ainsi que des sortes de gouttelettes vers la racine des pétales.
Merci pour ton retour !

[fg06]

Excuse-moi Fabien, je n'avais pas vu ta réponse.
Alors, d'après ce que tu me décris, on la "voit" tous les deux pareil, avec des détails dans le coeur, ainsi que des sortes de gouttelettes vers la racine des pétales.
Merci pour ton retour !

Tu sera flagellé en place publique

Cool je vais conserver mon écran tout pourri pas calibré alors ... même si un bon PVA en 1920x1200 ne me déplairait pas, mais là c'est à madame qu'il déplait (c'est sans compter un 300 f/4, un MT-24, et tous les petits accessoires qui ajoutés les uns aux autres coûtent le bras restant)

Fabien