ma star, mon soleil

[claude1]

le soleil de ma retraite et l'étoile de mes jours...

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 280mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 1600

[empty]

Heu... oui, elle est raté.
Elle est flou, aucune composition et mal cadré ?

[Cunione]

Avec plus de tact :
Photo manquant gravement de netteté (visiblement pas un problème de MAP), et compo trop centrée. 1600 ISO... faisait sombre ?!
Un peu d'éléments environnements auraient été les bienvenus. Tu aurais du donc laisser plus d'espace sur la droite, pour accompagner le regard.
Et accessoirement, il y a un micro scalp.

A la prochaine.

Edit : photo faite au 70/200 avec l'extender, me trompes-je ?

[claude1]

oui c'est ça le MR oucho, ceci n'empêche pas cela
se sera toujours ma star,

MAIS A MON AVIS TU NE PEUX PAS COMPRENDRE.

la gentillesse et toi ça fait deux à mon avis.
on ne vit qu'une fois et si c'est pour être aigri
ce n'est pas la peine.
je plains ta famille et tes amis.

tu vois moi aussi je peux être méchant, mais moi ça me fait mal de faire ça...

oui Cunione , ça manque de netteté, oui il faisait sombre, oui aussi pour le scalp, amis que veut tu quand on aime on fait des erreurs, mais certains ne peuvent pas comprendre (les nombrilistes)

bon dimanche à tous

claude le papy du 54

P.S. je viens de lire certains messages du ouchon, ben y a du boulot, déjà pour lui dégonfler les chevilles hahaha

[darrow]

et oui , la forme et le fond...
sur le fond on est tous d'accord, sur la forme.....on est partagé...par l'avis de Mr Oucho qui avait peut être mal dormi la nuit dernière...
s'il faisait sombre , pourquoi un temps de 1/1000 s compensé par une montée en ISO ? l'enfant ne semble pas être en mouvement nécessitant une pose si courte...
....après , que celui qui n'a jamais loupé une photo me jette la première Bière!!!!!
bon dimanche à tous...

[Laurentbr]

On est tous là pour se perfectionner, quand je regarde mes premieres images je n'en suis pas toujours très fier!
Pour revenir à la photo de Claude, c'est vrai que techniquement elle n'est pas terrible.... mais bon ce qui est bien avec le numérique, c'est que l'on peut s'entrainer à moindre frais.
Pour la prochaine fois, évite l'extendeur, reste avec une grande ouverture (comme celle-ci), évite de couper la tête (cadrage que l'on voit souvent à la TV, mais moins gênant car le sujet bouge), mieux faut cadrer un peut large et éviter que le regard du modèle butte sur le bord de l'image, pour cela ne pas centrer le visage!
Enfin la netteté, chose primordiale, a faire sur les yeux (ou lunettes ici) selection du bon collimateur !
La prochaine sera une merveille! et tu oublieras vite les commentaires violents (mais justes ) de certains du forum!

[Ldo]

On aurait pu gagné en qualité en suivant le conseil de darrow (moins de iso et moins de vitesse).
Quand je me plante dans ce genre là, je teste un petit passage en N&B.
C'est un format carré, d'après le format d'origine tu n'as pas la possibilité de lui laisser plus d’espace à ta petite étoile?

[claude1]

merci les gars,
mais photo sur l'instant, pas eu le temps de régler tous les paramètres , c'était pas une pose
donc shoot direct, ca donne ce que ça donne.
je ne renie en aucun cas les critiques loin de là mes propos.
ce que me révulse c'est la méchanceté et la vulgarité.
je posterai d'autres photos pour voir. je doit en avoir qui traine l'avant et la suite de celle ci car j'ai mitraillé sur le moment.
je ne suis qu'un amateur qui ne deviendra jamais un pro vu mon age,
il y en a qui se prennent pour des pro mes je ne les jugent pas, ils sont comme cela c'est tout.
il faut de tout pour faire un monde.
sinon ce forum est super ainsi que les membres, enfin certains hahaha

a+

claude le papy du 54

[claude1]

re salut les gars

comme indiqué je reposte quelques photos

que voulez vous, je tends le baton pour me faire battre

a+

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 137mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 280mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 131mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 1600

[BIGMAC]

Photo pas top mais ça a déjà été dit alors les 2 points positifs que je vois,belle PDC et beau modèle ;-)

[BIGMAC]

Sur la 1ère que tu avais mis

[Strieb5]

Bonjour Claude1 (papy du 54 )

Je rejoins mes petits camarades sur les ISO, vu le contexte pas si sombre que cela, 800 (voir moins) aurait été largement suffisant...
Ayant moi aussi un 70-200 f4, je suis par contre très étonné par le manque de netteté de la série, même avec un extender en plus.
- Rajoutes tu un peu de netteté après compression pour le web?
- Sinon en quel mode shoot tu: Av/Tv, one shot/AI servo...une description plus précise de tes paramètres permettrait certainement de comprendre l'origine de ce manque de netteté.

Strieb5

[Carla-Luna]

Bonjour Claude,

Jolie modèle et bokeh bien réussi sur le portrait serré.
Centrer ou non est sans doute une affaire de gout (c'est un peu trop centré pour moi).
Le "micro-scalp" ne me gêne pas du tout.
Pour finir, un petit manque de netteté, comme dit plus haut, mais ça peut se récupérer.

Bonne continuation.

[claude1]

merci carla-luna,

la netteté super,
si je savais faire ça !!!!

un bon logiciel certainement

merci a+

claude

[CELTICJRB]

Il faut toujours ajouter de la netteté après redimensionnement, car cette opération en fait perdre, d’où le manque observé sur cette série.
Pour la version "modifiée Carla-Luna", je suggère un charcutage léger, afin de virer les parties blanches sur les bords droits et gauche.

Jean

[claude1]

merci

mais quel logiciel car je ne fais pas de retouche.

je comprends mieux maintenant la netteté sur les photos présentées..

merci

claude

[Carla-Luna]

Avec quel logiciel faites-vous votre redimensionnement? (logiquement, ce logiciel sait aussi ajouter de la netteté).

[CELTICJRB]

Tout d’abord, si tu utilises le format RAW, il convient d’ajouter de la netteté avec DPP (logiciel fourni avec les appareils Canon).
Après avoir redimensionné pour publier sur Internet, il faut ajouter de la netteté passe-haut avec le logiciel utilisé pour redimensionner. J'utilise Corel Paint Shop Pro, mais d'autres conviendrons très bien.

Jean

[claude1]

merci

vais regarder tout ça

a+

claude

[Balilaï]

Je penche quand même pour un problème de map (sur la 1)
Ou à un crop
L'extendeur n'explique pas tout.

à 1/1000ème la photo devrait être nette.
La retouche de Carla-Luna est bien faite mais je doute qu'elle résiste à un autre format que le timbre poste.