Affichage des résultats 1 à 20 sur 34
Discussion: Canon 100-400 Conseils d'utilisation
-
25/08/2012, 14h00 #1
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Brabant Wallon
- Âge
- 39
- Messages
- 5
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 Canon 100-400
Canon 100-400 Conseils d'utilisation
Bonjour à tous,
J'ai récemment fait l'acquisition d'un objectif 100-400 L de Canon.
J'aimerais l'utiliser au mieux et je suis donc à la recherche de conseils. Quelle en est votre utilisation? Votre retour d'expérience?
Je compte l'utiliser pour de la photographie animalière mais également en voyage ou pour de la photographie aérienne.
J'ai remarqué que mes images ne sont pas toujours très nettes.
Merci d'avance à tous,
Vincwat
-
25/08/2012, 15h06 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Je n'ai pas cet objectif mais il est très prisé des spotters et des photographes animaliers.
L'absence de stabilisation peut être gênant en basse lumière mais certains le gèrent très bien.
Si je peux me permettre, le manque de netteté de certaines photos est peut-être imputable à certains réglages ou à une mise au point erronée, bref, un facteur dû à l'utilisateur dans la majorité des cas, sans que l'objectif soit en cause, voir un front ou back focus.
Quelques exemples seraient une bonne base pour pouvoir t'apporter une réponse sur ce point.
-
25/08/2012, 15h09 #3
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
On parle bien du 100-400 L IS f4.5,5.6 ?
-
25/08/2012, 15h11 #4
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Objection : le 100-400 est stabilisé.
Voir ici : Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM - Télézoom - Canon France
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
25/08/2012, 15h14 #5
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 78
- Messages
- 1 365
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
Bonjour,fais attention si le stabilisateur est en marche il faiut quelques secondes avant de déclencher!La retouche de mise au point est quelques fois necessaire.En proxy photo,il est trés bien pour suivre les papillons(stab sur 2),et sur des oiseaux fixes(stab sur 1),pour ce qui est mobile ne pas hesiter a monter en "iso" pour avoir un temps de pose de 1/640(réglage perso a 800 iso) sans stab ou position 2; si avec le ciel au dessus du sujet (oiseau-avion) surexpo +1,2/3 voir +2.Bon objectif, mais que j'ai du demonter pour nettoyer la lentille interne!Alors prends en soin.
-
25/08/2012, 17h10 #6
-
25/08/2012, 17h29 #7
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Comme son nom l'indique, son range va 100 mm à 400 mm
il est donc très polyvalent et il sert donc à tout
même à faire de la proxy avec les bagues allonges
-
25/08/2012, 17h38 #8
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 31
- Âge
- 77
- Messages
- 377
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 100-400; 15-85
Bonjour
je l'utilise depuis plus d'un an
- il a une définition qui permet de profiter à plein des 18 Mpixels du 7D donc c'est tout bon pour le 500D
- dans les longues focales le meilleur est à 300mm mais la perte à 400 est minime et ne devrait pas se voir à 15 Mpixels
- à 400 il accuse une lègère perte à 5,6 choisir une ouverture maximum à 8, éventuellement 7,1 attention à 16 la diffraction arrive
- je l'utilise à main levée la stab est efficace et permet de gagner 2 peut-être 3 crans de vitesse, on peut descendre en prenant toutes le précautions à moins de 1/100 ( à consommer avec modération)
- d"accord avec grimi sauf sur l'attente de la stab, c'est vrai mais le sujet attend rarement
- contrairement à ce que pourrait faire croire son aspect il craint les chutes
- si tu veux je tiens à ta disposition en MP les résultats d'essais sur mire que j'ai faits.
- attention à un détail pernicieux ne pas mettre de filtre plan, UV ou autre, il peut alors y avoir reflexion sur le capteur puis sur le filtre et formation d'une image fantôme, (je ne suis pas le seul à qui c'est arrivé) utiliser un filtre de protection, Canon ou autre, qui est en fait une lentille à faces parallèles convexe vers l'objectif
- la mise au point à 1,80m permet de faire déjà des trucs avec papillon et libellules
- la pompe est sympa, mais attention elle a tendance à se radoucir à la longue, éviter (si posible) de la manipuler trop souvent en position trop raide (facile à dire...)
- c'est agréble avec le même objectif de faire aussi des photos d'ensemble, du paysage et du portrait.
- dans cette classe de prix le 400 L 5,6 IS USM a des chance d'être meilleur mais il n'a pas de stab et a une mise au point à 3,5 m ...
-
25/08/2012, 17h53 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
S'il n'est pas stabilisé, il n'est donc pas IS
Sinon, le 100-400 est un bon gros pépère qu'il faut un peu de temps pour apprivoiser.
A 400mm, il est préférable de fermer à f/7.1 ou f/8 pour avoir son max de piqué. C'est probablement l'objectif qu'on voit le plus sur le bord des pistes en spotting ou en meeting aérien: ce n'est pas un hasard.
Pour de l'animalier, il est plutot polyvalent, mais les puristes lui préfèrent souvent les focales fixes (pas le même prix non plus).
-
25/08/2012, 18h21 #10
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 78
- Messages
- 1 365
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
Re,pour rené31,j'ai raté des photos prises a la volée sans attendre le temps necessaire a la stabilisation,donc faire preuve de patience(2 ou 3 secondes) ne peut qu'eviter de louper une image interessante!Son poids n'est pas négligeable,il se fait lourd en rando pedestre!
-
25/08/2012, 18h28 #11
-
25/08/2012, 18h51 #12
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 31
- Âge
- 77
- Messages
- 377
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 100-400; 15-85
S'il n'est pas stabilisé, il n'est donc pas IS
j'ai raté des photos prises a la volée sans attendre le temps necessaire a la stabilisation,donc faire preuve de patience(2 ou 3 secondes) ne peut qu'eviter de louper une image interessante!
quant à l'histoire de la stab et de la volée, je ne suis pas sûr d'avoir encore tout compris https://www.eos-numerique.com/forums...en-vol-207021/
Son poids n'est pas négligeable,il se fait lourd en rando pedestre
-
25/08/2012, 19h04 #13
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
25/08/2012, 19h21 #14
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 59
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D, 5D 3 & 4
- Objectif(s)
- de 10 à 400 à tire-d'L, Sig 120-300 Sport
Bienvenue au club des possesseurs du 100-400 L
C'est un objectif qui, apprivoisé, est superbe.
Le zoom à pompe est superbe pour localiser et suivre les sujets en déplacement rapide.
RAS quand à un décalage temporel de mise au point.
F5.6 ou F8 pour en tirer le meilleur.
Souvent utilisé avec le 7D en mode manuel, vitesse & diaphragme choisies puis iso automatiques.
Je ne changerais pas cet objectif. Il remplit mon cahier des charges à la perfection.
Ne faisant pas de sous-bois, son ouverture me convient.
Wally
-
25/08/2012, 20h37 #15
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- ardennes
- Âge
- 56
- Messages
- 4
- Boîtier
- 1dsII,60d
- Objectif(s)
- 100-400,24-70,100 macro,180 macro
Bonsoir,pas trop d'accord sur le fait de fermer,pour ma part à 400 à 5.6 ça arrache(mieux que le fixe 5.6 que j'ai eu aussi...)monté sur le dsII une vraie bombe!Peut etre un trés bon exemplaire?Acheté neuf en juin 2011.
-
25/08/2012, 20h57 #16
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 31
- Âge
- 77
- Messages
- 377
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 100-400; 15-85
chimay
tu as parfaitement raison mais ça n'est pas contradictoire si tu me permets une petite explication :
le 1Ds mk2 est je crois un 24-36 avec 16,7 Mpixels et effectivement à ce niveau de définition le 100-400 est aussi bon à 5,6, c'est le capteur qui fait la limite du piqué.
sur un 7D de 18 Mpixels (correspondant en définition à 46 Mpixels sur un plein format) le 100-400 accuse une baisse visible mais non catastrophique, il faut arriver à la densité de pixels de 12Mega en APSC pour que cette baisse disparaisse
essaie sur le 60D
il faut absolument tenir compte de la finesse des pixels si on veut comparer une optique sur des appareils différents.
je tiens la démonstration à ta disposition
-
25/08/2012, 23h13 #17
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Brabant Wallon
- Âge
- 39
- Messages
- 5
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 Canon 100-400
Bonsoir,
Merci à tous pour vos réponses. Pour info je n'ai pas acheté cet objectif au hazard. Je pensais repartir en Afrique cette année. Ce ne sera pas le cas. Mais je compte quand même l'utiliser. J'ai pris notes de vos conseils.
J'ai remarqué que j'avais une baisse de piqué à 400mm et f5,6. Ça se voit surtout quand j'agrandis l'image au maximum dans lightroom. Mais évidemment 400mm et f5,6 ce sont des extrêmes.
Je vais éssayer de poster des photos dès que possible.
Merci
Vinc
-
26/08/2012, 08h31 #18
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 31
- Âge
- 77
- Messages
- 377
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 100-400; 15-85
c'est malheureusement l'extrème le plus intéressant !
bonne chance avec le "pépère" j'adore le nom de baptème pas tollement immérité certes
-
26/08/2012, 14h25 #19
-
26/08/2012, 14h43 #20
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Conseils utilisation 1d mark 2
Par Davidoff7401 dans le forum EOS-1D Mark IIRéponses: 7Dernier message: 05/10/2012, 14h35 -
avis et conseils d'utilisation objectifs SIGMA 18-50 3,5/5,6 et 50-200 4/5,6
Par plc95 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 18/11/2009, 17h29 -
Besoin de conseils sur l'utilisation de la Refcard²
Par Fred049 dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 1Dernier message: 17/07/2008, 19h01 -
Conseils d'utilisation d'un filtre ND8 ?
Par lefuneste dans le forum Atelier PaysageRéponses: 2Dernier message: 09/04/2008, 17h40 -
Conseils utilisation 1d mark 2
Par Davidoff7401 dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 07/03/2006, 22h05