Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: essai paysage et hyperfocale
-
24/08/2012, 10h52 #1
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Angouleme
- Âge
- 45
- Messages
- 20
- Boîtier
- 1100D et 30D
- Objectif(s)
- canon efs 18 55mm III, 35 105mm et 100 200 F4
essai paysage et hyperfocale
Bonjour à tous,
Passionné par la photo, mais néanmoins débutant, je me suis inscrit depuis déjà quelques temps sur ce formidable forum, et j'ai pu vous lire sur de nombreux sujets et découvrir de précieux conseils.
Aujourd'hui je me lance, vous post un de mes cliché, pour recueillir vos avis.
J'ai essayé de prendre ce cliché en effectuant la MAP à env 1/3 du cadre ( conseil lu sur le forum pour travailler en hyperfocale ), seulement j'ai l impression que mon resultat et plus que perfectible.
Pouquoi ce manque de nettete evident sur ce cliché ?
MAP, mauvais piqué de l'objectif, traitement du RAW..... ?
boitier 1100D, obj 18 55 f3,5 5,6 III.
Exif. F/20 1/125s iso 100
merci.
https://www.eos-numerique.com/member...8-ret-less.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
24/08/2012, 11h07 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
F20: trop ferme, utilise plus F8-F11 (F20 pour faire des lumieres etoilee ou si tu as vraiment besoin de pdc)
Ensuite : as tu reaccentue ?
LA mer ca penche pas normallement
-
24/08/2012, 11h10 #3
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
f/20 en effet.
Quelques conseils ici qui pourront peut etre t'être utiles :
https://www.eos-numerique.com/forums...aysage-163654/Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
24/08/2012, 11h24 #4
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Angouleme
- Âge
- 45
- Messages
- 20
- Boîtier
- 1100D et 30D
- Objectif(s)
- canon efs 18 55mm III, 35 105mm et 100 200 F4
Merci,
ok, je vais essayer de ne pas dépasser F11 pour ce type de cliché, et relire le lien de rem22,
car je dois faire un raccourci entre PDC et netteté. je pensai que plus on fermé plus le PDC était grande et donc plus ma zone de netteté serait grande.
et oui la mer ne devrait pas pencher, je vais voir pour redresser l'horizon avec DPP ? puisque que le photographe lui était bancale.....
Sinon ai je réaccentue ???? si tu veux dire quels traitement du RAw, J ai saturé un peu, mis le masque de netteté a fond, et monté un poil la T° je crois 5800.
-
24/08/2012, 12h14 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Alt+c pour avoir accès à l'outil recadrage sous DPP.
Après faut éviter de trop forcer sur l'accentuation, sur mes APS-C je ne dépassait pas 2-3 en accentuation standard (pas le masque flou dont je trouve le rendu grossier).
Après quand on te dit de ne pas dépasser f/8-f/11 c'est pour limiter la diffraction qui va baisser le micro-contraste et le piqué au fur et à mesure que tu fermeras, c'est lié à la taille des photosites de ton capteur, plus ils sont gros plus tu peux fermer sans sentir l'effet de la diffraction, plus ils sont petits plus la limite est proche (un peu après f/7.3 sur un 7D par exemple).
-
24/08/2012, 12h28 #6
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Angouleme
- Âge
- 45
- Messages
- 20
- Boîtier
- 1100D et 30D
- Objectif(s)
- canon efs 18 55mm III, 35 105mm et 100 200 F4
j'ai recadré avec DPP, et je vais retraité le cliché en suivant tes conseils. ( juste comme ça pour les clichés suivants, et surtout tenter de nouvelles PDV avec une meilleure maîtrise des paramètres ouverture/vitesse, cadrage etc..... )
concernant la taille des photosites je vais chercher pour mon boitier (1100d), j'ai pas trop compris l histoire de la diffraction mais vais également me documenter à ce sujet. je retiens pour l'instant de ne pas travailler dans les extrêmes d ouverture.
-
24/08/2012, 12h48 #7
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Photosites de 5.2µm sur le 1100D, limite théorique à f/8.3 pour la diffraction, mais tu peux pousser à f/10-11 sans effet sensible sur l'image.
La diffraction: Diffraction - Wikipédia
En gros si tu fermes trop un point de lumière ne rentrera plus totalement sur 1 photosite et va "déborder" sur ceux d’à côté, occasionnant ainsi une baisse de définition et de contraste.
-
24/08/2012, 12h51 #8
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
sur l'image en impression, en version 1024 ce n'est pas forcement le parametre le plus influent surtout apres nettete
Tu peux poster le raw d'origine sur dropbox ou ailleurs ?
-
24/08/2012, 13h01 #9
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Angouleme
- Âge
- 45
- Messages
- 20
- Boîtier
- 1100D et 30D
- Objectif(s)
- canon efs 18 55mm III, 35 105mm et 100 200 F4
-
24/08/2012, 13h02 #10
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Angouleme
- Âge
- 45
- Messages
- 20
- Boîtier
- 1100D et 30D
- Objectif(s)
- canon efs 18 55mm III, 35 105mm et 100 200 F4
-
24/08/2012, 13h12 #11
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Angouleme
- Âge
- 45
- Messages
- 20
- Boîtier
- 1100D et 30D
- Objectif(s)
- canon efs 18 55mm III, 35 105mm et 100 200 F4
Voici Mnemmeth un lien, je suis pas encore tres au point sur les forums, mais j'espere que ça fonctionne......
IMG_7218.CR2 - 15.8 MB
-
24/08/2012, 13h39 #12
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Avec le mot de passe ce serai mieux, là je peux pas le récup car il me le demande
Utilise plutôt 1fichier.com, simple et efficace.
-
24/08/2012, 13h42 #13
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Angouleme
- Âge
- 45
- Messages
- 20
- Boîtier
- 1100D et 30D
- Objectif(s)
- canon efs 18 55mm III, 35 105mm et 100 200 F4
-
24/08/2012, 13h45 #14
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- sud de la france
- Messages
- 487
- Boîtier
- R6 | 3x 6D | 100D
- Objectif(s)
- TAMRON 70-200 F2.8 SP G2 | EF 85 f1.2 II | TAMRON 15-30 F2.8 SP G2| Σ 35 F1.4
merci pour cette mine d'info,
j'ai trouvé cet article sur la diffraction en photographie et le trou d'airy , très intéressant: Qu'est-ce que la diffraction en photographie ?
-
24/08/2012, 14h05 #15
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Angouleme
- Âge
- 45
- Messages
- 20
- Boîtier
- 1100D et 30D
- Objectif(s)
- canon efs 18 55mm III, 35 105mm et 100 200 F4
je viens de parcourir differents articles sur la diffraction.
mon boitier 1100d a donc des photosites de 5,2µm, consequences (si j'ai bien compris) de ces 12MP. Cela veux dire qu'avec un boitier moins elevé en pixels exemple 8MP le phenomene de diffraction serait moins visible a ouverture egale ?
-
24/08/2012, 14h10 #16
-
24/08/2012, 14h14 #17
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Voila ce que j'obtiens après quelques minutes sous Lightroom 4.1.
Sinon oui, moins la densité de pixels sur le capteur sera élevée plus tard apparaîtra la diffraction. Sur mon 5D Mark II par exemple les pixels font 6.4µm, car même si il y en a pas loin du double (21mpxl) par rapport au 1100D il sont étalés sur une surface plus de deux fois plus grande (capteur de 24x36mm). Ce qui fait que je peux aller taquiner le f/16 sans impact majeur, même si en pratique je ne dépasse quasiment jamais f/11.
-
24/08/2012, 14h34 #18
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Angouleme
- Âge
- 45
- Messages
- 20
- Boîtier
- 1100D et 30D
- Objectif(s)
- canon efs 18 55mm III, 35 105mm et 100 200 F4
c'est bien mieux!!! l'horizon bien sur, les zones d 'ombres, et le ciel, sur quels paramètres as tu joué pour obtenir ce ciel bien bleu avec les nuages qui se détachent autant ? je veux pouvoir faire ça moi aussi ( avec DPP c'est possible ? ).
merci encore !! c'est génial, je post un cliché, et grâce à vos remarques je prends la mesure de l'importance de la théorie et de la technique.
c'est formidable, je vais tester tous vos conseils pour améliorer mes PDV et mes traitements.
Mon matériel à ses limites, mais en l'utilisant correctement j'ai hâte de vous poster de meilleurs clichés.
-
24/08/2012, 14h52 #19
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- sud de la france
- Messages
- 487
- Boîtier
- R6 | 3x 6D | 100D
- Objectif(s)
- TAMRON 70-200 F2.8 SP G2 | EF 85 f1.2 II | TAMRON 15-30 F2.8 SP G2| Σ 35 F1.4
salut, autre proposition de développement sous CS5 cette fois :
http://i35.servimg.com/u/f35/16/05/09/34/img_7210.jpg
-
24/08/2012, 14h52 #20
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
J'ai joué sur pas mal de choses en fait, voila un petit résumé:
- cliché sous-exposé à la base, remonté de 0.87 IL
- horizon redressé
- contraste poussé à +31 car trop faible à la base
- +25 aux tons foncés (pour déboucher un poil les ombres), blancs (pour faire ressortir les nuages) et noirs (pour les redensifier), -49 aux tons clairs pour récupérer de la matière dans les nuages.
- vibrance à +36 pour redonner du peps aux couleurs de l'image, saturation à +9 pour peaufiner
- le ciel restait trop fade, +19 en saturation sur le bleu et -30 en luminance pour rester sur une teinte naturelle
- la mer avait une couleur intéressante mais qui ne ressortait pas assez, +30 sur la saturation du bleu-vert sans toucher à la luminance
- accentuation par défaut
- exportation en jpeg qualité max avec une deuxième passe d'accentuation pour visu écran, force standard
Certaines choses peuvent être faites sous DPP mais Lightroom permet vraiment de tout régler aux petits oignons et avec une précision diabolique, je l'ai acheté il y a 5 jours et je ne suis pas prêt de le regretter tellement les possibilités sont immenses, je me prends même à repasser à la moulinette de vieux RAWs histoire de voir le résultat.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Essai de paysage de Toscane...
Par Blutch dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 06/08/2011, 11h40 -
Premier essai paysage..
Par tum069 dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 10/05/2008, 23h36 -
Essai paysage
Par Iceman dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 20/01/2008, 15h25 -
paysage hdr 1er essai
Par olitine dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 04/11/2007, 16h52 -
1er essai de paysage...
Par sebdepic dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 02/10/2007, 13h37