Mesure de la lumière du 5DIII

[Karl31]

Bonsoir,
J'aurais souhaité avoir votre retour sur la mesure de la lumière du 5DIII.
Le soucis que j'ai est que quasi systématiquement (95% des cas), je dois sur-exposer la mesure qu'il me donne de 2/3 à 1IL pour avoir mon histogramme à droite, sans qu'il soit cramé. Suis je le seul et dans ce cas c'est mon boitier qui a un soucis ou bien est ce que d'autres utilisateurs ont remarqué cela?
En soit, ce n'est pas un gros soucis puisque je peux compenser mais je préfèrerais une bonne expo sans correction ou occasionnellement.
Karl

[Juju78280]

Tu ne fait pas partie de la série qui a un defaut au niveau de l'ecran lcd du dessus qui laisse passer de la lumière ?
Peut etre une piste ?
Bon courage !

[gparedes]

Tu ne fait pas partie de la série qui a un defaut au niveau de l'ecran lcd du dessus qui laisse passer de la lumière ?
Peut etre une piste ?
Bon courage !

Si je ne dit pas de conneries c'est la lumière de l'écran lcd dans environnement sombre, cela n'impacte pas les prises de vues normales ...

L'histo est relativement centré, c'est normal, c'est ainsi sécuritaire. Pour un expo à droite il est donc normal de devoir sur exposer un peu. S'il proposait déjà une expo à droite la moindre erreur serait du cramage, il est donc au centre sans bouchages ... l'ajustement est donc normal

A noter qu'avec des FF il est souvent plus difficile de cramer, la dynamique étant un peu meilleur, cela crée souvent des histo assez pleins, il y a donc un peu de place à l'erreur dans un sens ou dans l'autre, même si il n'est pas très loins de chacun des bords

+

[Karl31]

L'histo est relativement centré, c'est normal, c'est ainsi sécuritaire. Pour un expo à droite il est donc normal de devoir sur exposer un peu. S'il proposait déjà une expo à droite la moindre erreur serait du cramage, il est donc au centre sans bouchages ... l'ajustement est donc normal

A noter qu'avec des FF il est souvent plus difficile de cramer, la dynamique étant un peu meilleur, cela crée souvent des histo assez pleins, il y a donc un peu de place à l'erreur dans un sens ou dans l'autre, même si il n'est pas très loins de chacun des bords

+

Dans le principe, cela ne me dérange pas mais le 1DIV exposait plus à droite que ne le fait le 5DIII. En ce moment, je fais principalement des portraits en lumière naturelle (j'aime pas les flashs, c'est comme ça !!) et le 1DIV me donnait une expo plus lumineuse que ne le fait le 5DIII. Donc il est évident que je doive apporter une modification pour me rapprocher plus ou moins de la limite à droite, mais là cela me semble beaucoup.

[gparedes]

Au mark IV avant que je ne tavaille tout le temps en M (en Av donc) j'étais souvent à +2/3 ... on dispose de +3 IL dans la règle, +2/3 ne me parait aucunement excessif ...

[Mercowart]

Tu ne fait pas partie de la série qui a un defaut au niveau de l'ecran lcd du dessus qui laisse passer de la lumière ?
Peut etre une piste ?
Bon courage !

Pour info :

Dysfonctionnement

Lorsque le panneau LCD de l'appareil photo reflex numérique EOS 5D Mark III s'allume dans des environnements extrêmement sombres, la valeur d'exposition affichée peut changer. Dans le cadre de sa politique d'assistance, Canon a décidé de corriger ce problème. Vous trouverez ci-dessous toutes les informations nécessaires.

Produits concernés
Appareil photo reflex numérique EOS 5D Mark III dont le sixième chiffre du numéro de série est 1 ou 2.

Par exemple,　« xxxxx1xxxxxx »　ou « xxxxx2xxxxxx » (où x représente n'importe quel chiffre).

Cause

Lorsque le panneau LCD s'allume dans des environnements extrêmement sombres*, la valeur d'exposition affichée peut changer. Toutefois, lors de la prise de vues avec un objectif, ce changement de valeur d'exposition n'affectera pas les résultats de manière significative.

[ICSTRA]

l'histogramme affiché provient du jpeg...il faut donc s'assurer que les paramètres jpeg, bien que semblant inintéressant pour ceux shootant en raw, soient comparables...

[Ldo]

Je pense que le mode de mesure choisi et le type de scène jouent aussi.
Et le mode de mesure n'est plus le même système qu'auparavant.
Sur mon 7D, je devais aussi surexposer ( même principe que le 5D III).
J'étais toujours en évaluative, les prochains temps je vais voir avec la prépondérence centrale.
Mais rien de choquant pour moi.

[iota]

Salut,

J'aurais souhaité avoir votre retour sur la mesure de la lumière du 5DIII.
Le soucis que j'ai est que quasi systématiquement (95% des cas), je dois sur-exposer la mesure qu'il me donne de 2/3 à 1IL pour avoir mon histogramme à droite, sans qu'il soit cramé.

La réponse n'est elle pas dans la question ?
Ce n'est pas parce que toi tu veux exposer à droite que les ingénieurs de Canon on conçu le 5DIII comme ça
Il expose peut-être tout simplement "normalement". Toi tu appliques la correction pour "forcer" l'expo à droite.

@+
iota

[Le_vrai_Sylvain]

Bonjour,
Pour quelle raison vouloir absolument un histogramme à droite ?
Si l'exposition obtenue par défaut donne un résultat convenable photographiquement parlant, pourquoi vouloir le modifier par rapport à la position de l'histogramme ? La problématique de mon point de vue est plutôt de savoir si la mesure par défaut convient pour le rendu recherché, non ?

[iota]

Exposer à droite permet d'avoir des ombres plus propres et détaillées.

@+
iota

[ICSTRA]

Bonjour,
Pour quelle raison vouloir absolument un histogramme à droite ?
Si l'exposition obtenue par défaut donne un résultat convenable photographiquement parlant, pourquoi vouloir le modifier par rapport à la position de l'histogramme ? La problématique de mon point de vue est plutôt de savoir si la mesure par défaut convient pour le rendu recherché, non ?

Pour bénéficier de la meilleure dynamique du capteur sans cramer les hautes lumières et en évitant de devoir remonter les ombres sans trop de bruit, il est communément admis que l'exposition à droite est la meilleure solution...

[ICSTRA]

Ce n'est pas parce que toi tu veux exposer à droite que les ingénieurs de Canon on conçu le 5DIII comme ça

dans cet état d'esprit, si tu fais confiance aux ingénieurs Canon, shoot en carré vert.....

[Le_vrai_Sylvain]

@iota & ICSTRA : merci pour les réponses sur l'histogramme à droite!

[iota]

dans cet état d'esprit, si tu fais confiance aux ingénieurs Canon, shoot en carré vert.....

Est-ce que j'ai dit qu'il fallait faire confiance aux ingénieux Canon ? Et que leur solution est la meilleure ? Relis mon message mais il ne me semble pas.

Je dis simplement que les ingénieurs ont choisi de faire le calcul d'exposition d'une certaine manière qui n'est pas forcément la même que celle souhaitée par l'utilisateur.
Dans ce cas, ce n'est pas anormal d'avoir des différences entre l'automatisme de l'appareil et le résultat attendu par l'utilisateur. C'est là que la correction d'exposition entre en jeu, pour faire correspondre la mesure de l'appareil aux choix propres de l'utilisateur.

@iota & ICSTRA : merci pour les réponses sur l'histogramme à droite!

De rien.
Pour les détails voir ici (attention c'est technique).

@+
iota

[GiiGii]

J'ai remarqué un prépondérance sur plus forte du collimateur actif sur le 5DIII que sur le 5DII ou 7D ou autre. Rien de gênant mais il faut s'y habituer

[Vito Cornelius]

Comment ça ?

[GiiGii]

En mesure évaluative je trouve que le collimateur actif possède une prépondérance que n'ont pas mes 5DII et 7D. De fait, en fonction de la scène, j'ai une sous-ex ou sur-ex hors sujet de 1/2 diaph. Pour moi, en spectacle ou contre-jour c'est visible simplement.

Ce sont des réflexes à acquérir mais rien de gênant car je trouve qu'en dehors de ces situations les photos sont correctement exposées. Ce que je pourrais reprocher aux constructeurs c'est de garder des réflexes d'exposition pour l'argentique sur du matériel numérique.

[GiiGii]

Je partage l'avis de cet article Optimizing Exposure qui propose une explication sur le pourquoi du comment nous sommes obligés de compenser l'expo en permanence.

[Vito Cornelius]

Merci pour le lien