Objectif TAMRON 60 mm f/2

[abcdef]

Bonjour, aux "Tamronistes "

Pour mon dernier Noël, je me suis offert cet objectif, pas cher, comme cela un peu pour combler le trou de mes focales entre 50 et 100 mm mais plus comme un espèce de défi , et pour ne pas rester sans un petit cadeau ....

Et depuis je trouve qu'il est bien agréable au point de rester souvent sur le boîtier. Bien que ce soit théoriquement un objectif macro, je le trouve très bon en paysages ....
(même le matin et le soir ....!!)

Vous qui le POSSEDEZ et l'UTILISEZ , quelle est votre opinion sur cet Objectif Tamron 60 mm F/2.
(Merci d'avance aux non-utilisateurs de ce caillou, de ne pas fausser la discussion )

Tamroniennement vôtre .

abcdef

[abcdef]

Super, je suis l'unique connaisseur de cet objectif sur ce forum, cela doit confirmer mon coté "Rebel"
(en EOS c'est forcé ...)

abcdef

[rem22]

Tamroniennement vôtre .

J'espère que tamron te reverse des sous ;-)
Je ne connais pas cet objectif mais sur le papier et dans les tests du net il semble très intéressant.

[jibus]

J'avoue que je suis intéressé par des retours d'expérience dessus, en tant que potentiel acquéreur.

Je ne doute pas qu'optiquement il soit plus que correct - j'ai raremment entendu parler d'objectif Macro "moyens" en termes de qualité d'image, récemment - mais je me demande ce qu'il vaut dès qu'on l'utilise pour autre chose que de la macro (portraits, paysages éventuellement) : homogénéité à f/2, rapidité et précision de l'AF, etc.

Bref, preneur d'infos. :-)

[bourriquet83]

Et ton retour avec exemple abcdef?
je pense que rare sont les possesseurs de ce caillou ici
On compte sur toi

ça pourrait etre une solution sympa à la place du vieillissime, momissime, antédéluvien Canon 50mm 1.8

[abcdef]

Bonjour,

Le problème c'est que je ne suis qu'un amateur très basique. Et dans tous les cas pas capable de vous parler avec des mots techniques de cet objectif. J'ai lu son test dans une revue qui traite d'image et aussi de nature ( ) et cela m'a intéressé.

Je venais d'acheter un Tamron 17-50 mm f/2,8 dont j'ai été de suite pleinement satisfait et qui a effacé en moi tout ce que j'avais pu lire avant sur les "Tamrons " en général. Je voulais un peu m'essayer à la macro (fleurs surtout) et je l'ai donc acheté.

N'ayant pas de connaissances suffisantes en Macro mes images dans ce domaine sont quelconques.

J'ai surtout fait du paysage avec. J'aprecie cette focale au point de partir en rando avec seulement cet objectif dont je trouve le piqué très agréable, ce qui était un argument majeur du test cité plus haut.
Ce n'est pas un moteur USM, mais cela ne me pose pas de pb. Le bruit de ce moteur (qui semble obséder certains) se situe entre celui du 17-50 (même marque) et un USM Canon ....

Je veux bien vous mettre qq. exemples mais pas sur qu'ils soient probant (d'autant que je ne fais que du J-Peg -déjà signalé dans ma présentation, no-comment please-)

Tout ce qui suit a été fait avec un Canon EOS 550D.

Paysage:

------


En "vue rapprochée" ( à défaut de vrai macro)

------------------------



Autre type de "Paysage"

------


J'ai même essayé un truc stupide au cours d'une démonstration en cote de véhicules anciens et tant qu'à faire avec l'auto la plus rapide du jour ....

------

C'est clair que l'objectif n'est pas DU TOUT fait pour ce type de PdV et avait du mal à suivre.....
mais pour l'anecdote, il faisait au moins 36°C (sans doute plus au moment de cette dernière image ) et un autre photographe voisin a eu des soucis du à la chaleur) avec son matos Nikon de valeur bien PLUS élevé que le mien .....

Pour des avis plus techniques et de vrais tests de cet objectif, je vous renvoie aux professionnels du net.

Votre avis m'intéresse toujours, si ces images vous "parlent".

abcdef

[audi.rs5coupe]

Bonjour,

Je m'en sers pour la macro, photos de fleurs principalement, je l'utilise également en portrait, j'ai réalisé des portraits de mon persan. Le bokeh est super.
Ce qui est un peu piégeux, c'est la mise au point à f2 ou f2.8 au début, j'ai raté quelques photos, maintenaint je sélectionne un capteur pour la mise au point.
Il de bonne facture et le pare-soleil est fourni d'origine, un plus.
Bref, un très bon achat, à recommander.

Bonjour,

Le problème c'est que je ne suis qu'un amateur très basique. Et dans tous les cas pas capable de vous parler avec des mots techniques de cet objectif. J'ai lu son test dans une revue qui traite d'image et aussi de nature ( ) et cela m'a intéressé.

Je venais d'acheter un Tamron 17-50 mm f/2,8 dont j'ai été de suite pleinement satisfait et qui a effacé en moi tout ce que j'avais pu lire avant sur les "Tamrons " en général. Je voulais un peu m'essayer à la macro (fleurs surtout) et je l'ai donc acheté.

N'ayant pas de connaissances suffisantes en Macro mes images dans ce domaine sont quelconques.

J'ai surtout fait du paysage avec. J'aprecie cette focale au point de partir en rando avec seulement cet objectif dont je trouve le piqué très agréable, ce qui était un argument majeur du test cité plus haut.
Ce n'est pas un moteur USM, mais cela ne me pose pas de pb. Le bruit de ce moteur (qui semble obséder certains) se situe entre celui du 17-50 (même marque) et un USM Canon ....

Je veux bien vous mettre qq. exemples mais pas sur qu'ils soient probant (d'autant que je ne fais que du J-Peg -déjà signalé dans ma présentation, no-comment please-)

Tout ce qui suit a été fait avec un Canon EOS 550D.



C'est clair que l'objectif n'est pas DU TOUT fait pour ce type de PdV et avait du mal à suivre.....
mais pour l'anecdote, il faisait au moins 36°C (sans doute plus au moment de cette dernière image ) et un autre photographe voisin a eu des soucis du à la chaleur) avec son matos Nikon de valeur bien PLUS élevé que le mien .....

Pour des avis plus techniques et de vrais tests de cet objectif, je vous renvoie aux professionnels du net.

Votre avis m'intéresse toujours, si ces images vous "parlent".

abcdef

[abcdef]

J'espère que tamron te reverse des sous ;-)
Je ne connais pas cet objectif mais sur le papier et dans les tests du net il semble très intéressant.

Pour les sous à qui dois-je m'adresser à ton avis ? ...

La revue mensuelle I. et N. donc j'ai cité l'essai et qui avait guidé (un peu) mon choix avait intitulé son article test de cet objectif: "L'As du piqué" .....
Exagéré ou pas je ne sais ??
Est-ce que mes images parlent un peu à ce sujet ?

abcdef


Qui plus est à 329 euros chez XXXXX-XXXXX c'est encore un bon rapport Q/P sans la stab. bien sur ...

[jibus]

Faudrait mettre la main sur ed07 : c'est le seul inscrit à avoir posté des photos dans l'atelier Macro avec cet objectif (en précisant l'objectif en tout cas). Et elles sont sympa.

JB

[Jost49]

Je l'ai pas mal utilisé pendant un temps, et ça m'arrive parfois même de le mettre sur mon 5DII : il s'adapte, contrairement au 60mm Canon qui ne connait que l'APS-C. Le piqué est super bon et son ouverture à f/2.0 autorise des bokeh somptueux. Par contre il ne faut pas trop compter sur son AF en terme de rapidité et de silence. De même sa bague de MaP manque un peu de souplesse (ou fluidité comme on voudra) et il y a un petit jeu sur le mien, bien que pas pas vraiment gênant à l'usage. Ce sont là des petits points où on peut préférer Canon.

Des posts où je l'ai utilisé :

https://www.eos-numerique.com/forums...-lit-e-180390/

https://www.eos-numerique.com/forums...enthol-180180/

https://www.eos-numerique.com/forums...esprit-180182/

https://www.eos-numerique.com/forums...chauve-172727/

https://www.eos-numerique.com/forums...pillon-172097/

(j'suis en train de faire un peu ma pub, là, désolé... )

[abcdef]

Merci du témoignage,
Je crois que tu fais surtout une super pub pour ceux qui ne connaissaient pas l'objectif .
Va falloir surveiller sa courbe de ventes: on va frôler la rupture de stock.

abcdef