Compression images et qualité

[DigitDijon]

bon voilà mon problème
j'essaye de réduire la taille de mes images sous toshop 7 à partir de fichiers qui font 30MO environ pour les réduirent à la taille préconisée pour envoi sur le forum
mais je n'arrive pas à obtenir un résultat correct surtout lorsque je compare à ce que je peux voir sur le site.
quelle est la meilleure procédure avec le minimum de perte de qualité, je rame un peu sur ce coup là.
merçi d'avance pour ceux qui auront le courage de me répondre

[photoGraphic]

Un fichier jpeg de 30Mo tu as quoi comme appareil photo toi ???

photoGraphic

[DigitDijon]

Pour EOSSETTE
merçi de la réponse rapide
j'avais déjà lu le post initial
pour ce qui est de photoshop c'est ce que je fait mais avec comme résultat des fichiers corrects mais de plus de 800 KO
si je descend à 200KO la qualité chute c'est tout juste passable à condition de ne pas zoomer sur la photo.

je pars d'un fichier TIFF initial

[DigitDijon]

pour photoGraphic

un EOS 5D une fois

[fred2lyon]

Dans le Toshop 7 que je ne connais pas, n'y a t-il pas une fonction "compresser pour le web" dans le menu Fichier ?
Moi j'ai CS2, cette fonction existe et c'est assez pratique.

Amicalement,

Fred

[Deufre]

Je crois que tu perds les informations EXIF si tu utilises 'compresser pour le web'

[DigitDijon]

déjà pensé mais ainsi que le rappel si justement Deufre on perd les exifs et justement c'est à l'ordre du jour de les conserver hélas

[fred2lyon]

Je crois que tu perds les informations EXIF si tu utilises 'compresser pour le web'

C'est exact je viens de tester....:bash:

Fred

[Tatam]

Bonsoir,
j'ai aussi un 5D, quand j'ouvre mes fichiers CR2 sous toshop, j'ai bien aussi à peu près 30 Mo par fichier, mais après "redimensionner " pour obtenir des 800x533, je trouve la qualité assez correcte pour les passer sur le forum.

[Tatam]

déjà pensé mais ainsi que le rappel si justement Deufre on perd les exifs et justement c'est à l'ordre du jour de les conserver hélas

il faut faire "enregistrer sous.." et non pas "pour web".
Puis tu choisis ton taux de compression (moi, c'est qualité entre 8 et 10) et il t'annonce la taille du fichier jpeg de sortie

[DigitDijon]

bon j'ai refait quelques essais en paufinant et en essayant de jouer un peu plus finement sur les paramètres et c'est déjà meilleur.
je pense que je ne devrait pas comparer avec mes fichiers de départs, car là c'est sur qu'il y a pas photo si je peux dire.

[pascalg5]

j'ai aussi un 5D et quand le convertis les CR2 en JPEG sous photoshop, je fais enregistrer-sous avec qualité 10. auparavant, j'ai retaillé l'image en 800x533 et je ne constate pas de perte de qualité particulière. (cf site, galerie photo exotique jardin monaco si tu veux comparer)

[DigitDijon]

pour Pascalg5
jolies photos sur ton site et effectivement la qualité des fichiers est très correcte.

par contre cela me fait réfléchir à une autre question pour une photo panoramique doit-on impérativement se limiter à 800 pour la longueur?

[pascalg5]

pour du panoramique, je pense que le rapport entre la largeur et la hauteur doit être au moins de 2x voire 3x
donc, en gros, enlever une bande en haut et en bas ou bien assembler 2 ou 3 photos ensemble à l'aide de photostich ou logiciel équivalent

[DigitDijon]

Pour Pascalg5
ma question n'est pas comment faire un panoramique mais plutot lorsque celui ci est fait doit-on restreindre la plus grande longueur à 800 pour l'expédier sur le site ; ou bien au contraire peut-on se permettre de dépasser cette limite tout en restant dans le poids max autorisé 200Ko du fait que le fichier est plus léger car plus restreint en hauteur
suis-je plus clair?

[DigitDijon]

des avis sur cette photo que je trouve limite au niveau qualité sachant qu'en plus elle ne fait 800 pixels
je désespère
[IMG][/IMG]

ça pixélise trop à mon avis
des avis?