quel ultra grand angle pour 5d 2

[hypy]

bonjour , voilas la commande est passé pour le 5d2 , donc je vais passé du 500d au 5d ,j'usque la tout va bien , j'ai le 24-105 et le 50mm f1.8 qui attendent avec impatience , le petit hic et le sigma 10-20 ,je ne sais pas si il est adaptable sur le 5d2 ,et de plus meme si il est adaptable j'aimerai avoir un ultra grand angle de qualité et la je ne sait quoi choisir , j'aimerai resté au 10 mm ou peut etre un peut plus du style le 16-35 ou le tokina 11-16 mais je crois que l'ont peut s'en servir qu'a 16 mm sinon rond noir autour de la photo ,et le canon 10-22 ?

voilas j'aimerai avoir des conseils pour cet achat d'un grand angle , merci d'avance


ps : le 10mm est bien l'equivalent a un 16 mm en full frame ?

[domanni]

Bonjour,
Pour ta dernière question : oui.
Donc le 16-35 devrait bien faire l'affaire (et il a très bonne presse).
Le 10-22 est destiné aux boitiers APS-C (je crois qu'il ne peut pas être monté sur un FF).
Autrement, as-tu pensé aux fisheyes ?

[hypy]

merci pour ta réponse .

au plus je vois des images et commentaire sur le 16-35 au plus il me tente celui la !!
non j'ai pas pensé au fisheyes , les déformations me repousse un peut pour l'instant .

[Fredo_45]

L'equivalent du 10-20 c'est le 16-35 L niveau couverture. Après tu n'es pas obligé de resté dans du zoom, un 14 L 2.8 peut être aussi une alternative plus UGA encore.

[hypy]

ouai bon je crois que je vais opter pour le 16-35 d'occasion ! le 24mm est vraiment pas dans mon budget je crois pourtant je crois que sa serait le top sur le 5d , on verra plus tard merci pour vos réponse ,

et je me posé une question , pour trouver du materiel d'occase , est ce qu'il y a des sites vraiment que pour la photo ?

[hypy]

et que dire du 17-40 certe moins cher mais est ce qu'il vaut le coup par apport au 16-35 ? il ouvre moins mais sa me gene pas ,je reste souvent sur des photos de jours ou fin de soirée mais toujours avec un trepied.

[rem22]

En fait, je pense que le 17-40 est vraiment pas mal si tu l'utilise à f/8 ou plus par exemple, ce qui est en général le cas en archi ou en paysage. Je ne vois donc pas l'intérêt de payer plus cher un 16-35 pour ces ouvertures.. Le 16-35 est bien meilleur aux grandes ouvertures, au centre comme sur les bords et il est plus lumineux.

Le 17-40 n'est pas mauvais au centre vers f/5.6 et il offre un super rapport qualité prix. C'est un très bon choix si tu es conscient de ses limites, moi il me va parfaitement, regarde ce que fait danybounz avec le sien, beaucoup de proprios de 16-35 peuvent rougir.

[hypy]

merci rem pour ta reponse , effectivement je fait beaucoup de photo d'archi ou de paysage un peut de reportage en voyage , sinon en faible luminosité j'utilise toujours le trépied donc bon une ouverture a f2.8 élargie la possibilité de faire des photos a faible luminosité mais je ne l'utiliserai moins a 2.8 qu'a f4 ou f8.
et bien sur le prix n'est pas le meme aussi , dur dur de choisir !!

[np-photo]

Je te conseille un samyang 14mm, au rapport Q/P imbattable.
Très piqué et contrasté. Et l'autofocus ne sert à rien à cette focale donc pas de soucis ;-)

Aussi, un objectif méconnu et que je possède, également une petite merveille en 24x36 : le tamron 17-35 f/2.8-4.
Nous sommes plusieurs sur le forum megapixel à en visser un sur nos 5d de toutes générations, et les avis sont unanimes.
J'ai possédé 17-40 et 16-35 II, tous deux sont à la rue niveau piqué à côté de ce petit tamy !!
Autres avantages : très compact et très léger, et en Ø77mm contrairement au 16-35 en 82.
On en trouve parfois sur la baie (il n'est plus fabriqué), pour à peine 300€.

[hypy]

merci mais la sa y est je suis perdu !!! bon je vais un peut regarder de ce coté la alors . (tamron)

je savais pas que le samyang 14 mm etait adaptable sur le 5d2 , en plus c'est vrai qu'il est pas cher du tout sa pourrait etre pas mal aussi !!

[michel_p]

Définitivement, le Sigma 12-24 est boudé...

[CELTICJRB]

Définitivement, le Sigma 12-24 est boudé...

Cet objectif est optiquement très bon, son range est très intéressant ; il est cependant dommage que certains Sigma causent des erreurs 99.

Jean

[np-photo]

le sigma 12-24 sur mon 5d2 ne donnait pas plus que de la bouillie de pixels...

[CELTICJRB]

le sigma 12-24 sur mon 5d2 ne donnait pas plus que de la bouillie de pixels...

Peut-être n'est-il pas adapté aux 21 mégapixels du capteur?
Par contre, sur 300D et 5D, il était bon.

Jean

[michel_p]

le sigma 12-24 sur mon 5d2 ne donnait pas plus que de la bouillie de pixels...

Sur mon ex-5DII, aucuns soucis, même trrrrès satisfait.

[Serge DIEZ]

J'ai un 17-40 sur le mien et j'en suis très satisfait rapport qualité/prix il est vraiment bon et diamètre 77 mm comme le 24-105 et le 70-200 donc même pola mêmes filtres

[hypy]

je reviens vers vous pour une autre petite question , finalement le grand angle sera pour plus tard et j'ai bien envie d'investir dans un fisheye , donc mon choix se porte ou pour le samyang 14 mm neuf ou le
sigma 15 mm d'occase a 400 euro , avez -vous des retours sur le sigma ?

merci pour vos reponse

[AUDO13]

je reviens vers vous pour une autre petite question , finalement le grand angle sera pour plus tard et j'ai bien envie d'investir dans un fisheye , donc mon choix se porte ou pour le samyang 14 mm neuf ou le
sigma 15 mm d'occase a 400 euro , avez -vous des retours sur le sigma ?

merci pour vos reponse

Les objectifs que tu cite ne sont pas des fisheyes mais des UGA ,un fisheye c'est un 8mm . Je te conseille le Samyang , je l'ai possédé il est très bien sur un 5DII . Tu te cale sur l'hyperfocale et tu t'occupe plus de rien.

[liecosda]

Personnellement, je possède le 17-40f:4, objectif que j'utilise le plus souvent sur mon 5D2, malgré le fait que je possède aussi le 24-70 f2:8 première génération excellentissime également.... Cet objectif (le 17-40) a un piqué superlatif et j'en suis très satisfait... A présent, je pense acquérir le fisheye en 8-15 qui ouvre à f:4, ouverture qui, en soit, n'est pas pénalisante en raison de la montée en isos importante que supporte le 5D2... Canon rumors fait état d'un futur 14-24mm qui servirait à contrer son homologue de chez Nikon et qui est un redoutable killer de paysages... Il faut voir si tu as la patience d'attendre, la date de sortie, même présumée, n'est pas avancée...

[IBIM]

attention le samyang 14 mm n'est pas un fisheye