Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Promeneurs
-
18/08/2012, 07h13 #1
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 494
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Promeneurs
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 93mm | 1/2500s | f/8 | ISO 400
-
18/08/2012, 07h18 #2
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
cliche interessant qui invite au voyage, a retravailler legerement en pt pour lui donner une meilleur dynamique, les 2 personnes sont trop bord cadre malheureusement
-
19/08/2012, 11h28 #3
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
En fait, je pense qu'il aurait fallu cadrer plus à droite pour laisser de l'erre à courir devant le bateau (et le décentrer par la même occasion) ; tu aurais perdu le personnage de gauche, mais ça tombe bien, car il sort du cadre.
Il me semble qu'un petit traitement contraste/luminosité pourrait améliorer sensiblement le rendu.
-
19/08/2012, 11h56 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Je suis 100% d'accord avec Tosca.
Je note au passage qu'on partage plus d'une passion Tosca, le vocabulaire employé est sans équivoque :-DProblème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
19/08/2012, 12h21 #5
-
19/08/2012, 15h38 #6
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 494
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Merci à vous Tosca et Rémy pour vos précieux conseils.
Voici une correction.
Pour le moment, j'ai pas mal de fil à retordre pour réduire mes clichés en dessous de la barre des 300 ko...!! (en transformant parfois le cadrage de la prise de vue).
Merci aussi à tous les autres membres qui ont donné leurs avis.
Je visionne également vos clichés (qui m'ébahissent par leur qualité), mais m'abstiens pour l'instant de donner un avis, n'étant pas "qualifié pour le faire".
Francis.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 93mm | 1/2500s | f/8 | ISO 400
-
19/08/2012, 15h52 #7
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
Dans l'idée, c'est bien ça. Sauf que tu as perdu du ciel, donc le cargo paraît plus aérien que maritime. Le "poids" de la photo est placé trop haut, il aurait vraiment fallu cadrer plus à droite dès la prise de vue.
C'est pas normal. Il y a pléthore d'outils qui font ça sans problème ; je ne peux pas t'en indiquer car je n'ai que des outils Linux, mais il y a des tutoriels à disposition dans le forum. Cherche un peu, y compris dans les signatures des modérateurs.
Erreur, cher Watson ! Même si tu ne t'exprimes pas sur les aspects purement techniques, tout le monde peut avoir un avis sur le résultat obtenu. C'est même très formateur d'exercer son propre jugement, et de ne pas se contenter de dire "j'aime" ou "j'aime pas", ou "c'est magnifique !" ; ce qui importe c'est ce que tu mets derrière le "parce que ..." Personnellement, je pense apprendre plus en analysant les prises de vue des autres, et en confrontant mon jugement avec ceux qui s'expriment, qu'en regardant d'un oeil bien peu objectif mes propres prises de vue.
-
19/08/2012, 16h00 #8
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 494
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
1) Effectivement pour le ciel, je l'ai pressenti en coupant le cliché, que cela allait devenir fort "aérien";
2) Question dimensions et poids du cliché, c'est parce que j'essaie d'être au plus proche des 300 ko...., mais j'y arriverai... pour le moment, je vais me mettre en "stand by"... tu en connais les raisons.
Merci pour tout.
Francis.
-
20/08/2012, 09h06 #9
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 494
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Je viens de lire le tuto de briceos concernant les dimensions et poids d'un fichier à insérer dans ce forum.
Excellent document.
Francis.
-
20/08/2012, 09h57 #10
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Tosca a bien raison, la photo c'est un ressenti Francis, c'est pas un alignement de paramètres techniques.
Donc, sans rentrer dans la technique, tu peux commenter les photos (et je t'invite à le faire, c'est enrichissant pour tous) sur les choses que tu apprécies dans la photo, et celles qui te dérangent (ici par exemple le fait d'avoir une personne à la limite du cadre sur ta premiere photo, rien de technique ici comme conseil, juste un ressenti).Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
20/08/2012, 13h25 #11
-
20/08/2012, 21h58 #12
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
J'oublie souvent de les regarder (même si je râle lorsqu'ils ne sont pas publiés ! )
Je n'y cherche une explication que lorsque je m'interroge sur certaines caractéristiques telles que profondeur de champ (ouverture), mouvement plus ou moins figé (vitesse), bruit (ISO), et qu'il me semble que d'autres réglages auraient pu apporter un plus.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Tokina AF 100mm f/2.8 (AT-X M100 AF PRO D)] Les promeneurs
Par Macrophage2 dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 03/07/2012, 23h18 -
Promeneurs en quai
Par VIRIATO dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 17/01/2009, 23h35 -
promeneurs
Par kyzzy dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 11Dernier message: 04/03/2008, 15h33 -
Chats promeneurs
Par howdihow dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 26/02/2008, 20h27 -
Des promeneurs d'Amsterdam(70-200)
Par chrispixe dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 24/02/2007, 20h50