Photos dans salle de sports

[lucas]

salut

Voil?, l'achat de mon eos 300d est imminent et j'aimerais savoir quel type d'objectif je pouvais acheter pour faire de la photo de sport (basket en salle donc ?clairage particulier) acceptable.
Je suis ?merveill? par les connaissances de la plupart d'entre vous et j'aimerais avoir quelques conseils (attention : je suis d?butant ), donc si possible des prix d'objectifs abordables pour le d?but, je ne recherche pas ? faire des oeuvres d'art mais des photos de bonnes qualit?s.
Messieurs les experts, merci de votre aide

[RenaudL]

Lucas: va falloir quand meme y mettre le prix si tu veux un minimum de qualit?.
Tu peux commencer avec un Sigma 70-300 autour de 200 euros, voire un 75-300 Canon stabilis? mais ensuite ca grimpe vite.

[lucas]

tu penses que le 70-300 sera assez lumineux dans des salles qui souvent ont un ?clairage bien particulier ?

[RenaudL]

j'ai jamais fait de photo dans une salle de sport, n'y ni suis all? (je pratique que des sports "outdoors"), je peux pas te dire. Mais on va bien trouver des gens du forum qui connaissent.
En tout cas, le Sigma 70-300 est un choix de base car il est polyvalent, et pas cher en regard de ses qualit?s. par contre, l'autofocus est un peu lent, ce qui est g?nant pour des photos sportives.

[LARAKIN]

Originally posted by lucas@Vendredi 19 Novembre 2004 00:04
tu penses que le 70-300 sera assez lumineux dans des salles qui souvent ont un ?clairage bien particulier ?

je pense que c'est plus l'intensit? que le type d'elairage qui est importtant, bien sur plus un objo est lumineux mieux c'est

[lucas]

merci vos r?ponses
vous pensez tout de m?me qu'avec cet objectif, je pourrais avoir des photos potables ?

[RenaudL]

Difficile ? dire. Je pr?f?re dire "NON" que "OUI".
Tout d?pend de ce que tu entends par "potable".
Tu comptes les publier par la suite ou les vendre? Ou bien c'est juste pour toi? Les attentes ne sont pas les m?mes.

Un objectif ouvrant ? 2.8 comme le Sigma ou un Canon stabilis? sera bien adapt?, mais c'est un cout non n?gligeable. Forc?ment un "petit" Sigma ou Canon ne te permettra pas d'atteindre un tel niveau de qualit?, mais te permettra tout de m?me de ramener des clich

[photoGraphic]

Ce n'est que mon avis. mais pour faire de la photo de sport en salle. Un objectif tel que le Sigma ou le canon n'ouvre qu'? 5.6 pour une focale de 300mm, ce qui est vraiment juste dans une salle de sport. Surtout si le but est d'avoir des photos parfaitement nettes d'un sport tel que le basket ou les mouvements sont tr?s rapides et o? le temps de pause ne doit pas se situer en-dessous de 1/60 ou 1/80. Je te conseille plutot un objectif plus typ?. Soit une focale fixe ? F/4 ou F/2.8 (mais les prix s'envole). Ou tout autre t?l? objectif ouvrant aussi ? c'est ouverture pour leur focales maxi.

Mika

[LARAKIN]

Dans le raisonable, le Canon 70-200 F4 ou le Sigma 70-200 2,8 avec un tc 1,4 x, ou un doubleur

[photoGraphic]

D'accord avec Larakin

[Nobodythere]

Originally posted by LARAKIN@Vendredi 19 Novembre 2004 18:10
Dans le raisonable, le Canon 70-200 F4 ou le Sigma 70-200 2,8 avec un tc 1,4 x, ou un doubleur

compter dans les 1000 Euros quand m?me.... la qualit? ? un prix !

[f_trt]

En fait c'est du basket pro ou amateur que tu desires prendre ? si c'est du pro le Sigma 70-300 doit passer si c'est de l'amateur il ouvre pas assez, j'ai fais des photos de Judo ?a bouge moins que le bascket les floues arrivent tr?s vite si on monte en ISO les photos ne sont plus bellesnon plus donc pas evident, maintenant reste aussi la solution d'associer le Sigma 70-300 avec un super flash qui servira aussi dans d'autres occasions.

Voila c'est mon avis

Pour exemple : Exemple 70-300 1/125 400 iso 4 a 86mm (Tof recadr?e et am?lioration photoshop)

[Jibs]

Personellement je fais beaucoup de photos dans des salles de sport, et mon 70-300 est vraiment juste !!! son ouverture est plus que modeste et en sport on travaille rarement en dessous de 1/200 donc la seul solution c'est de monter ? 1600 iso ! Pas genial.
Personellement je vais ?ssayer d'investir dans le Sigma 70-200 f/2,8 qui a mon avis sera bien plus adapt?!!! (Pour 850 euros tout de m?me)

[lucas]

Originally posted by f_trt@Samedi 20 Novembre 2004 09:37
En fait c'est du basket pro ou amateur que tu desires prendre ? si c'est du pro le Sigma 70-300 doit passer si c'est de l'amateur il ouvre pas assez

d?j?, merci pour toutes vos r?ponses
par contre, je n'ai pas bien compris la nuance entre basket pro ou amateur ?
de toutes fa?ons, vu les diff?rents avis qui se rejoignent, je pense que je vais laisser tomber l'achat du 300D (l'objectif qui conviendrait est vraiment trop cher pour un amateur

[f_trt]

La nuance entre pro et amateur c'est la quantit? de lumi?re les pro jouant tjrs dans des gymnases avec un ?clairage quasiment comme en plein jour donc l? je pense que le 70-300 APO doit suffir par contre en amateur dans des petits gymnase avec quelque fois juste des rampes de n?ons...


A+

[didier31]

Ma fille faisant du basket, j'ai mitraill? ce week... c'est sur que la lumi?re c'est pas top, mais on le sais d?j? avant d'y aller, donc faut faire qqlues compromis... 400Iso et Vit:1/100 1/120 pour le t?l? 75-300, 200Iso pour le 18-55 et 100Iso pour utilisation du Flash. Ya du flou c'est sur, notamment avec le zoom, mais justement cela donne du mouvement, du moment qu'un sujet au moins est net, et les prises dans l'actions c'est pas mal non plus. Par contre au flash (celui int?gr? au 300D) c'est bien sur les plans rapproch?s... voil? sur 150 photos, ya qqles bon clich?s tout de m?me, et c'est surtout le souvenir que l'on vise dans ces cas l?

[Nobodythere]

Pour avoir une photo nette d'un sujet immobile ? 300mm il faut ?tre au mini ? 1/125e (1/300e m?me en th?orie).... et pour faire un clich? d'un sujet en mouvement probablement au 1/1000 de seconde (ce qui doit ?tre le cas pour du basket).

C'est l? qu'ouvrir ? 2.8 est utile....avec plus de lumi?re on peut raccourcir a dur?e d'exposition et limiter le flou.

[didier31]

ben oui tout ? fait d'accord avec toi, et m?me le stabilisateur d'image ne serait pas superflou euh...pardon superflu donc quand on a pas on doit s'attendre ? avoir des photos un peu boug?es...mais cela reste dans l'ambiance

[RenaudL]

Didier: petite question sur ta signature. Tu mentionnes un 75-300 EF-S. C'est pas plutot EF tout court?

[didier31]

Oups bien vu Renaudl des restes d'un Copier/coller :P
Merci j'ai rectifi?