Test 70~200mm f/2.8L IS

[titerm]

Article sur le 70-200

Des infos interessantes entre autres sur la partie IS

Un autre lien qui donne des infos interessantes aussi

[algophoto]

et en fran?ais ya pas??

[titerm]

Bien sur que si y'a.... mais en g?n?rale je ne les donnes pas
Tiens c'est bien parce que c'est no?l

Voila tes liens

Article sur le 70-200

un autre
lien

[Thomas.]

J'ai lu une info sur Eos serie concernant le 70-200 f/2.8L. ça ne va pas interesser grand monde, mais personellement j'attache une importance, c'est pour ça que je souhaiterais savoir si l'information est fiable ou pas.
En réalité il s'agit de la tropicalisation de ce modèle (copier coller):
"Canon EF 70-200mm f/2,8L USM II [28/12/2000]
Canon livre actuellement une nouvelle version de son zoom fétiche 70-200 2,8L, qui disposerait d'une protection "tout-temps"... Pas d'information supplémentaire pour le moment... Si vous acheter ce zoom lisez bien son manuel, c'est écrit dedans !"
Qu'en est-il réellement? Quelqu'un en a-t-il déjà entendu parlé?
Cette info montre qu'il y a une deuxième version, à quoi peut-on la reconaître?
Merci d'avance!

[ktm]

Dans les caractéristiques du manuel du ef70-200 f2.8l is usm,

au point 7-"construction étanche en vue d'une meilleure protection contre la poussière

et l'humidité"

pour les différencier, peut-être par la date de fabrication,comme c'est une série L,elle est

écrite dessus.

@+

[LARAKIN]

La "tropicalistaion", n'a que peu d'intérêt, sauf sur les boitier "pro" 1D & Co

[Thomas.]

La "tropicalistaion", n'a que peu d'intérêt, sauf sur les boitier "pro" 1D & Co

Permets-moi de dire que tu es un peu hors sujet, car je demande juste une inframtion sur une éventuelle tropicalisation du 70-200 f/2.8L mais pas l'intérêt de celle-ci.
Je reconnais qu'en France ou en Europe, elle n'a certe aucun intérêt, mais quand on se trouve sur une Île où le taux d'humidité atteint facilement 99% (record mondial), on se pose des questions. Je crois que tous les insulaires (surtout venant de l'Océan Indien) seront unanimes là-dessus. Alors je vous remercie d'avance de ne pas évoquer l'utilité de la tropicalisation.
Comme je l'ai indiqué un peu plus haut, j'ai lu que le 70-200L f/2.8 (non IS) avait deux versions. La deuxième version a fait son apparution (reportez-vous un peu plus haut pour la date précise) en 2000, or la tropicalisation des boîtier pro existe depuis 1999. J'ai donc aussi lu que cette deuxième version était étanche à l'humidité et à la poussière, pouvez-vous confirmez ces informations s'il vous plait? A quoi l'on connait une version datant d'apartir de 2000?
Encore merci d'avance de vos réponses.

[LARAKIN]

Permets-moi de dire que tu es un peu hors sujet, car je demande juste une inframtion sur une éventuelle tropicalisation du 70-200 f/2.8L mais pas l'intérêt de celle-ci.
Je reconnais qu'en France ou en Europe, elle n'a certe aucun intérêt, mais quand on se trouve sur une Île où le taux d'humidité atteint facilement 99% (record mondial), on se pose des questions. Je crois que tous les insulaires (surtout venant de l'Océan Indien) seront unanimes là-dessus. Alors je vous remercie d'avance de ne pas évoquer l'utilité de la tropicalisation.
Comme je l'ai indiqué un peu plus haut, j'ai lu que le 70-200L f/2.8 (non IS) avait deux versions. La deuxième version a fait son apparution (reportez-vous un peu plus haut pour la date précise) en 2000, or la tropicalisation des boîtier pro existe depuis 1999. J'ai donc aussi lu que cette deuxième version était étanche à l'humidité et à la poussière, pouvez-vous confirmez ces informations s'il vous plait? A quoi l'on connait une version datant d'apartir de 2000?
Encore merci d'avance de vos réponses.

Malgré que je sois hors sujet, je repondrais plus précisément, c'est pas la géographie, simplement si ton boitier n'est pas lui aussi "tropicalisé" ça ne sert pas à grand chose, les joints doivent être sur les 2 parties pour etre éfficaces.

Hors sujet au fait c'est moi qui ait commencé par donner les carateristiques de cet objectif.

[Fred08]

Exact....si les deux sont pas tropicalisés....je vois pas l'intérêt non plus. Et même le 5D à 3500 roros y sera pas. Pas assez cher

[Ely]

Malgré que je sois hors sujet, je repondrais plus précisément, c'est pas la géographie, simplement si ton boitier n'est pas lui aussi "tropicalisé" ça ne sert pas à grand chose, les joints doivent être sur les 2 parties pour etre éfficaces.

Hors sujet au fait c'est moi qui ait commencé par donner les carateristiques de cet objectif.

Dans toute cette polémique sur l'efficacité et la pertinence de la tropicalisation, personne ne dit si le 70-200 est tropicalisé ou pas. Et si c'est le cas, à partir de quelle date. Et à partir de cette date, est-ce que tous ceux qui sont sortis ont bénéficié de cette technologie. Merci d'avance pour vos réponse.

[Thomas.]

Dans toute cette polémique sur l'efficacité et la pertinence de la tropicalisation, personne ne dit si le 70-200 est tropicalisé ou pas. Et si c'est le cas, à partir de quelle date. Et à partir de cette date, est-ce que tous ceux qui sont sortis ont bénéficié de cette technologie. Merci d'avance pour vos réponse.

Je l'ai lu sur deux endroits différents.
Voici un des deux liens où on peut voir l'annonce (officielle) car le site est très très fiable.
Il faut cliquer sur Nouveauté, puis en bas de la page sur Archives, et l'information doit se trouver vers le milieu de la page. Dès que j'aurais retrouvé l'autre lien je le mettrais en ligne. MAis je demande quand même aux utilisateurs de ce beau joujou s'ils en ont entendu parlé.

Pour répondre à Ely, normalement la tropicalisation a fait son apparition vers 1999 et tous les objos de la série L sortie après cette date bénéficie de cette protection contre l'humidité, poussière... Par conséquent si l'information que j'indique un peu plus s'avère exact, il est fort à parier que le 70-200L f/2.8 soit pourvu de cette étanchéité.