Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: multiplicateur x 2
-
13/08/2012, 14h41 #1
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- dieppe
- Messages
- 266
- Boîtier
- 5D mark III , 7d mark II
- Objectif(s)
- 120 300 sigma . . 24 70 is usm convertisseurx1.4
multiplicateur x 2
bonjour.Suite à l'achat du 120 300 2.8 de chez s.... j'ai ajouté le X1.4 de canon et j'obtien de bien belles photos.Je me pose la question sur le X2 III de chez canon :y a t il vraiment une grosse difference avec la version 2?
Je vais perdre en ouverture , d'accord.Mais le X2 sur mon boitier EOS 7d cela donne quand même un gain de 288 mm ce qui n'est pas négligeable en animalier ( je travaille sur trepieds ) à ce propos faut il debrayer le stabilisateur dr l'objectif ?
D'vance merci
-
13/08/2012, 14h59 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je me pose la question sur le X2 III de chez canon :y a t il vraiment une grosse difference avec la version 2?
à ce propos faut il debrayer le stabilisateur dr l'objectif ?
-
13/08/2012, 20h57 #3
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Je confirme, la vIII des Tc Canon permet notamment de réduire les AC avec les nouveaux grands blancs.
Or le Sigma 120-300/2.8 en est remarquablement dépourvu, donc le doubleur vIII ne t'apportera rien de plus que la vII qu'on peut trouver d'occaz à un prix beaucoup plus intéressant.
-
13/08/2012, 21h59 #4
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 57
- Messages
- 1 450
- Boîtier
- 1Dmk4+ 420 et 430 ex2+580ex2
- Objectif(s)
- 24/105L 85mm/1.8 70/200 is 2.8 L et 120/300 sigma is f/2.8 +doubleur lll
perso ,j'utilise le couple 120/300 +X2 v3 et cela fonctionne nickel ,les stab aussi ,et cela reste propre ,si l'expo est soigné
PAscal
-
13/08/2012, 23h50 #5
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- dieppe
- Messages
- 266
- Boîtier
- 5D mark III , 7d mark II
- Objectif(s)
- 120 300 sigma . . 24 70 is usm convertisseurx1.4
merci pascal je prend note pour le X2 iii ,peu tu me dires si il y a une grosse dif avec la version 2 ?
-
14/08/2012, 07h35 #6
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 57
- Messages
- 1 450
- Boîtier
- 1Dmk4+ 420 et 430 ex2+580ex2
- Objectif(s)
- 24/105L 85mm/1.8 70/200 is 2.8 L et 120/300 sigma is f/2.8 +doubleur lll
je ne connais pas la version2 ....je ne peu donc pas en parler,mais pour te donner une idée regarde mes deux posts sur le motogp2012 et tu verras ce que cela donne avec le couple120/300+2X
Cela me donne un 600 mm f5.6 avec stab et ça reste correcte !
Cdt ¨
Pascal
-
14/08/2012, 07h39 #7
-
14/08/2012, 08h33 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
La version II du doubleur Canon convient parfaitement pour le 120-3002.8 OS, la version III optimisée pour les nouveaux grands blancs est plus chère et n'apporte rien de plus avec le Sigma. Un TC c'est inusable et se trouve facilement en occasion à un bon prix, alors pourquoi dépenser plus pour le même résultat...
-
14/08/2012, 13h46 #9
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- dieppe
- Messages
- 266
- Boîtier
- 5D mark III , 7d mark II
- Objectif(s)
- 120 300 sigma . . 24 70 is usm convertisseurx1.4
merci à tous.Donc le X2 II me convienras bien ( et son prix .....)
-
14/08/2012, 14h29 #10
-
17/08/2012, 10h31 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Les AC sont très bien maîtrisées sur le 120-300/2.8 OS, de ce fait les TC Canon version III ne présentent pas d'intérêt avec cet objectif par rapport à la version II. Sauf à couper les poils de pattes de mouches en quatre, et encore, je persiste à dire que l'investissement dans un TC version III ne se justifie pas avec le 120-300/2.8 OS. Mais il est vrai que tout et son contraire se laisse écrire...
Avec une bonne lumière un TC 2x passe bien avec de nombreux objectifs, mais c'est dans des conditions moins favorables que l'on peut mieux juger. J'ai effectué ces jours derniers quelques essais entre 20 h et 20 h 30 quand le soleil a disparu à l'horizon, sur des voitures circulant sur l'autoroute et ses voies d'accès avec le 120-300 + doubleur Canon II + 7D. L'autofocus accroche bien malgré la baisse de lumière et les photos sont encore correctes. Avec un boîtier apte à grimper en ISO, comme le 1D IV ou le 5D III, ce serait encore mieux.
Voici un échantillon.
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 600mm I 1/400s I f/5.6 I ISO 3200
-
17/08/2012, 11h52 #12
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Voici un échantillon.
Les AC sont très bien maîtrisées sur le 120-300/2.8 OS, de ce fait les TC Canon version III ne présentent pas d'intérêt avec cet objectif par rapport à la version II.
Par contre et c'est la ou je reviens a ta photo au dessus, suivant la fabrication les Tc sont affublés de decalage d'af plus ou moins importants (d'ou sans doute les avis divergents du net), et avec un Sigma les MR n'étant pas actifs cela va poser soucis.
-
17/08/2012, 12h30 #13
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
La map est faite sur la portière au niveau de l'aile, mais il est possible que le collimateur ait accroché le pied du panneau. Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que l'on ne puisse pas dire qu'une photo a été prise avec un TC II ou un III, d'où le fait que le TC III ne se justifie pas avec le 120-300/2.8 OS. C'est vrai également qu'il faut avoir un couple qui s'entende en l'absence de micro-règlages, quoique ceux-ci sur un zoom,...
-
17/08/2012, 19h18 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
quoique ceux-ci sur un zoom,...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Multiplicateur? ou pas
Par H@rry dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 11Dernier message: 22/03/2012, 17h48 -
multiplicateur
Par Kathie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 08/08/2011, 18h34 -
Multiplicateur & 7D
Par Greg071 dans le forum EOS 7DRéponses: 3Dernier message: 12/07/2011, 18h38 -
Multiplicateur ou ...
Par tioneb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 27/03/2011, 22h11 -
100-400 4.5-5.6 vs 70-200 2.8 + multiplicateur
Par swab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 11/04/2008, 11h20