Viseurs d'angles pour EOS, quel est le meilleurqualité/prix?

[HERALD]

Bonjour à tous,

Je possède un 5D2 et un objectif manuel Zeiss 50 MP F2, dont je suis très satisfait-au point de vue qualité des photos ! - mais dont le nombre de photos réussies, au point de vue gestion de la netteté, pourraient être augmentées.
Ayant amélioré le nombre de photos réussies en changeant le verre de visée (Eg-s) il me semble que je serai encore plus perforant si j'avais ..un viseur d'angle avec grossissement ! Enfin c'est mon avis...
Qu'en pensez-vous? Ai-je raison ou tord?
Ma question est donc de connaitre -si j'ai raison?...- quel est le meilleur viseur au point de vue qualité, fonctionnalités et prix?
Merci de vos conseils.

[JCLGRO]

Le zoom du liveview est excellent pour peaufiner la mise au point. A priori, pas besoin de viseur d'angle.

[geo18]

J’ai ce genre, grossissement 1,2 et 2,5.
L’inconvénient, quand tu es en x2,5 tu ne couvres pas le format pour cadrer et quand tu changes de facteur, le réglage dioptrique est à refaire.
Je l’utilise surtout pour le cadrage au ras du sol.
C’est un Olympus, s’adapte parfaitement sur les Eos.
J’ai testé le Canon et autres, le problème de réglage est sur tous

[El Claudio]

J'ai un viseur d'angle Canon, s'adapte très bien (évidemment) mais finalement je m'en sers peu, comme Géo l'interêt c'est la visée à ras du sol.

[HERALD]

Merci mais c'est pas ce que je recherche...
Moi évidemment c'est de MIEUX voir, plus en détails et grossi si possible..
Effectivement je puis utiliser le live vieuw ....
Donc achat "inutile"?

[geo18]

A toi de voir, oui les détails sont agrandis et la mise au point est facilitée, mais cela revient à utiliser une simple loupe de visée, existe au catalogue canon.
De plus, comme sur les reflex bi objectifs, l’image est inversée gauche droite, pas facile de suivre un mobile

[BZHades]

achat utile surtout pour les positions les plus incongrues où le viseur d'angle s'avère parfois indispensable. C'est rare, mais quand ça arrive, c'est bien pratique.

Pour ma part, un viseur seagull à 30€ a fait l'affaire largement. copie du canon trouvable sur la bay, il est compatible toute marque.

[geo18]

J’ai fais la comparaison, pas la même qualité optique.
Si l’objectif est AF, pas de problème, mais en manuel, il est préférable d’avoir de l’optique soignée.
Et il faut penser à l’emmener, car c’est vrai que son utilisation est rare, le mien est plutôt stocké.

[BZHades]

J’ai fais la comparaison, pas la même qualité optique.
Si l’objectif est AF, pas de problème, mais en manuel, il est préférable d’avoir de l’optique soignée.
Et il faut penser à l’emmener, car c’est vrai que son utilisation est rare, le mien est plutôt stocké.

J'ai pas fait la comparaison optique, mais au vu de son utilité, j'avoue que je trouvais l'investissement trop important dans un canon, alors qu'un "compatible" me paraissait plus adapté.
Intéressant à savoir en tout cas.
Pour ma part, je l'emmène régulièrement, mais l'utilise plus que rarement en fait :/

[HERALD]

C'est justement la que je me demande SI c'est bien necessaire....
Ne pas oublier que, dans mon cas, c'est pour améliorer la vue -parfaite- de la netteté que je souhaite obtenir sans l'AF auto ..puisque sur mon Zeiss, il faut régler en manuel.
Donc j'ai "besoin" de bien voir OU je dois être au top...
Ce qui veut dire que dès que je monte ce 50 sur mon appareil il faudrait, en même temps, monter le viseur ..???

OU le mettre en live-view alors et agrandissent x5 ou x10...
C'est donc peut-être inutile, de posséder ce viseur, - ou du moins faisant double emploi!- pour les appareil possédant le live-veiw , non?

[geo18]

Qui dit live-view dit écran, pas évident au soleil, de plus, pas vraiment exploitable à main levée dans ton cas.
Le viseur d’angle avec grossissement te permet une mise au point bien plus facile.
Quand même, j’utilise pas mal de m42 avec de bonnes ouvertures et j’arrive à faire une bonne mise au point sans problème sur un sujet fixe, avec le 20D et 50D sans accessoires extérieur, tu dois manquer d’habitude ou de méthode tout simplement.
Contrairement à beaucoup de commentaires, les viseurs actuels sont plutôt bons, rien à voir avec ceux des années 70 et 80.
Ceux qui ont eu des zénith pourront t’en parler.

[HERALD]

C'est vrai que le libe-view n'est pas toujours utilisable, j'en suis conscient!
L'idée du viseur d'angle à donc retenu mon attention, bien que, si cela existait je préférerai-dans mon cas- non pas un angle de 90° mais "simplement" une loupe -en direct- dans mon viseur actuel, et que je placerai tout le temps que ce soit pour mon Zeiss ou mes objo canon!
QQ'un possède-t-il - ou connait-il ?- ce genre d'accessoire ? Quel est le grossissent maxi, Quelle référence et surtout, est-ce efficace?

[geo18]

C'est vrai que le libe-view n'est pas toujours utilisable, j'en suis conscient!
L'idée du viseur d'angle à donc retenu mon attention, bien que, si cela existait je préférerai-dans mon cas- non pas un angle de 90° mais "simplement" une loupe -en direct- dans mon viseur actuel, et que je placerai tout le temps que ce soit pour mon Zeiss ou mes objo canon!
QQ'un possède-t-il - ou connait-il ?- ce genre d'accessoire ? Quel est le grossissent maxi, Quelle référence et surtout, est-ce efficace?

Si tu tapes loupe de visée canon puis tu affiches images, tu trouves.
Je t'envoie un lien.

[HERALD]

Merci, je vais jeter mon oeil...

[HERALD]

BIG loupe universelle 2.3x pour viseur..cela vous dit?
Qq'un aurait-il cette loupe, ou en aurait-il eu l'utilisation?
Vaut-elle vraiment "le coup" pour environ 70 euros???, ou dois-je préférer mon écran live-vieuw?
Merci à vous!