Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: avis sur la qualité photo 400D
-
17/11/2006, 20h42 #1
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
avis sur la qualité photo 400D
Bonjour,
j'aurais voulu votre avis sur la qualité (en terme de netteté et de piqué) de la photo suivante. En effet, je ne sais pas si ce sont mes yeux ou mon écran, mais je ne trouve jamais mes photos tres net, je ne parviens pas à distinguer l'endroit net en particulier.
Suite aux différentes polémiques sur le 400D, je me suis dit que j'allais vous soumettre un petit test, ici le 400D associé au Canon EF 50 1.4 USM. Si vous le voulez je peux faire d'autre test (dans d'autres conditions ou d'autres types). Je peux également faire des tests avec le 17-40L.
L'image provient d'un raw brut, sans retouche, juste redimensionée (50%) et jpeg.
D'avance merci.
http://up.mezimages.com/up/11/1315051IMG_0923.jpg
EOS400 - 50mm - F1.4 - 1/15 s - ISO 400
-
17/11/2006, 21h11 #2
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Pour une image à F1.4 laisse moi te dire que la netteté faite sur l'oeil droit est nikel. La pdc est très courte à F1.4 et c'est l'ouverture la plus faible de ton objectif. Tu as de la chance parce qu'à 1/15 sec à 50mm tu les réussiras pas toutes et tu auras beaucoup de déchets. Evite de descendre en dessous de 1/50 sec à main levée. Par contre pas mal de bruit pour 400 isos, ce qui me laisse supposer que ton raw n'est pas particulièrement bien traité pour le bruit ou que tu as du bien compenser l'exposition au traitement, ce qui fait monter le bruit.
Dernière modification par Fred08 ; 17/11/2006 à 21h15.
-
17/11/2006, 21h14 #3
entièrement daccord, pour 1.4, c'est rudement bien net. (il m'a l'air bon cet obj.)
Fait nous une photo test à F8 pour voire .
-
17/11/2006, 21h27 #4
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
Ok merci pour vos avis, je ferais un F8.
Pour le RAW je l'ai ouvert dans PS Element avec camera raw et je l'ai enregistré direct sans compensation aucune. JPEG qualité et 5 pass. C'est vrai que c super bruité.
-
18/11/2006, 05h01 #5
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
La "polémique" ne se porte pas sur le 400D, mais sur la pertinence des capteurs APS-C de 10 mégas, et bientôt plus ? dans "l'état actuel de l'art".
Toutes marques confondues...
-
18/11/2006, 12h31 #6
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
Bon,
toujours en phase de test et au vu de la grande présence de bruit sur la première photo, j'ai fait un petit test à différents ISO et c vrai que ça bruite pas mal. Réaction normale ou pas de mon 400D ?
Je ne mets que les crop.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/2500s | f/1.4 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/1000s | f/1.4 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/500s | f/1.4 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/100s | f/1.4 | ISO 100
Voilà, merci de mon donner votre avis, mon 400D bruite trop ?
Car au vue de ma première photo je m'inquiète.
Merci
-
18/11/2006, 12h49 #7
Bien franchement, je trouve celà correct à 100 ISO et ca commence à bruiter vers 400.
C'est tout à fait normal, sois rassuré.
Le 1600 iso, tout le monde est daccord pour le dire, est très rarement exploitable en dehors d'un 10/15 .
En plus, il suffit que ta photo sois prise en intérieur, ou sois un rien sous-exposée pour que le bruit devienne plus visible.
Donc, en somme, je trouve que le résultat est bon et que tu n'a pas à t'inquiéter.
-
18/11/2006, 12h54 #8
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
:thumbup: merci pour tes avis, me voilà soulagé !
C'est vrai que tous mes test se font en intérieur pour le moment, et comme j'essaye d'apprendre à travailler sans flash, ben c'est pas toujours évident !
-
18/11/2006, 13h35 #9
Ah ben, ceci explique cela .
Attention que travailler sans flash ne veut pas dire travailler sans lumières.
-
18/11/2006, 13h57 #10
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
Oui je sais mais le problème est bien là, les pièces sont fort peu éclairées, c'est pour cela que j'ai acquis le canon 50 1.4, essayer d'apprendre à photographier en condition de lumière difficile !
-
18/11/2006, 18h20 #11
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Plus ton image sera grande, plus le bruit sera visible. Donc même à 1600 isos pour un crops et brut, ça me paraît tout à fait exploitable. On ne fait pas du 30x40 avec toutes nos photos non plus...
-
19/11/2006, 16h51 #12
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 48
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
Salut,
Moi je trouve que ça bruite vachement.
Je vais aller regarder mes photos pour vérifier un truc.
-
20/11/2006, 07h56 #13
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
-
20/11/2006, 11h04 #14mais la première photo du post, dans le premier message, bruite anormalement, non ?
Faut pas être trop difficile non plus, demande à nos pères photographes ce qu'ils obtenaient avec un EOS 1 et une pellicule à 1600 iso
Essaye peut etre de travailler avec des iso plus bas, mais un plus long temps de poseDernière modification par Haentjens.R ; 20/11/2006 à 11h08.
-
20/11/2006, 11h19 #15
-
20/11/2006, 11h26 #16
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
-
20/11/2006, 11h38 #17
Ah effectivement, PTDR.
Ben alors, je pense que tu dois regarder du coté du post-traitement, parce que je n'ai pas un résultat aussi bruité à 400 iso, et j'ai pourtant le même boitier.
Deplus, le bruit ressemble plus à une pixellisation qu'a un bruit moutonneux.
Voici une de mes photos réalisée à peu près dans les mêmes conditions.
400ISO 1/125sec et F1.8 sans flash et dans des conditions de faible éclairage.
La photo n'a pas été retouchée du tout (dailleur ca se voit )
Alors, ben ca bruite un peu, mais c'est tout à fait normal je trouve (en+ elle est un rien sousexposée, ce qui augmente le bruit) et PARFAITEMENT exploitable (surtout qu'il est suicidaire de ne pas post-traiter ses photos, c'est comme envoyer un négatif se faire dévelloper chez Carrefour)Dernière modification par Haentjens.R ; 20/11/2006 à 11h44.
-
20/11/2006, 11h41 #18
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
Je vais vérifier. Je l'ai encore en raw brut, je vais juste la prendre et la sauver en JPEG sans redimensionner (je n'avais fait que l'ouvrir dans camera raw, redimensionner).
-
20/11/2006, 11h43 #19
-
20/11/2006, 12h01 #20
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
je ferai un test raw/jpeg, en essayant d'être +/- dans les mêmes conditons, je posterai les résultats !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
RAW n'apparais pas dans le menu de qualité sur un EOS 400D, pourquoi ?
Par Pierre4012 dans le forum EOS 400DRéponses: 5Dernier message: 17/11/2007, 18h31 -
qualité photo en ligne
Par steph666fr dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 07/06/2007, 12h10 -
Comparaison qualité 400D / 300D
Par jeromed dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 15Dernier message: 15/04/2007, 17h43 -
Qualité RAW+JPEG sur 400d
Par basket76 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 15/12/2006, 19h03 -
Qualité de cette photo
Par Pascal dans le forum Discussions généralesRéponses: 22Dernier message: 30/10/2006, 11h32