Soucis de netteté avec 30D

**sargon** · 17/11/2006, 11h56

Bonjour à tous,

J’ai un 30 D et je désespère de prendre une photo correcte ! J’ai toujours le sentiment que mes photos maquent de netteté. A mon avis je ne métrise pas suffisamment bien les possibilités de mesures (ex SPOT). Je me rends la semaine prochaine à Eurodisney et j’aimerais réussir quelques bonnes photos de mes enfants et du reste…Quelqu’un peut-il me guider ou éclaircir ma lanterne ?

Merci

**Nobodythere** · 17/11/2006, 12h08

C'est très difficile au début de s'adapter au numérique.

La plupart du temps une photo dont la netteté n'est pas parfaite à 100% à l'écran sera quand même très bien sur un tirage en 10x15.

Avant toute chose... faudrait quand même voir si sur pied ou avec un temps de pose très court la netteté est bonne.
Ensuite, ça peut provenir de tes objos (pour le piqué... pas pour la netteté) ou plus rarement d'un problème d'AF du boitier...
Le plus probable reste quand même des temps de pose ou des réglages de PdC mal adaptés.

En gros... si la luminosité te permet un temps de pose court (pour des enfants n'espère pas avoir des temps de pose plus long que 1/80e), met toi en Av vers F/7.1 F/8 ou les objos donnent le plus souvent leur meilleur rendu. (tout dépend quand même de la profondeur de chmaps que tu souhaites bien sur).
N'hésite pas à monter les Iso si la lumière est moyenne... vaut mieux un peu de bruit à 100% qu'une photo floue

**Kynes** · 17/11/2006, 13h18

Nous sommes 3 amis à avoir acheté l'EOS 350D, dont 2 avec le zoom 18-55 du kit et nous avons le même sentiment de flou. Il me semble même que les petits compacts sortent des photos meilleures que mon EOS à 800€.

Ce qui est étrange c'est que mes photos sont belles si je passe par DPP le soft de Canon en poussant la netteté à fond ou si j'utilise Dxo (ver 3.5).

Ce sentiment provient certainement de l'objectif car le troisième larron de notre groupe à investi sur le 17-85 iS USM que j'ai pu essayer et qui a un rendu beaucoup plus piqué.

Je crois que l'objectif 18-55 du kit 350d ne permet pas de tirer la quintescence de ton appareil mais il faudrait d'autres avis pour en être sûr.

Merci de préciser si tu utilise cet objectif quand tu as cette impression de flou.

**Nobodythere** · 17/11/2006, 13h25

Le 18-55 est loin d'être mauvais en piqué à F/8... mais c'est clair que c'est pas un série L...

Pour ce qui est du post traitement : contraireremnt aux compacts qui ont des algorythmes de traitement des photos automatiques, ton reflex n'optimise pas la photo... il te rend le résultat "brut de capteur"... et c'est au photographe de faire le travail ensuite (ça parait parfois fastidieux au départ mais on peut optimiser bien mieux). Sinon, tu peux toujours augmenter la netteté et la saturation dans les paramètres de l'appareil...

**sargon** · 17/11/2006, 13h44

A mon avis le problème ne vient pas des Objos, mais de la manipulation uniquement. La prise de vue en mesure SPOT et autres n’est pas très clair dans le manuel.[/COLOR]
[COLOR=deepskyblue]Faut-il systématiquement retravaillés une photo pour qu’elle paraisse bonne ? J’ai une camera digital qui permet de prendre des photos et qui me donne des résultats nettement supérieur au 30D. Vraiment je désespère….

**JiDé** · 17/11/2006, 13h48

Pourquoi ne pas tirer en automatique si on a peur de rater ses réglages manuels ?
Généralement, l'appareil s'en sort plutôt bien, et ce n'est pas dévalorisant

Il te restera d'autres occasions de parachever ton apprentissage.
Moi ça marche bien avec mon 350D
Bon séjour chez Mickey :clown:

**sargon** · 17/11/2006, 14h02

Mes premiéres ont étées faites en Automatique, et franchement le resultat n'est pas terrible, juste acceptable.

**breizheau** · 17/11/2006, 14h32

Même sentiment avec mon Vindé et le Sigma 12/24. Par contre, après DXo, c'est nickel. Par contre, avec d'autres cailloux comme le 85 f1.5, c'est nickel d'origine.

**LudoMC** · 17/11/2006, 17h29

Et si on avait des exemples avec exifs ??
Merci

**Nobodythere** · 17/11/2006, 17h32

J'avais oublié.... as tu essayé en enlevant le filtre UV si tu en as mis un ???

**romain74** · 17/11/2006, 18h27

Code:

       Pourquoi ne pas tirer en automatique si on a peur de rater ses réglages manuels ?

je suis pas trop d'accord pour l'utilisation du mode auto sur un reflex
cela meme devrais etre supprimer..carrement quand je vois mon beau pere utilise que ce mode sur son 300d ça me.......:bash:

le mode AV est quand meme pas mal du tout et pas "super compliqué" a comprendre
moi je l'utilise a 90% le reste mode manuel
bon pour la question de depart, lorsque tu passe d'un compacte a un reflexe tu a l'impression que tes photos sont pas nette,c'est normale ça le fait a tout le monde ,enfin bien sur si c'est le cas,pour toi, montre nous des photos pour voir

**Viktor** · 17/11/2006, 18h33

Je ne vois pas très bien le rapport entre la mesure d'exposition spot ou autre, et la mise au point (netteté)

**romain74** · 17/11/2006, 18h38

Code:

         Faut-il systématiquement retravaillés une photo pour qu’elle paraisse bonne ? J’ai une camera digital qui permet de prendre des photos et qui me donne des résultats nettement supérieur au 30D. Vraiment je désespère

un minimum de retouche oui je le pense moi......
montre nous des exemples..................!!!!!!!!de photos faites avec ton 30d

**gparedes** · 17/11/2006, 19h14

Envoyé par Viktor

Je ne vois pas très bien le rapport entre la mesure d'exposition spot ou autre, et la mise au point (netteté)

+1

Je ne vois pas non plus le rapport netteté / expo. Lorsque tu regarde sur un PC la photo plusieurs choses pêtent au yeux (condition faite que l'écran soit de bonne qualité et calibré si possible):
- c'est bien ou pas bien exposé (c'est trop sombre ou c'est trop calir ou au contraire tout est OK. Un simple coup d'oeil permet de vite savoir si l'ajustement sera moindre ou si la sous exp / sur exp a été dépassé de loin

- le piqué, dans un lot d'iamge plusieurs sortent du lot par leurs sensation de netteté. Ici c'est l'utilsation de la focale du zoom ou il s'exprime le mieux, l'ouverture utilisé là encore dans la bonne plage du zoom, la bonne expo permet aussi de ne pas trop compenser et bruiter la photo, la bonne map, la bonne distance sujet, etc....

- la map, c'est soit mappé là ou il faut soit pas là ou il faut

- la BdB, bien sûr corrigeable en post traitement

- c'est net ou c'est bougé, la cela se voit aussi assez bien, ou parfois c'est limite limité mais la perte de netteté se fait sentir

Il est clair que si un zoom est utilisé à sa plus grande focale ou plus petite, dans plus grande ou plus petite ouverture, avec une sous exp ou sur exp de 2IL, avec des vitesses limites flou de bougé, à 3200 ISO, etc... il est en effet possible que cela donne un résultat merdique. En tentant de rentrer le plus possible dans les valeurs les plus proches de ce qu'il faut, bien sûr la qualité de la photo finale s'en ressent.
Bien sûr là j'exclu pour l'instant un pb mécanique/électronique qui peut bien sûr exister sur n'importe boîtier d'ailleurs.

Le but étant de comparer, test avec plusieurs boîtiers/objectifs, tests réglages divers, etc .... pour valider que cela est bien ton ressenti tout le temps ou si il dépend de tout ces facteurs.

++

**Xsquall** · 17/11/2006, 19h29

Envoyé par Kynes

Ce sentiment provient certainement de l'objectif car le troisième larron de notre groupe à investi sur le 17-85 iS USM que j'ai pu essayer et qui a un rendu beaucoup plus piqué.

Je crois que l'objectif 18-55 du kit 350d ne permet pas de tirer la quintescence de ton appareil mais il faudrait d'autres avis pour en être sûr.

le 17-85 est stabilisé ... cela aide pour obtenir une image nette !

**GregX1** · 17/11/2006, 19h30

Envoyé par Xsquall

le 17-85 est stabilisé ... cela aide pour obtenir une image nette !

... à vitesse lente, et si le sujet ne bouge pas

**reivillo** · 18/11/2006, 10h59

Envoyé par Nobodythere

J'avais oublié.... as tu essayé en enlevant le filtre UV si tu en as mis un ???

SARGON, tu n'as pas répondu à "Nobodythere"
j'ai eu de gros soucis de netteté avec mon 17 55 is usm, sans filtre tout est OK.

J'ai posté avec des tests, regardes les réponses et dis nous si sans filtre c'est mieux.
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=20484

**sargon** · 18/11/2006, 16h30

Je comfirme, il n'y a pas de filtre UV. Je vais faire un max de photos la semaine prochaine chez Mikey et je vous montrerais ce qui me derrange.

**obr** · 18/11/2006, 19h03

Bonjour,

Le problème est il avec les deux objectifs que vous possédez ou bien plus particulièrement avec l'un.

J'avais ouvert un post avec quelques tests:
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=18557

Comme dise nobodythere et reivillo, je vais faire le test avec ou sans filtre.

Envoyé par reivillo

SARGON, tu n'as pas répondu à "Nobodythere"
j'ai eu de gros soucis de netteté avec mon 17 55 is usm, sans filtre tout est OK.

J'ai posté avec des tests, regardes les réponses et dis nous si sans filtre c'est mieux.
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=20484

Tenez nous au courant, ce serait bête de louper les photos chez mickey si le problème peut etre solutionné avant.

A+

**Panoramix** · 21/11/2006, 12h01

j'ai ouvert un autre topic sur a peu pres la meme impression de flou.
j'ai mis quelques exemples, si ca peut faire avancer le schmilblik :-)

https://www.eos-numerique.com/forums...d=1#post230019

Discussion: Soucis de netteté avec 30D

Outils de la discussion

Affichage

Soucis de netteté avec 30D

Mêmes soucis avec 350D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

soucis avec le mode TV

mon premier soucis avec le 30D

premiers pas avec mon 30d (soucis!)

Petit soucis avec 20d

Règles de messages