Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
-
29/07/2012, 23h24 #1
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
AF de mon Canon EF 50mm f/1.4 USM ne fonctionne plus
Bonsoir,
AF de mon Canon EF 50mm f/1.4 USM ne fonctionne plus.
Quand j'essaie de l'utiliser, il fait un bruit bizarre et ne focus pas.
Donc je voulais savoir si cela est déja arrivé à certains d'entre vous et si cela veut dire que l'objectif est irréversiblement cassé.
-
01/08/2012, 06h58 #2
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
salut
tu est victime d'un pb FORT CONNU sur cet objectif. Tu as forcé sur la partie qui sort du fû devant. Rampe USM HS et SAV obligatoire. ça va te couter un oeuil.
De la tu va répondre "mais j'en prends soin!! je n'ai jamais forcé! et n'ai jamais tombé", c'est la réponse que disent tout les possesseur d'un 50mm mort. Il suffit d'une pression toute légère... moi je stressais pour mettre le bouchon, c'est dire!
je l'ai revendu à cause de ça, trop peu fiable.
Il est conseillé de laisser le pare-soleil en permanence, cela protege bien l'avant.
-
01/08/2012, 06h59 #3
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
ce topic aurait pu t'aider:
https://www.eos-numerique.com/forums...-1-4-nu-82501/
mais eosnum n'a pas jugé bon de sauvegarder les images... dommage
-
01/08/2012, 09h57 #4
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
ok donc SAV
-
01/08/2012, 10h47 #5
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Laisser le pare soleil oui, mais en position de transport retourné sur l'objectif.
Cela évite des chocs ou des pressions sur la partie sensible.
Cela m'avait couté une centaine d'euros.
-
01/08/2012, 10h54 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Non, en position retournée, il ne sert à rien.
Voila le 50mm f/1.4 avec la mise au point à l'infini à gauche et mise au point mini à droite.
On voit la partie protubérante sur laquelle il ne faut pas exercer de pression.
Voila le pare-soleil monté: il protège cette partie centrale mobile qui se retrouve à l'intérieur.
si on retourne le pare-soleil, la partie mobile se retrouve aussi exposée que s'il n'y avait rien.
-
01/08/2012, 13h48 #7
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 44
- Messages
- 135
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17/35 2.8/4, 50 F1.8, 85 F1.8, 300 F4L, 70/200 F4L, 430 EX
Bonjour,
si jamais tu souhaites t'en séparer, fait moi signe...
-
02/08/2012, 00h01 #8
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
-
02/08/2012, 08h17 #9
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 44
- Messages
- 135
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17/35 2.8/4, 50 F1.8, 85 F1.8, 300 F4L, 70/200 F4L, 430 EX
Quand on habite en province, dans des contrées isolées oui mais sur Paris tu as de quoi faire niveau réparations... après pour le prix et délais, c'est autre chose...
Si jamais tu changes ton fusil d'épaule, fais moi signe.
NB : tu as trouvé un gros écart entre ton 7D et ton 5DIII en terme d' AF et d' ISO ?
-
02/08/2012, 09h39 #10
-
02/08/2012, 10h01 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
-
02/08/2012, 10h06 #12
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
J'avais cassé mon flash quand j'étais HK. J'ai pu le faire réparer par le SAV Canon en 48h pour a peine 100 euros (en express).
C'est une autre dimension...
Pour la qualité de l'image, je ne vois strictement aucune différence entre le 7D et le 5DIII (la qualité d'image superieure du FF serait elle un mythe?)
Par contre, RIEN A VOIR sur la montée en ISO! le 5DIII monte très proprement au dela de 6400 sans bruit, 12800 exploitable (3200 ISO du 7D =12800 ISO du 5DIII)
L'AF est très bien mais celui du 7D était déja pas mal.
-
02/08/2012, 11h01 #13
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 44
- Messages
- 135
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17/35 2.8/4, 50 F1.8, 85 F1.8, 300 F4L, 70/200 F4L, 430 EX
Ok merci pour ces infos, je crois que je vais encore garder mon 7D quelque temps alors !!!
Bon courage pour la réparation et avec silver_dot, tu es entre de bonnes mains je pense...
-
31/08/2015, 16h53 #14
Tiens... "ravi" de voir que je ne suis pas le seul à connaitre ce désagrément. Mon 50mm 1/4 vient de me lâcher. Du moins son AF ne fonctionne plus... Je m'en étais si peu servi (quasiment pas en fait !!)
Depuis l'ouverture de ce post y'a-t-il eu d'autres expériences, d'autres retours ou conseils ?
-
31/08/2015, 19h31 #15
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Le seul conseil, c'est de retourner le pare soleil sur le corps de l'objectif et de ne pas taper dessus... l'objo est en plastique "mou".....
-
31/08/2015, 20h38 #16
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Absolument pas. En faisant ainsi on ne va rien protéger du tout.
Je répète ce que j'ai dit plus haut:
Le problème ne vient pas d'un choc latéral sur le fut, mais d'un choc ou d'une pression frontale sur la partie centrale avant de l'objectif:
celle qu'on voit "sortie" à gauche ci-dessous.
En montant le pare-soleil retourné sur le fut de l'objectif, on voit que ca ne protège en rien cette partie.
Voila en, effet d'où vient le problème.
En cas de pression ou de choc sur cette partie, la rampe de guidage qui se trouve en dessous va se déformer au niveau des flèches ci-dessous:
Les rainures sont en fait les rails de guidage des galets permettant le coulissage de la partie mobile.
En cas de déformation, cette partie ne coulisse plus librement, soit le moteur USM force, soit il bloque, et peut même aller jusqu'à griller.
Pour éviter ce pbm, il faut monter le pare-soleil normalement et le laisser à demeure. Il se fixe sur la partie périphérique avant, et protège ainsi la partie sensible
qui se retrouve à l'intérieur.
Cela peut se réparer assez facilement. Pour le démontage, JPdsfr , sur ce même forum, a fait un tuto détaillé pour la réparation , et j'avais trouvé cette vidéo sur youtube, parce parfois, une video peut répondre à des questions qu'on pourrait se poser en ne disposant que d'une photo pour le démontage.
https://www.youtube.com/watch?v=ED0DQpVnTuM
Certains se contentent de poser la rampe en question sur une surface plane et dure et appuient dessus avec la paume de la main pour qu'elle retrouve sa forme.
On peut aussi la trouver en pièce détachée pour quelques dizaines d'€ sur le site d'enchères bien connu (chercher avec Canon 50mm barrel).
-
31/08/2015, 20h40 #17
-
31/08/2015, 22h17 #18
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
c'est de retourner le pare soleil sur le corps de l'objectif et de ne pas taper dessus... l'objo est en plastique "mou".....
Donc comme Groux, l'a expliqué (et on a deja du en débattre donc pas la peine de développer plus), pour garder un 50/1.4 en bonne santé dans le sac soit on laisse le PX monté normalement, soit on le positionne a map mini pour que les galets forcent sur la partie épaisse de la rampe.
Image 10 page 6 : http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...f1-4%20Usm.pdf
soit le moteur USM force, soit il bloque, et peut même aller jusqu'à griller.
Du moins son AF ne fonctionne plus...
- Sur toute la plage de distance de map ?
- Rien du tout ou quelques petites impulsions ?
- La bague de commande manuelle ne fonctionne pas ?
- L'inter auto/manu fonctionne t'il ? Fait t'il basculer l'affichage du mode sur le boitier ?
- Le diaphragme fonctionne t'il et l'objectif est bien reconnu par le boitier ?
.....
-
01/09/2015, 12h43 #19
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- france (64)
- Âge
- 51
- Messages
- 315
- Boîtier
- eos R6
- Objectif(s)
- Sigma ART 35 F1.4/ EF 50 1.8 STM /EF 85 F1.8/ EF 24-70F4L. /EF 70-200f4L non IS
cela m'est arrivé comme à de nombreuses personnes (fragilité bien connu de la rampe hélicoïdale de mise au point.
il suffit d'un petit choc sur la partie frontale de l'objectif pour fausser cette rampe et rendre l'autofocus inutilisable...
je plussoie sur le pare soleil monté en permanence même (et surtout) dans le sac
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis entre canon 50mm 1.8 ou 50mm 1.4
Par davjul59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 72Dernier message: 03/08/2012, 21h37 -
Canon EF 50mm 1,8 VS Sigma 50mm 2,8 Macro
Par imat444 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 05/01/2011, 11h16 -
Canon 50mm f1.4 vs Canon 85mm f1.8 vs Sigma 50mm f1.4
Par Bobo14980 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 26/11/2009, 14h21 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 09h24 -
Objo canon EA1??? Ca fonctionne
Par alfutt dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 24/04/2005, 21h10