Une libellule qui passait par là

[bird24]

[CELTICJRB]

Le cadrage vertical est osé, mais c'est une composition intéressante ; quels sont les exifs?

Jean

[bird24]

Je ne pouvais pas me rapprocher beaucoup et il y avait des éléments vraiment moches à gauche comme à droite. Pour les exifs, ils sont avec l'image. 1/4000e - f:3.5 - 400 ISO

[CELTICJRB]

Merci pour ton explication et les exifs.

Jean

[bird24]

Pas de quoi et merci à toi pour ton commentaire.

[Ldo]

Une libellule passait par là? Ou un photographe passait par ici??

Bonne compo originale!

Et pour répondre à Jean, je sors des trucs bizarre... 1/4000 - f35/10 - 100/1mm, pas de valeur iso...je me demande ce qu'il utilise comme soft

[bird24]

C'est étonnant. Tu les lis avec quoi, les exif ? L'image a été prise en RAW puis transférée sur DPP via EOS Utility avant d'être ouverte et enregistrée en jpeg avec Photoshop CS4.

[Cunione]

Alors ce cadrage... vraiment pas convaincu, désolé.
J'aurai presque vu un panoramique...

[bird24]

Alors ce cadrage... vraiment pas convaincu, désolé.
J'aurai presque vu un panoramique...

Oh il n'y a pas à être désolé. Je ne suis pas convaincu d'avoir l'envie de défendre mon choix de cadrage.

[Ldo]

C'est étonnant. Tu les lis avec quoi, les exif ? L'image a été prise en RAW puis transférée sur DPP via EOS Utility avant d'être ouverte et enregistrée en jpeg avec Photoshop CS4.

Avec un module de google chrome "exif viewer", mais je l'avais déjà "enregistré sous" et regardé avec DPP qui ne donnait pas d'exif.

[bird24]

Tiens, oui. Je viens de tester avec exif viewer sous Firefox et ça ne fonctionne pas. Ce qui est étonnant, c'est que je les vois avec Safari. Je vais vérifier ça.

[Natural66]

Comme cunione, pas très convaincu du cadrage, même si j'aime la prise de risque !
Techniquement, c'est bien réalisé, c'est propre et net.
Pourquoi 1/4000ème avec 400 isos ?

Nicolas.

[bird24]

Comme cunione, pas très convaincu du cadrage, même si j'aime la prise de risque !
Techniquement, c'est bien réalisé, c'est propre et net.
Pourquoi 1/4000ème avec 400 isos ?

Nicolas.

J'étais dans un endroit où il y avait des ombres et des lumières et j'ai eu la flemme de changer la sensibilité à chaque fois. L'excuse est mauvaise parce que, en fin de compte, je n'ai fait aucune photo dans les zones à l'ombre. Donc, pourquoi cette sensibilité ? Parce que je suis un piètre photographe, non ?

[Natural66]

J'aurais parié qu'elle était à l'ombre !!!

Nicolas.

[bird24]

J'aurais parié qu'elle était à l'ombre !!!

Nicolas.

La lumière était très bizarre, pas du tout agréable, très crue. L'arrière plan est à l'ombre, lui.

[palain2001]

Comme les copains, j'ai du mal avec le cadrage, peut-être un peu moins serré avec la demoiselle au niveau du 1/3 supérieur....
Mais ce n'est peut-être pas possible (et peut-être pas une bonne idée )

Alain

[bird24]

Lorsque l'on commence à discuter une image, c'est que l'image est ratée. Celle-ci est ratée pour ce qui est du cadrage. J'ai essayé le carré, j'ai essayé un recadrage en horizontal, rien à faire, ça ne donne rien de valable. Bon. Il reste que c'est net. J'aime bien le rendu des ailes. Le fond m'amuse aussi. Par contre, l'espèce de plante ne me plait pas du tout. Je trouve même cela assez dégueulasse.