Emily

[hugo_frais]

Bonjour à tous,

Je ne poste pas souvent mais je me suis livré à un exercice dans deux domaines que je ne pratique quasiment jamais : le portrait et le post-traitement (enfin celui qui "déforme" un peu la réalité).

Vos critiques, remarques et conseils sont les bienvenus.

Merci de votre passage.




1/100s F2.2 ISO200






1/100s F2.2 ISO200

[grincheux21]

bonjour,

eh bien ....voici 2 portraits "presque" sympas.....

- la 1 : une règle ( oui....un truc, si tu préfères...) c'est de faire attention que la pointe du nez ne dépasse pas l'arrondi de la joue...pour des raisons purement esthétiques.....c'est d'ailleurs pour cela que l'on évite les prises de vue de profil......parfois...les personnes n'apprécient pas du tout l'image d'elle-même qu'elle voient.....

sinon, lumière naturelle...????....et lumière un peu plate qui fait que l'image manque de peps......AMHA......va falloir apprendre à te servir d'un flash.....même en plein jour...

- la 2 : intéressante...mais, perso, je ne suis pas fan des prises de vue soit en plongée, soit en contre-plongée......perso, je trouve que çà ne valorise pas le modèle....mais, c'est très perso....

par contre, lumière un peu plus présente.....

et cette image aurait mérité un cadrage vertical....

claude

[Lauca]

Un joli modèle et des poses très naturelles, j'aime bien ces portraits. C'est vrai qu'une lumière un peu plus chaude lui siérait mieux (mais cela peu se rattraper en PT). Même remarque que remarque que Claude concernant le bout du nez (mais c'est vraiment pour chipoter sur détail !).
Idem que Claude également sur la 2, j'aurait bien tenté un cadrage portrait. Si je trouve la vue en plongée par toujours évidente pour du portrait, ici elle a au moins le mérite de bien mettre en valeur le très beau regard.

[michel_p]

C'est propre, bien piqué, bonne pdc, je dis oui à la première lecture. Jolis partages.

[Ayrton93]

Tout pareil,
Pour la 2, si le portrait est trop tard essaye le carré
Superbe expression de ton modèle, et marche bien ton objectif

[hugo_frais]

Merci pour vos remarques, je prends note pour la pointe du nez je ne connaissais pas...

Pour la lumière, je n'avais pas mon flash et la lumière était plutôt chaude (ci dessous la 1 non traitée), le traitement fade et un peu triste est volontaire, je voulais essayé de changer l'ambiance sans forcément rendre la photo plus belle, c'était juste un essai.



Concernant la deuxième, même principe que la première avec en plus la plongée (une première pour moi), je sentais que quelque chose clochait et le recadrage vertical semble enlever cette impression. Je retenterai à l’occasion dans ce sens.

[grincheux21]

re,

concernant l'image N°1......je préfère 100 fois la lumière de ton original.....très joli.......du coup, il se dégage une douceur qui met en valeur le modèle...

si tu recherches des couleurs plus froides.....faut jouer avec la BdB......et, pour une fois, ne pas hésiter à tirer sur les curseurs......vers les bleus.....

car, si tu regardes ta 1ère image.....elle laisse supposer que tu as surtout joué sur la désaturation ??????.....me trompes-je...????

claude

[Lauca]

Idem, je préfère nettement la 1 dans sa version originale. Beaucoup plus de douceur, tout à fait adaptée au modèle et à son expression.
La 2 est déjà mieux avec le cadrage carré, même si ce n'est pas encore parfait.