Photos de scène

[parker]

Bonjour,

Je plutôt novis en matière de reflex. Je suis équipé depuis quelques mois d'un boitier canon EOS 20D et d'un objectif 17/70 sigma. Je suis content de ce matériel qui convenait bien aux utilisations que j'en avais auparavant.

Aujord'hui, je suis sollicité pour photographier des artistes sur scène (musiciens, acteurs de théâtre) pendant leur spectacle et je souhaite un conseil quant à l'objectif — de bon rapport qualité/prix — qui pourrait convenir, en sachant que je ne serai pas toujours tout près de mes sujets, c'est-à-dire probablement entre le public et la scène ou même dans le public.

Merci d'avance pour vos lumières.

[Bruno-Paparazzi]

un 70-200 serait le bienvenu, 2,8 de préférence.
Canon, le top ; Sigma , moins cher.

[Raphael]

Hello,

Tout dépend bien-sûr de tes besoins, mais en règle générale, les caractéristiques seront les mêmes :

- objectif lumineux (ouverture constante entre 1.4 et 2.8)
- focale fixe si tu peux te déplacer, zoom si tu ne peux pas te déplacer. Longueur entre 50mm et 200mm selon tes contraintes, besoins

Le meilleur rapport qualité/prix est le canon 50mm 1.8 mais nécessite que tu ne sois pas trop loin de la scène.

Sinon, la panoplie est vaste. Personnellement, j'aime beaucoup le 85mm 1.8 que j'utilise parfois avec un extenseur 1,4.

Pour le reste, tu peux choisir selon ton budget :
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/...-1.htm#t501523

[parker]

Merci pour vos réponses sur lesquelles je rebondis avec des questions... de novice !

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi une ouverture 1.4 à 2.8 constante est nécessaire ?

Le 70-200 semble intéressant, mais son prix (1000 € SIGMA) est un peu dissuasif...

Je voudrais pouvoir zoomer, je ne serai pas toujours au même endroit par rapport à la scène selon les spectacles et peut être pas toujours tout près de la scène.

Que faut-il penser du SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC Canon ?

Merci encore.

[Bruno-Paparazzi]

Merci pour vos réponses sur lesquelles je rebondis avec des questions... de novice !

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi une ouverture 1.4 à 2.8 constante est nécessaire ?

Le 70-200 semble intéressant, mais son prix (1000 € SIGMA) est un peu dissuasif...

Je voudrais pouvoir zoomer, je ne serai pas toujours au même endroit par rapport à la scène selon les spectacles et peut être pas toujours tout près de la scène.

Que faut-il penser du SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC Canon ?

Merci encore.

pour faire simple : plus un objectif est "lumineux" (1,4 --> 2,8) plus il te permettra de photographier des scènes peu éclairées.
1000 euros pour un zoom 2,8 , c'est le prix....hélas
Le 18-200, pour les mêmes raisons expliquées plus haut, risque de ne pas être suffisament lumineux.

[Raphael]

Que faut-il penser du SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC Canon ?

Merci encore.

Il n'est pas mal du tout en extérieur... mais complètement inapproprié pour ton besoin.
Il n'ouvrira qu'aux alentours de f/5, donc ne captera que peu de lumière

[gparedes]

Merci pour vos réponses sur lesquelles je rebondis avec des questions... de novice !

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi une ouverture 1.4 à 2.8 constante est nécessaire ?

Le 70-200 semble intéressant, mais son prix (1000 € SIGMA) est un peu dissuasif...

Je voudrais pouvoir zoomer, je ne serai pas toujours au même endroit par rapport à la scène selon les spectacles et peut être pas toujours tout près de la scène.

Que faut-il penser du SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC Canon ?

Merci encore.

L'ouverture constante veut dire que le zoom garde la même luminosité entre le zoom mini et maxi. Par exemple un 70-200 F2.8 veut dire qu'il ouvre à 2.8 à 70 mais aussi à 100 et toute la plage focale.
Un 18-200 F3.5-6.3 veut dire qu'il est à F3.5 à 18mm mais sera à F6.3 à 200mm il n'est donc pas constant dans son ouverture. En salle ces ouvertures sont insufisantes.

Qui dit lumineux dit plus de vitesse et permet d'éviter les flou de bougé du photographe et peut être des artistes à moins d'être malgré tout limite (éclairages trop sombres)

Sur une focale fixe l'ouverture peut être mieux encore que 2.8 (par exemple un 50mm F1.8 ou encore un 50mm F1.4) mais ne permet pas de zoomer ce qui te force à bouger (si c'est possible) Si tu doit absolument avoir un zoom il faut préconiser les versions avec une ouverture à 2.8, les autres peuvent être utilisés mais baucoup de déchêts et obligé d'utiliser les sensiblilités ISO les plus élevés de l'APN (avec les artéfacts qui vont avec)

Donc si ton budget est serré les versions sigma 70-200 F2.8 EX ou EX DG ou EX DG Macro seront la solution. Moins chères que les versions Canon.

Pas de miracles il faut ce qu'il faut lorsqu'on sort des shoots classiques. Et même avec ce type d'objectif tu aura du déchêt alors imagine si tu n'a pas ce type d'objectif

++

[parker]

Merci beaucoup à tous pour vos explications. C'est parfaitement clair.
J'en apprends chaque jour un peu plus, grâce à vous entre autres !