Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: M: exposition manuelle
-
22/07/2012, 18h07 #1
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Le guilvinec
- Âge
- 88
- Messages
- 35
- Boîtier
- canon eos 6d mk2 avec 24/105
- Objectif(s)
- approfondir mes connaissances en photos
M: exposition manuelle
Bonjour,
Je rencontre un soucis avec l'exposition manuelle (M)
Ma vitesse se bloque sur 30", je peux descendre mais ne peux aller au-delà de 30?
Le repère d'exposition est figé sur +2 et clignote.
En AV ou TV pas de problème avec ma correction d'exposition
Merci pour votre aide et conseils
-
22/07/2012, 18h13 #2
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Lormont
- Âge
- 33
- Messages
- 105
- Boîtier
- Canon EOS 5DmkII
- Objectif(s)
- Zeiss Distagon T* 2/28, Canon EF 50mm 1.8, Canon EF 70-200 f/2,8 L IS USM II
Si j'ai bien compris tu ne peux pas faire de photos de plus de 30 secondes c'est ça ? Si c'est ça c'est normal, pour faire des photos de plus de 30 secondes ils faut utiliser le mode Bulb
-
22/07/2012, 18h18 #3
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 26
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
pour faire des photos de plus de 30 secondes ils faut utiliser le mode Bulb
-
22/07/2012, 18h18 #4
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Le guilvinec
- Âge
- 88
- Messages
- 35
- Boîtier
- canon eos 6d mk2 avec 24/105
- Objectif(s)
- approfondir mes connaissances en photos
Merci pour ta réponse rapide.
Non, une photo classique par beau soleil, même en Bretagne.....
-
22/07/2012, 18h21 #5
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 1 149
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
Bonjour,
Si le repère d'exposition clignote à +2, cela signifie que tu es en surexposition. Il faut fermer le diaphragme, ou réduire le temps de pose.
Edit : 30s de pose au soleil, même en Bretagne, ça me semble vraiment très long...
-
22/07/2012, 18h40 #6
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Le guilvinec
- Âge
- 88
- Messages
- 35
- Boîtier
- canon eos 6d mk2 avec 24/105
- Objectif(s)
- approfondir mes connaissances en photos
Pour être plus précis, je règle mon ouverture à f11 et comme je ne peux aller au delà de 30" vu que mon repère d'exposition ne décolle pas de +2, pas de photo.....
-
22/07/2012, 18h44 #7
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 1 149
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
Et en mode AV, avec une ouverture de f11, ça te donne quoi comme temps de pose ?
-
22/07/2012, 18h48 #8
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 62
- Messages
- 2 196
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Bonjour,
si ton repère d'exposition est à +2, c'est que tu es en surexposition, donc il faut diminuer la vitesse et pas chercher à la descendre
-
22/07/2012, 20h58 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 54
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
Non augmenter la vitesse si tu a par exemple 1/200 passe a 1/800 pour voir et regarde tes iso si tu est sur iso 1000 c'est sur que tu vas etre coincé .
-
22/07/2012, 20h59 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 54
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
En faite oui tu diminue la vitesse mais augmente le chiffre c'est se que je voulais dire
-
22/07/2012, 21h01 #11
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 62
- Messages
- 2 196
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
-
22/07/2012, 21h11 #12
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Le guilvinec
- Âge
- 88
- Messages
- 35
- Boîtier
- canon eos 6d mk2 avec 24/105
- Objectif(s)
- approfondir mes connaissances en photos
Avec toutes vos réponses il me semble que mon problème soit réglé!
Demain je vais à Douarnenez, je vais tester et je vous en dirai plus mardi
Merci à vous tous pour vos conseils, bonne soirée
André
-
22/07/2012, 21h12 #13
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 265
- Boîtier
- Canon EOS 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 16-35mm f2.8 USM L II | 50mm f1.4 USM | 100mm f2.8 macro USM | 70-200mm f4 USM L
Salut,
Bref réduire le temps de pose permet d'augmenter la vitesse et inversement !
@+
iota
-
24/07/2012, 11h46 #14
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
**********************************************
Modération : Merci de répondre avec courtoisie. Administration EOS-Numérique.
**********************************************La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
01/08/2012, 11h37 #15
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Le guilvinec
- Âge
- 88
- Messages
- 35
- Boîtier
- canon eos 6d mk2 avec 24/105
- Objectif(s)
- approfondir mes connaissances en photos
bonjour,
Mon filtre polarisant était aussi responsable je pense.
Comme promis 2 photos:
http://www.archive-host.com/files/16...7/IMG_0390.jpg
http://www.archive-host.com/files/16...7/IMG_0334.jpg
Je trouve quand même mes photos un peu sur ex, encore des progrès à faire.
Merci à vous
-
01/08/2012, 12h13 #16
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 54
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
Moi je les trouves plutôt sous ex surtout le premiere .
-
01/08/2012, 20h22 #17
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Le guilvinec
- Âge
- 88
- Messages
- 35
- Boîtier
- canon eos 6d mk2 avec 24/105
- Objectif(s)
- approfondir mes connaissances en photos
C'est mon postraitement qui n'est pas à la hauteur. L'original était surex, tout le lot (20photos) idem?? J'avais un grand soleil ce jour là?
-
01/08/2012, 20h35 #18
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Je pense que tu n'as pas compris le trio ISO/Ouverture/Vitesse. Un expo moyenne dépend des 3 parametres, en M le 5D MK II n'a aucun automatisme, et ne compense pas par les iso un couple vitesse/ouverture trop bas. Il faut que tu ajuste le temps d'ouverture et ou l'ouverture pour que le barregraphe soit au centre sur la zone que tu veux correctement exposé. Si tu veux faire des pauses longues de jour, un Filtre ND peut être indispensable.
-
02/08/2012, 09h25 #19
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Le guilvinec
- Âge
- 88
- Messages
- 35
- Boîtier
- canon eos 6d mk2 avec 24/105
- Objectif(s)
- approfondir mes connaissances en photos
tu as raison Fredo_45, j'ai du mal avec ces 3 paramètres.
Je joins les exifs (b=bateaux, m=mer):
http://www.archive-host.com/files/16...2_09-11-25.jpg
http://www.archive-host.com/files/16...2_09-19-32.jpg
Si tu as un moment pour regarder, merci d'avance.
André
-
02/08/2012, 10h43 #20
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Si je peux me permettre, je ne les trouve pas si mal exposées ces photos.
Augmenter l'exposition sur la 1 aurait conduit à cramer les blancs du bateau et du drapeau et l'écume sur la 2.
Le manque de lumière due au temps nuageux semble être responsable de cette sensation.
A condition d'avoir pris les photos en RAW, tu peux améliorer la chose en post-traitement.
Pour la 1, augmente un peu l'exposition si tu veux et les blancs (limite bord-droit de l'histogramme, avant crâmage mais tu ne doit pas en être trop loin déjà), débouche un peu les ombres des pins et ajoute une pointe de contraste.
Vas-y avec parcimonie pour ne pas dénaturer l'ambiance de ta photo.
Essaie de mettre les originales sans retouche en ligne (même en JPEG) pour voir STP.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Exposition manuelle vs priorités (vitesse ou ouverture)
Par hugofonte dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 22/04/2012, 22h12 -
Map manuelle et af
Par scirocc dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 07/03/2009, 10h58 -
MAP manuelle sur EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
Par Mical dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 09/05/2007, 10h13 -
map manuelle
Par struz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 22/10/2006, 17h12 -
MAP manuelle, 20D
Par GregX1 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 25/08/2006, 23h40