biodiversité

[chico12]

Dame nature dans ses oeuvres.
Vos critiques (les plus sévères sont acceptées de bon coeur) m'aideront: c'est mon premier upload...

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 55-250 | 250mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 55-250 | 250mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 55-20 | 250mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 100

[Cunione]

Salut p'tit "nouveau" !

J'ai une préférence pour la 3 bien qu'un peu trop bord cadre à droite.
La 2 n'est pas très nette et manque de proximité (en même temps, ce n'est pas un objo macro).
La 1 ne présente que très peu d'intérêt AMHA...

Sur toutes, tu n'aurais pas un peu trop poussé la saturation ?

[chico12]

Je n'ai pas trouvé la bonne méthode pour redimensionner: je suis allé sur DPP, "convertir" et pour ramener les 800 px j'ai du réduire la qualité à 5 au lieu de 10. Est-ce pertinent?
Je n'ai pas retrouvé mes fichiers redimensionnés dans Fastone Image Viewer que j'utilisais jusqu'alors. Je n'en ai pas compris la cause.
La 1 me semble plus fade que l'original.
J'ai pris le parti de positionner la fleur de nénuphar de la 3 à droite plutôt qu'au centre en cropant. Apparemment pas le bon choix. Où l'aurais-tu placée?
Pour la 2, j'avais pas les cuissardes...
Merci pour ton avis. Ca m'aide à être exigeant.

[Cunione]

DPP : je ne connais pas. Si quelqu'un peut aider ?
Je te conseillerais plutôt Lightroom qui est vraiment super...
Pour la 3, c'est assez au ressenti de chacun en fait : soit pleine pastille, soit dans un angle. Vu la forme de la fleur, j'aurai choisi le bas-gauche et laissé de l'espace en haut à droite... reste à savoir si le reste de l'image se prête à ce positionnement..?
Pour la 2 : ben fallait les avoir les cuisardes !!!