Aquariophilie et objectif macro

[RomanoPingu]

Bonjour à tous,

je suis un débutant dans la photographie qui apprend tout doucement depuis quelques mois.
Je possède pour le moment un Canon 1100D avec le 18-55 de base (non IS malheureusement) et un récent 55-250 IS de chez canon (que je n'ai pas encore eu le temps de le tester vu le beau temps en Normandie depuis des semaines).

Le truc, c'est que j'aimerais faire des photos de mes bacs : j'élève des crevettes d'eau douce qui mesures entre 2-2,5 cm grosso modo et je souhaiterais faire des gros plans de celles ci.
Chose impossible avec le 18-55 malheureusement.
Et idem avec le 55-250, il me faudrait un recul d'au moins 1,1m (distance minimale de MAP de l'objectif) alors que je n'ai que 70 cm.

D'ou l'envie d'investir dans un objectif macro.
J'ai remarqué le 50mm canon qui est abordable (280€ neuf) mais il n'a un ratio que de 1:2 d'après ce que j'ai vu.
J'ai vu ensuite le 60mm de chez canon toujours mais beaucoup moins abordable (425€ neuf, rarement trouvable d'occase) qui est bien.
J'ai ensuite découvert la bonne presse du tamron 90mm et qui est dans les mêmes tarifs (390€ neuf et avec pare soleil lui, rarement trouvable d'occase aussi).
Et bien sur le 100mm de canon.

je viens vers vous pour faire mon choix :
- je souhaiterais mettre le moins possible (afin de pouvoir acheter à côté de quoi m'équiper dans le matériel de base à savoir pare soleils pour mes objectifs, un flash externe, un 50mm 1.8 pourquoi pas, bague allonge si besoin, ...)
- je n'ai une distance de recul par rapport à mes bacs de seulement 70 cm.
- je n'ai pas besoin d'une longue focale pour le moment car pas de risque d'effrayer les crevettes mais les mieux piqués sont les 90 et 100 mm (mais qui sait, je me prendrais peut etre au jeu de la macro d'insectes dans l'avenir)
- c'est pour une utilisation "aquariophile" donc peut être que l'un de ces objectif est plus adapté à la faible luminosité.


Voilà, je sais que "quel objectif macro choisir" n'est pas original comme questionnement, mais j'y ajoute la notion de l'eau et de la vitre (un verre polarisant est-il intéressant d'ailleurs dans cette utilisation ?) et de manque de recul.

Merci à tous ceux qui auront pris le temps de lire et j'espère, de m'aider.

[JCLGRO]

Un 60/2.8 macro était en vente cette semaine sur ce forum. Le 50 macro peut atteindre le rapport 1:1 avec sa bague spéciale. Les 2 permettent ce rapport 1:1 avec le sujet à environ 8 cm de la lentille frontale. Je ne sais pas si c'est compatible avec un aquarium.

[RomanoPingu]

Merci pour cette réponse.

En effet, un 60mm est apparu hier en vente sur le forum mais n'ayant pas encore choisi l'objectif qui conviendrait probablement le mieux, je ne l'ai pas pris aussitot.
Et quelques heures plus tard, il était déjà vendu. Je veux bien sauté sur une occasion mais seulement en étant sur (ou presque) d'en être satisfait

Quelle est cette bague spéciale pour le 50mm ? je ne l'ai vu nulle part ..

[JCLGRO]

C'est le Life Size Converter, voici la présentation et un test de Gérard Therin avec le 100/2.8. Le 50/2.5 et le Life Size ne sont pas tout jeune.
CANON EF Life Size Converter Macro + EF 100 macro F2,8 USM

[RomanoPingu]

ah oui en effet.

Par contre, en regardant sur amazon, cette bague coute 275€. Plus le 50mm 2.5 et on arrive à 550€ le tout.
J'auraos dans ce cas plus vite fait de prendre un 90mm tamron ou un 100mm canon non ?

En tout cas, merci d'essayer de m'aider

[Antoine.J]

Le 60 et le 100 de chez Canon ont tout les deux très bonne presse, et si le 60 n'est pas souvent en occaz, le 100 se trouve régulièrement !
En occaz, veille à prendre (si ton choix va dans ce sens) le 100 en USM, plus récent et meilleur AF.
Sur ce, bonne nuit !

[RomanoPingu]

Pour le moment, je n'ai trouvé qu'une fois le 100 d'occase à 350€, soit seulement 40€ de moins que le tamron neuf (et sans pare soleil).

en fait, je me pose une question : avant de vraiment faire de la super macro (oué, ça ne veut rien dire, d'accord) de crevette comme on peut en voir sur internet, je voudrais aussi faire du "portrait" c'est a dire juste un plan serré de la bête. Mais j'ai peur de manquer de recul : vu que ce sont des focales fixes, j'imagine qu'il faut reculer pour faire des plans larges, et avancer de plus en plus pour reserrer le cadre progressivement.

Donc j'ai peur de ne pas pouvoir les avoir en entier en ne pouvant pas reculer à plus de 50 cm (oué parce que faut encore l'appareil et ma tete entre le bac et le mur derriere qui est à 70 cm). C'est surement une appréhension un peu con pour ceux qui ont un macro mais je n'en ai jamais touché pour ma part d'ou ma crainte.

Merci de ton aide aussi et bonne nuit.

[luciefr75]

J'ai vendu mon 100 macro Canon à 350€ pour passer à la version l is
Perso si je devais aujourd'hui démarrer la macro je n'hésiterai pas et se serait à nouveau le 100 mm

[RomanoPingu]

Evidemment, c'est le plus cher :p lol

Toi qui possèdes le 100, penses tu qu'il correspond à mes besoins : faible luminosité, peu de recul (c'est surtout ça qui me fait peur avait le 100mm, j'aimerais bien éviter de mettre 350€ dans un objectif pour en être déçu).

Ma question n'est pas tellement "quel est le mieux" entre ces objectifs (vu que je me doute qu'on va me conseiller à 90% le 100mm mais plutôt "lequel est le plus adapté à mes contraintes" ?

Merci

[luciefr75]

Si tes crevettes font 2,5 cms tu n'auras pas de soucis pour les avoir en entier même avec peu de recul

[RomanoPingu]

Merci de cette info, ça me retire un doute déjà.

Personne pour me dire si le tamron est suffisant pour moi ?
Je vous avouerais que je préfère mettre 250-300€ dans le tamron d'occase avec son pare soleil pour mettre le reste dans un flash d'ocase par exemple plutôt que tout dans le canon.

Le plus chiant en fait, c'est que si sur le papier j'ai le choix, vu qu'il me faut passer par les petites annonces je n'ai pas trop de libertés finalement.
Et comme je ne suis pas du tout patient ^^

[Deepsea]

Je ne sais pas si cette manip est réalisable avec le 1100D, mais sais-tu qu'en montant ton 18-55 a l'envers (il faut le tenir a la main donc) tu peux réduire considerablement ta distance de mise au point et sacrement te rapprocher de ton aqua.

il est a noté, qu'a partir de ce moment tu ne peux plus regler ton ouverture (tu est en ouverture maxi, ce qui est plutot pas mal sur un 15-55 de base)

Cela te dépannera si tu n'a que des petites photos de crevette a faire.

Amicalement - Deepsea

[RomanoPingu]

Lorsque j'ai entendu parler de cette méthode, j'ai testé aussitôt mais vu qu'il faut tenir un objectif avec une main, et le boitier dans l'autre, pas tenir niveau stabilité. Et j'ai eu peur de niquer mon objectif donc j'ai pas trop insisté.

Je retenterais un peu plus demain mais à vrai dire, une solution un peu plus polyvalente m'arrangerais.

Merci quand même

[IBIM]

Pour info il existe des bagues qui permettent de monter les objo a l'envers, trouvables sur "la baie"...

[buhbuh]

Bonjour

Alors pour des crevette d'eau douce, de 2-2,5 cm pas vraiment besoin d'objectif "macro" pour les avoir en entier avec un poil d'environement : une simple proxy photo peut faire l'affaire.
La macro ce serais plus pour ne prendre en photo que la tête de ta crevette et bien voir l'oeil ... bref c'est pas tous a fait le même usage.

Si je te conseil un opbjectif ce serais le 100 qui est le seul "canon" a garantir le rapport de 1:1 en macro sans tube d'allonge ...(tu as aussi les marque tiers : tamron , sigma)
En macro j'ai toujours tendance à privilégié une focal plus longue car on peu en générale plus facilement reculer qu'avancer.

[RomanoPingu]

Alors,

après une nouvelle séance d'essai avec l'objectif allongé (18-55), il est vrai que ça peut être une solution (bas de gamme certes) qui pourrait me convenir quelques temps (le temps de trouver un objectif macro d'occase par exemple).

Du coup, de nouvelle question arrivent :
- avez vous un lien pour une bague inversion pour un 50-250 ou pour un 18-55 (ou même pour un 50 1.8 que je pourrais m'acheter dans ce cas) ?
- j'ai lu aussi qu'on pouvait inversé un objectif au bout d'un autre objectif (et non directement sur le boitier) : quel apport ?
- faut-il fermer le diaphragme avant de retourner l'objectif afin de gagner un poil plus de PDC ?
- et enfin, si j'inverse mon 55-250, aurais-je plus de recul : le 50 nécessite ne me coller ou presque à la vitre pour photographier une crevette qui ne situe pas plus loin de 2-3 cm derrière la vitre, du coup ça limite vachement ^^(le mec chiant )

Voilà pour les nouvelles questions, désolé

Merci buhbuh pour ton aide :
- il est vrai que dans un premier temps, c'est plutôt pour faire de la proxi que de la macro. mais finalement, il semblerait qu'il faille +/- le même matériel donc ...
- mais la proxi serait un premier temps. Une fois le "portrait" réalisé des crevettes, je m'attaquerais à de la vraie macro (d'ou l'intérêt de partir directement sur du matériel de macro).

En gros, il en revient qu'il ne faut pas miser sur un 50 ou un 60mm macro de canon, mais directement sur le 100mm canon ou le 90mm tamron.

[MyssZah]

Hum... Juste 2 précisions par rapport à ce que dit buhbuh :
- Chez Canon, il n'y a pas que le 100 mm à permettre le rapport 1:1. Il y a aussi le EF-S 60 mm, le 100 mm L IS USM et le 180 L USM (les 2 derniers sont hors budget). En fait, il n'y a que le 50 2.5 qui ne permet PAS le rapport 1:1 (dans les objos "macro", évidemment)
- Crevettes de ~ 2-2,5 cm => avec un objectif au rapport 1:1, sur ton 1100D, la crevette remplit l'image (capteur APS-C ~ 16x24 mm)

[RomanoPingu]

Effectivement, les 2 autres sont totalement hors budget je pense
Mais j'avais noté que seul le 50 n'était pas à 1:1 mais c'est toujours bien de rectifier

Pour ce qui est du remplissage du capteur, je supose que pour affirmer cela, il faut préciser la distance de la prise non ?

[Antoine.J]

Bonsoir,
Le rapport de grandissement maximal 1:1 est atteint à la distance mini de MAP de ton objo, soit pour le 100mm, 31cm, distance à laquelle la crevette de 2,5 cm projete une image taille réelle sur ton capteur.

[Ceos]

Bonjour,

Il y a une autre alternative adaptée ton utilisation et au 55-250, meilleure marché et plus pratique : la bonnette Canon 500D, réduira la distance de MAP de 1.1m à 0.5m environ, prix 85€ environ en diamètre 58mm.