Nu au rocher , my first upload!

[promeneur]

Prise en corse cet été
EOS 350 D 1/320 f :9 ISO 100
Photo couleur que j ai traite en N et B avec phtohop 7 , en poussant le contraste pour accentuer le coté minéral de la scène.

Merci de vos critiques

[Helios]

Re bonsoir

Le cadrage, l'idée de compo me plait bien, bravo .

Par contre c'est le traitement que j'aprécie moins...Pour moi (mais écran non calibré), les noirs sont excessivement bouchés... et du coup peut-être y a t'il une difficuluté à bien lire l'image, le corps de la personne ne se détache pas assez de la roche, il ne m'a pas sauté aux yeux en tout cas.

[manube]

Sympa le .... rocher...
Bon sujet et bonne composition.
Mais à mon humble avis, qui n'a le mérite de n'être que le mien, je trouve la photo trop grise et les noirs un peu bouché... surtout sur le haut du rocher (ou plutot sur le dos de la charmante sirène échouée tout en haut...)
Peut-être en retravillant sur les niveaux...
Je ne sais pas, à voir...
D'autres remarques????

[CELTICJRB]

Très bonne composition ; même remarque qu'Helios concernant les tons sombres.

Jean

[promeneur]

Re bonsoir

Le cadrage, l'idée de compo me plait bien, bravo .

Par contre c'est le traitement que j'aprécie moins...Pour moi (mais écran non calibré), les noirs sont excessivement bouchés... et du coup peut-être y a t'il une difficuluté à bien lire l'image, le corps de la personne ne se détache pas assez de la roche, il ne m'a pas sauté aux yeux en tout cas.

Merci de ton avis , chez moi ecran acer , etalonné avec une sonde color vision , les noirs ne me paraissent pas tant si bouché, mais c'est vrai aussi que j aime souvent le coté un peu charbon qui me rapelle les noirs du poly contrast que je tirais il y a 40 ans , eh oui j avais 20 et un EXACTA avec du tri x !

[manube]

J'avais pas vu la remarque d'Helios, donc +1 avec lui et Jean...
J'ai tenté de retravailler l'image avec toshop 7.0, mais le noir sous le modèle est vraiment trop cramé, je ne peux rien récupérer. Un autre truc me gêne, c'est cet espèce de "plasma" ou "vortex" un peu flou qui entoure l'ensemble "rocher-femme"... Tu as modifier le fond ou quoi???? Ca ressemble à une découpe de sélection... Ce qui expliquerait l'uniformité trop grise à mon goût de l'arrière plan!

[promeneur]

J'avais pas vu la remarque d'Helios, donc +1 avec lui et Jean...
J'ai tenté de retravailler l'image avec toshop 7.0, mais le noir sous le modèle est vraiment trop cramé, je ne peux rien récupérer. Un autre truc me gêne, c'est cet espèce de "plasma" ou "vortex" un peu flou qui entoure l'ensemble "rocher-femme"... Tu as modifier le fond ou quoi???? Ca ressemble à une découpe de sélection... Ce qui expliquerait l'uniformité trop grise à mon goût de l'arrière plan!

Je pense que c est lors du passzage couleur /N&B, à l 'époque je faisais désaturation , depuis je passe par le mélangeur de couche, et je pense que si au lieu du rouge qui a du foncer le ciel je passais par la couche bleu , le ciel serait eclairci !
Merci de vos conseils je vais voir si je peux ameliorer !

[promeneur]

Repassé par shop et mélangeur de couche ,
plus photo-graphiquement correcte ?
Mais à mon goût perdant de sa force , comme quoi des blancs et des noirceurs la discussion est ouverte !
Merci en tout cas de vos avis
[LIST]EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 145mm | 1/320s

[manube]

Je préfère nettement, mais tu vas gagner en "dureté" (si c'est cela que tu recherche) en renforçant l'accentuation... Tu devrai essayer. Ensuite tu pourra jouer sur les niveaux de noirs, gris et blanc, mais seulement au niveau des rochers.
Essayes fait toi ton idée.

[CELTICJRB]

Cette nouvelle version est meilleure, a mon sens ; bravo pour les doués du post-traitement

Jean

[ironseb]

Comme quoi les goûts et les couleurs… je préfère nettement le premier traitement moi.

[maun95bis]

Personnellement je préfère la dernière version... la première me paraissait trop bouchée.
J'aime bien le cadrage original, par contre le ciel me parait bien vide...

[promeneur]

Rigolo que cette photo postée en 2006 réapparaisse, entre temps elle avait été sélectionnée dans PHOTO il y a un an pour le plus grand concours amateur du monde , pas si mal quand même ?

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 10mm | 1/20s | f/4 | ISO 400

[ptitcruz]

va savoir pourquoi mais je préfère de loin la première version à la 2e.
peut être faut il trouver le juste milieux.
sinon, c'est une belle photo qui me touche par son originalité.

[ErwanE]

Incroyable ! Je n'achète JAMAIS photo sauf une fois, ce numéro et j'avais repéré celle-là. Je m'étais dis alrs, le nu et les rochers c'est un grand classique mais c'est une photo qui joue intelligemment sur les textures (roche/peau).... Je préfère aussi le première version (pas parce qu'elle a été sélectionnée dans Photo) parceque j'aime bien les noirs très noirs et les contrates forts.

Bravo en tout cas !

[Myso.]

Alors pour commencer je lance à la cantonnade que les nus de Mr Promeneur (voir sa galerie) sont une grande réussite , avec des modeles jolies-jolies et des prises de vue excellentes.
Celui là ne dépareille pas avec un modele bien dorée..
Evidemment je préfère la 1 mais en y voyant une belle pierre avec une femme en déco..
la 2 ce serait plutot l'inverse..
Enfin Mr PromeneUr un retournement horizontal va bien aussi.

..my first upload..mon premier transfert.. tu devrais voir un psy..

[Myso.]