l'objectif 3 en 1 existe il?

[Mellyna]

Bonjour a toutes et a tous

Je possède un canon eos 550D numérique je l'ai acheté ya 2ans avec un objectif 18-55 IS (apparament objectif classique) et pendant les vacances j'ai tester un objectif (qui a révolutionné mon petit point de vue ) c'etait un tamron 70-300mm macro sans stabilisateur. En toute modestie je suis une p'tite photographe du dimanche qui tire en grand format quelque photos bien faite de ses vacances et j'aime tout photographier, que ce soit la macro, les paysage ou encore des portraits. Je n'ai pas la patience de faire des retouches.

Ma question est la suivante: sachant tout cela quel type d'objectif me conseillez vous? j'aimerais évité de trimballer un sac rempli d'objectif pour parer a toutes les situations. Sincèrement j'ai passer plusieurs jours/nuit sur internet pour savoir ce qui me correspondait le plus mais beaucoup d'avis diffèrent et beaucoup de terme techniques viennent entacher les tests.

Merci de m'éclairer et de m'aider dans ce choix crucial qui m'a demander beaucoup d'effort pour mettre de l'argent de coté afin de sublimé mon petit reflex

[Balilaï]

Un bon compact !

[Balilaï]

ou acheter des cartes postales

[Mellyna]

j'ai déja un compact ^^ mais mon "pack reflex" fait des photos vraiment meilleures

[ICSTRA]

Si tu te limites à des paysages et portraits, un 24-105 L sera très bien....pour la macro, il faut un objectif macro....

[Mellyna]

Pourquoi?

[ICSTRA]

Pourquoi?

Pourquoi quoi?

[Mellyna]

bah pourquoi prendre un objectif spécial macro alors que sur le net j'ai vu des objectifs 70-300 faire macro es ce que dans ce type d'objectif la fonction macro est anecdotique?

[ICSTRA]

On parle de macro photographie quand on a un grandissement minimum de 1:1 ( taille de l'image = taille réelle).
Seuls les objectifs macro permettent d'obtenir ce grandissement. Les autres objectifs utilisent le label "macro" uniquement parce qu'ils permettent de faire une MAP plus proche...
Quand le rapport de grandissement est compris entre 1:10 et 1:1 on parle de proxy photographie...
Ex: sigma 17- 70 macro....grandissement 1:2.7....ce n'est pas de la macro mais de la proxy..

[miout83]

moi je te conseil un 18-200 canon - c'est leger - stabilisé - et tu peux faire du paysage comme du protrait et quelque gros plan de fleur a la limite

[JPdsfr]

sur le net j'ai vu des objectifs 70-300 faire macro

Parce-que c'est de la macro de commercial ............ bon dans ce cas on devrait parler plus de maquereaux qu'autre chose.

Un vrai objectif macro a traditionnellement un rapport de grossissement de 1:1 , les macros exotiques montent a 0.5 et en plus avec des ouvertures pas folichonnes du tout.

Maintenant si ton propos était de trouver un 18-300/2.8 macro cela n'existe pas, cela serait techniquement difficile a produire et certainement pas a des prix abordables. Tu a des grands trans standard comme effectivement le 18-200 Canon, Tamron ou un peu plus grand les 28-300 toujours en Tamron (le Canon etant hors sujet) mais avec de gros compromis au niveau qualité, on ne peut pas tout avoir en mime temps

[Mellyna]

ok j'comprend mieux merci de m'aider ^^

[Kinggarden]

Bonjour a toutes et a tous

Je possède un canon eos 550D numérique je l'ai acheté ya 2ans avec un objectif 18-55 IS (apparament objectif classique) et pendant les vacances j'ai tester un objectif (qui a révolutionné mon petit point de vue ) c'etait un tamron 70-300mm macro sans stabilisateur. En toute modestie je suis une p'tite photographe du dimanche qui tire en grand format quelque photos bien faite de ses vacances et j'aime tout photographier, que ce soit la macro, les paysage ou encore des portraits. Je n'ai pas la patience de faire des retouches.

Ma question est la suivante: sachant tout cela quel type d'objectif me conseillez vous? j'aimerais évité de trimballer un sac rempli d'objectif pour parer a toutes les situations. Sincèrement j'ai passer plusieurs jours/nuit sur internet pour savoir ce qui me correspondait le plus mais beaucoup d'avis diffèrent et beaucoup de terme techniques viennent entacher les tests.

Merci de m'éclairer et de m'aider dans ce choix crucial qui m'a demander beaucoup d'effort pour mettre de l'argent de coté afin de sublimé mon petit reflex

Pour pouvoir te conseiller il faudrait que tu communiques la somme maxi dont tu disposes pour cet achat.

[rené31]

Bonsoir
Comme d'habitude les conseilleurs ne sont pas les payeurs
Ci-dessous juste quelques éléments de réflexion
2 solutions
1-le zoom unique de grande amplitude
- Canon fait un28-300 série Là ...2500€ ça fait un peu cher pour un morceau de verre.
- Sigma fait un 18-300 qui ouvre à 6,3 pour 400€, c'est donné mais quand on lit le test d'"Images et Nature" "on pourra donc faire de belles cueillettes d'images à condition de ne pas abuser dela position 300, ça veut tout dire


2- 2 zooms
- le 18-55
- un 70-200 ou 70-300
chez Canon le 70-300IS USM à 500€ n'est pas à la hauteur du 550D (j'en ai un)
le 70-200 f4 série L à 600€est peut-être un bon plan

Conclusion
Le zoom unique de grande amplitude est un leurre, et une ineptie avec un 550D
il vaut mieux abandonner le boîtier et acheter un bridge qui est champion de l'encombrement, donne de bons résultats mais est inutilisable sur des sujets en mouvement
Bon courrage pour méditer tout cela.

[Mellyna]

En ce qui concerne le budget sincèrement j'en est pas c'est un achat coup de cœur mais réfléchis donc forcement si l'objectif qui correspond le mieux a mes attente est a 1000€ j'suis pas a quelques mois d'économies après voila j'suis pas non plus THE pro qui remarque au 1er coup d'oeil les abérations chromatique ou les defauts-a-terme-compliqué. Ce que j'aimerais c'est clik tien c'est joli pof j'met sa sur photobox et ho le joli poster tu vois donc oui un compact c'est bien mais avec un reflex j'ai quand même acces a une plus large gamme d'effet et de qualités Et quand j'me fait un trek ou une rando j'ai pas envie de finir ma journée les épaules dégluigné a trimballer 3 objectifs differents (en + du flash, du trepied et moult autres accessoires inutiles et donc indispensable XD)

[vijaille]

Je crois que c'est pas compliqué dans ce cas la, tu ne t'embetes pas et tu prends un 18-200, qui te permettra de faire de tout "un peu".
C'est sur que je te vois mal acheter un 70-200 L ou un 24-105, ce sont de gros objectifs, excellents, mais qui s'adressent plus aux passionnés qu'aux photographes amateurs.

[espoir]

moi je te conseil un 18-200 canon - c'est leger - stabilisé - et tu peux faire du paysage comme du protrait et quelque gros plan de fleur a la limite

+1

[canon-passion]

En photographie, tout est histoire de compromis.Un zoom qui fait tout lumineux et hyper piqué ça n'existe pas. Tu as un 550D avec un 18/55 IS qui n'est déjà pas mauvais. Après il faut voir ce que tu recherches, soit une qualité supérieure (piqué ouverture) soit un range plus important. Dans un premier temps, tu peux commencer par allonger les focales, un 70/300 VC Tamron offre un excellent rapport qualité/prix (400 €). Après en courte focale, tu peux remplacer le 18/55 par un 17/50 f/2.8 VC toujours en Tamron (489 €) on est toujours dans ton budget et tu as deux objectifs dans le sac.

Si tu tiens à n'avoir qu'un seul objectif, le seul qui tient la route, c'est le 18/200 IS Canon, mais il faut connaitre ses limites. A 18 mm il a pas mal de distorsions (plus que ton 18/55) et à 200 mm, si le piqué est toujours bon au centre, il est plus faible sur les bords. (500 €)

Après si tu veux vraiment monter en gamme, un Canon 17/55 IS + un 70/200 f/4 L sont le must, mais on dépasse ton budget (1 600 €) mais tu peux te tourner vers le marché de l'occasion.

[canon-passion]

- Canon fait un 28-300 série L à ...2500€ ça fait un peu cher pour un morceau de verre.

Avant de critiquer, il faudrait déjà l'essayer...

[dimvig]

et le tamron que tu as testé il ta plu ????? tu te sentais bien avec ?
sinon va sur un 70-300, canon, tamron ou sigma