Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
-
14/07/2012, 18h17 #1
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Montargis (45)
- Âge
- 81
- Messages
- 8
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- 60mm macro, 70-300 IS USM, 300mm F/4 + x1,4 III
Grandissement maxi des 70-300 IS USM et 70-300 L IS USM
Bonjour,
J'ai une petite question sur le rapport de grandissement des deux 70-300, concernant ce qu'en disent le site canon.fr et les docs dispo sur ce forum:
70-300 IS USM: MAP mini: 1,5m grandissement maxi: 0,26 à 300mm
70-300 IS L USM: MAP mini: 1,2m grandissement max: 0,21 à 300mm
La version L ayant une MAP mini plus courte, donc permettant de s'approcher plus du sujet, devrait avoir, à la même focale, un grandissement supérieur, non?
-
14/07/2012, 18h26 #2
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Je suppose que comme ce sont des zooms, la mise au point se fait par déplacement des lentilles et par un changement de focale. A quelle focale se fait la mise au point rapprochée? La réponse est probablement là.
Mon 70-300 DO fait 0,19 x à 1,40m à 300 mm.
Trois objectifs, trois résultats différents.
Ah, oui, j'oubliais. Tout ça en FF évidemment. En APS-c, le recadrage augmente le grandissement.
-
14/07/2012, 18h34 #3
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- 1Ds mkII
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.8 STM
Il faudrait savoir a quoi correspond les chiffres 0,21 et 0,26 a mon avis ca doit correspondre a un rapport 1/X
donc plus le nombre est petit est plus l'agrandissement sera grand enfin je dis ca au pif
en revanche il semble logique que plus un objectif peur faire la mise au point pres du sujet et plus celui ci aura un agrandissement plus grand
c'est pour ca qu'un gros zoom sert a photographier de loin (a cause de sa MAP mini lointaine) alors que de pret un petit macro 100mm sera plus efficace qu'un 70-300mm
-
14/07/2012, 18h50 #4
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Le rapport d'agrandissement est le ratio entre la taille réelle de l'objet photographié et la taille de l'image sur le capteur...
En macro, le rapport est supérieur ou égale à 1:1......à partir de 10:1 environ on parle de micro photographie...
De 1:10 (0.1) à 1:1, on parle plutôt de proxyphotographie...
-
14/07/2012, 19h50 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Ah, oui, j'oubliais. Tout ça en FF évidemment. En APS-c, le recadrage augmente le grandissement.
Je suppose que comme ce sont des zooms, la mise au point se fait par déplacement des lentilles et par un changement de focale. A quelle focale se fait la mise au point rapprochée? La réponse est probablement là.
Donc a distance moindre mais focale réelle moindre aussi tu peux avoir un rapport inférieur.
-
14/07/2012, 21h45 #6
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
14/07/2012, 21h51 #7
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
-
14/07/2012, 22h38 #8
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 31
- Âge
- 77
- Messages
- 377
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 100-400; 15-85
Bonjour
Effectivement pour les zooms où la mise au point se fait par déplacement d'un groupe interne de lentilles la focale varie entre la position de près et de loin.
Exemple pour le 100-400
- de loin 100-400 (heureusemnt)
- de près 87-267
donc une différence non négligeable qui rend hasardeux les calculs à base deThalès sur la taille des objets à partir de l'image !
de plus cette variation dépend de la conception du zoom et va être différente d'un type à un autre.
source EOS Documentation Project- EDP Home qui malheureusement ne donne pas la même info pour les 70-300
-
14/07/2012, 22h59 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Le facteur de grandissement d'un objectif EF n'est donné que par rapport au FF.
-
16/07/2012, 23h39 #10
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Montargis (45)
- Âge
- 81
- Messages
- 8
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- 60mm macro, 70-300 IS USM, 300mm F/4 + x1,4 III
Merci à tous. Pour le facteur de grandissement, je n'avais pas de problème de définition (ICSTRA et JPDsfr l'ont très bien donnée). Il est effectivement indépendant de la taille du capteur.
Concernant la question que je posais, je pense que SRT100 et rené31 ont trouvé l'explication avec cette histoire de mise au point interne et ses conséquences sur la focale réelle.
Un grand merci!
Cordialement, Gérard
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Punaise grandissement 4,5/1
Par photo18 dans le forum Atelier MacroRéponses: 1Dernier message: 11/01/2012, 09h46 -
macro et grandissement 1x
Par davidbator dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/12/2010, 12h01 -
Augmenter le grandissement
Par Arnogrimpe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 28/11/2010, 13h12 -
calcul de grandissement (help !!!)
Par tiamaty dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 25/05/2010, 20h02 -
Rapport de grandissement sur objectifs FD
Par muztiko dans le forum Atelier MacroRéponses: 4Dernier message: 18/05/2010, 19h30