Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Un glaçon dans l'eau
-
13/07/2012, 10h49 #1
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Un glaçon dans l'eau
Bonjour,
Un peu d'eau, de sable noir, un glaçon (ou un iceberg échoué) et une pose longue...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 33mm | 25s | f/11 | ISO 100
A voir sur mon Flickr en plus grand:
Jokulsarlon Floating Icebergs | Flickr*: partage de photos*!
Merci pour vos commentaires
-
13/07/2012, 11h05 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- le puy en velay/Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 159
- Boîtier
- EOS 5D MarkII
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L IS | 50 1.4 USM | 70-200 F4 L USM
Magnifique, je part dans un peu plus d'un mois, tu me met l'eau à la bouche… Enfin, la glace
J'aurais peut-être vu un poil moins de sable pour un peu plus de ciel ?*je ne sais pas
-
13/07/2012, 11h11 #3
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
A première vue, j'accroche pas vraiment... pas assez de ciel ou cadrage trop serré sur le glaçon.
Il y a aussi le ciel bleu qui me gène, cette couleur ressort trop de la photo amha et casse un peu la lecture (on passe du noir au bleu, et l'idéal aurait été d'avoir que du noir et blanc, donc d'avoir un ciel nuageux), enfin, ce n'est que mon avis.
-
13/07/2012, 11h32 #4
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 30
- Messages
- 155
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- 35mm f2.0, 50mm f1.8
Effectivement, pas assez de ciel. Tu l'as recadré ?
-
13/07/2012, 11h46 #5
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Cela aurait pu être une très belle image mais, effectivement, il lui manque une "respiration" au niveau du ciel. L'angle choisi "écrase" un peu la photo, c'est dommage. Mais sûr que le lieu semble magique ...
Amicalement,
Chris07
-
13/07/2012, 13h47 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
La compo manque de ciel aussi je trouve, sinon c'est très intéressant, avec ce gros bloc de glace au premier plan.
Le ciel et la mer ont un bleu très prononcé je trouve, je ne sais pas si tu es un adepte de la saturation ou si c'est l'endroit...
tu as de beaux constrates, qui peuvent se prêter à un N&B amha.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
13/07/2012, 14h36 #7
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Le glacier de Jokusarlon en Islande (côte sud) est un vrai spot pour les photographes. J'espère m'y rendre l'année prochaine. Avec une focale plus courte, tu aurais en effet pu gagner en angle pour le ciel. Sinon la photo est agréable.
-
13/07/2012, 15h02 #8
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
elle est bien composee avec cette belle lumiere, mais a mon gout c'est cadre trop serre, avec plus de ciel comme cite et plus d'horizon, elle aurait eu un meilleur impact, a 33mm tu avais de la marge, a moins bien sur que ce n'etait pas possible...
-
13/07/2012, 17h45 #9
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Je vous ai entendu!
Donc:
- N&B
- Cadrage moins serré
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 33mm | 25s | f/11 | ISO 100
-
13/07/2012, 17h50 #10
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 474
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
perso j'aime beaucoup cette version noir et blanc
-
13/07/2012, 23h57 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
qu'en pensent ceux qui m'ont fait les commentaires avant?
-
14/07/2012, 08h57 #12
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Pour le cadrage moins serré, c'est un peu mieux même si, perso, j'aurais rajouté encore un peu plus de ciel.
Moi, la version couleur me convenait et me convient toujours. Le bleu du ciel est peut-être, là aussi, un peu fort, mais ces couleurs "froides" donnent bien l'ambiance du lieu. Je trouve la version NB un peu plus "fade".
Amicalement,
Chris07
-
15/07/2012, 09h40 #13
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Je ne sais pas si tu as changé l'image d'origine, ou si j'ai une bonne différence entre mes écrans, mais la première version m'apparait nettement moins contrastée et saturée.
si tu ne l'as pas modifié...Je retire ce que j'ai à ce sujet et je m'en excuse, sur un écran calibré, c'est très bien.
La N&B manque ptet même un poil de constraste, mais de toutes façons, je pense qu'il manque définitivement de ciel à ton image, et à moins d'en rajouter, je ne pense pas que ça pourra s'améliorer coté compo.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
15/07/2012, 23h36 #14
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
bon bah, encore une photo ratée
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un glaçon ?
Par muztiko dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 08/01/2010, 21h07 -
Glaçon Jurassien
Par spiderneo dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 30/12/2009, 19h39 -
Glaçon brulant
Par YJDESIGN dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 03/02/2008, 11h39 -
[Glaçon] Champéry
Par capflam dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 21/01/2007, 21h38 -
Coupe de glaçon
Par do21b dans le forum [Inclassable]Réponses: 11Dernier message: 19/03/2006, 18h52