28mm 1.8, 35mm f2, ou...

[jfherts]

Bonjour à tous !

Voilà, je recherche tout doucement un objectif dans les allentours de 30mm comme focale (pour APS-C) ayant une grande ouverture. Question budget, 400-500 €.

Le 28mm f1,8 semble sympathique sur papier. Mais je les avis sont fort mitigés... Les tests sur photozone sont également décevant.
Le 35mm f2 semble avoir un bon rapport qualité/prix. Mais la focale serait un peu trop longue pour ce que je recherche.

Ou... un transtandard lumineux ? Je pense évidemment au 17-55 2,8. Mais là on explose le budget (éventuellement à chercher en occasion.) Mais à 2,8 ? Est-il aussi bon que le 35mm fixe ?? que le 28mm 1.8 ?

Ou encore le tamron 28-75 f2,8... Idem, est-il utilisable en PO ???


Je cherche quelque chose avec un piqué (@ f2,8) équivalent au 50mm 1.8 que j'ai pour le moment (La qualité optique me suffit malgré son AF un peu... bizarre parfois ). Je préfère dans un premier temps délaisser un USM ou IS pour un meilleur piqué. Voici pour les "priorités".

Merci d'avance pour vos conseils !!!

JF

[espoir]

Pour avoir les deux, le 35 f/2 est un cran au dessus du 50mm f/1.8 en piqué, et... en rapidité et en précision de l'autofocus.
Je n'ai pas le 17-55.

[rabbit]

Pour tout dire, du temps de mon feu 50mm 1,8, j'ai acheté le 28-75, je n'utilisais plus le 50mm. (puis il est tombé sur le carrelage, et il est mort )
Je viens de m'acheter un 50mm 1,4 et j'utilise moins le 28-75. Mais entre temps j'ai aussi acheté mon 17-35 que j'utilise pas mal finalement contrairement à ce que je pensais...

Si ca peut t'aider.

Rabbit

[buhbuh]

Un zoom sera toujours ou presque inférieur en piqué à un fixe.
Si c'est ton seul argument : oublie les zooms.

Mais pour voir certaines différence de piqué il faut faire un tirage en 30x45 et prendre une loupe !
Bref il y a piqué et piqué.
Il y a aussi sont homogénéité ...

Pour avoir eu le 17-55 je peux t'assuré qu'il pique dès f2.8 et cela sur tous le champs et a toute les focale. Cependant cela pique un peu moins que le 50/f1.8.

[Tiblack]

C'est vraiment dommage d'avoir sorti un 24mm et un 28mm IS si cher...!! Ils ne se rendent pas compte de la demande qu'il y a pour ces focales fixes sous 30mm pour aps-c....

Sinon si tu veux un truc intéressant, qui pique pas mal à 2.8, deux fois inférieur à ton budget, il y a le pancake.

[Morbynet]

Sinon il y a la solution du 30mm Sigma. J'en ai un, pas de problème de back ou frontfocus, et il fait la majorité de mes photos sur asp-c! Un vrai régal à utiliser.

Je n'ai pas beaucoup apprécié le 35 f/2, pour deux raisons : son autofocus moins efficace je trouve, et sa plus faible ouverture (loin d'être négligeable en comparaison)

[jfherts]

Déjà, merci pour vos avis pertients.

Bon, je crois que je vais oublier les zooms . Je dois dire que j'aime bien le "charme" des fixes...
J'avais effectivement repéré le sigma 30mm. Mais j'ai l'impression qu'il y en a un sur 2 qui souffre de font ou backfocus (Dans les avis sur le net, sur différents sites également...) Je n'ai pas trop envie d'investir 400€ dans une loterie J'hésite encore beaucoup pour celui-là...

[sedourol]

Moi je partirais sur le Sigma (en APS-C). Le mieux serait de pouvoir le tester au préalable, quitte à le payer un peu + cher que sur le net.

[Morbynet]

J'ai cru que j'en avais au début, mais en fait c'est parce que c'est assez difficile de travailler avec une si faible ouverture j'avais une impression de flou, j'ai accusé l'objectif, mais en fait c'était ma faute, il fallait que j'apprenne à m'en servir.
Après le mien ne m'a jamais mis en défaut, soit parce je photographie des sujets difficiles parce qu'ils bougent beaucoup, et donc en dessous de f/2 c'est compliqué, soit parce que je fais des erreurs j'ai peut être de la chance d'être bien tombé, mais j'ai tendance à penser qu'on peut toujours trouver des problèmes de back/front focus sur pas mal d'objectifs, ce n'est pas ce qu'on peut appeler une science exacte ce genre de test...

[buhbuh]

J'ai cru que j'en avais au début, mais en fait c'est parce que c'est assez difficile de travailler avec une si faible ouverture j'avais une impression de flou, j'ai accusé l'objectif, mais en fait c'était ma faute, il fallait que j'apprenne à m'en servir.
Après le mien ne m'a jamais mis en défaut, soit parce je photographie des sujets difficiles parce qu'ils bougent beaucoup, et donc en dessous de f/2 c'est compliqué, soit parce que je fais des erreurs j'ai peut être de la chance d'être bien tombé, mais j'ai tendance à penser qu'on peut toujours trouver des problèmes de back/front focus sur pas mal d'objectifs, ce n'est pas ce qu'on peut appeler une science exacte ce genre de test...

Comme 90% du temps : les gens on tendance à accusé le matériel avant de s'accuser "eux-même".
Cependant il faut avouer que si une marques est "réputé" pour sont front-back focus c'est quand même sigma qui rencontre plus souvent ce problème que Canon et tamron.
Et il faut aussi avoué que ce n'est pas 50% d'optique qui rencontre ce problème ! mais comme tous le temps : les gens qui rencontre un problème en parle et ceux qui n'ont aucun problème ne disent rien.
Sans compté le fait que dans les personne qui "critique" il y a 90% d'erreur, hors une fois "écrit" un commentaire reste.

Moi a choisir je ne prend pas le risque des optique tier, mais c'est un choix perso que j'ai fait suite à de mauvais souvenir de l'argentique avec des optique tier.

[rem22]

Normalement, en France, on a 7 jours pour retourner un article acheté sur le net (en France).
C'est la loi...

[tine]

Comme 90% du temps : les gens on tendance à accusé le matériel avant de s'accuser "eux-même".
Cependant il faut avouer que si une marques est "réputé" pour sont front-back focus c'est quand même sigma qui rencontre plus souvent ce problème que Canon et tamron.
Et il faut aussi avoué que ce n'est pas 50% d'optique qui rencontre ce problème ! mais comme tous le temps : les gens qui rencontre un problème en parle et ceux qui n'ont aucun problème ne disent rien.
Sans compté le fait que dans les personne qui "critique" il y a 90% d'erreur, hors une fois "écrit" un commentaire reste.

+1 buhbuh, j'ai même vu un gars traiter de tous les noms d'oiseaux son 24/1.4 L II tout neuf en l'accusant de front-focus, parce qu'il n'arrivait pas à faire un portrait net de son chien.

Avant de constater qu'il faisait la MAP sur la truffe au lieu de la faire sur les yeux de l'animal... Sans commentaire

[Ludovic Theate]

J'ai le 35mm f2 et j'en suis très content. C'est vrai que dans certains cas, j'aurai préféré une focale un peu plus courte, mais en général, le fait de faire quelques pas en arrière m'a toujours tiré d'affaire :-)

[Tiblack]

Sans compter que le rendu du Sigma, à en voir pas mal de clichés sur la page flickr par exemple, est quand même un bon niveau au dessus d'un 35mm f/2 ou d'un 50mm 1.8. Je ne parle pas dans le piqué à l'état brut, perso je lui trouve une sorte de douceur dans le bokeh, assez étonnant surtout que j'ai constaté cela sur de l'aps-c.

[jfherts]

Comme 90% du temps : les gens on tendance à accusé le matériel avant de s'accuser "eux-même".

C'est pas faux... Entièrement d'accord avec tout ça. Et oui, certaines critiques sont à prendre avec des pincettes. Mais je reste encore réticent par rapport aux marques tiers. Effectuer un test sérieux avant l'achat serait une solution. Je vais me renseigner sur ce principe.

Je ne parle pas dans le piqué à l'état brut, perso je lui trouve une sorte de douceur dans le bokeh, assez étonnant surtout que j'ai constaté cela sur de l'aps-c.

J'avais remarqué aussi qu'il semblait un peu plus doux !

Quid du 28mm f1.8 ? A la même ouverture (2.8 par exemple) ? Il vaut quoi par rapport au 35mm f2 ?

[rem22]

+1 buhbuh, j'ai même vu un gars traiter de tous les noms d'oiseaux son 24/1.4 L II tout neuf en l'accusant de front-focus, parce qu'il n'arrivait pas à faire un portrait net de son chien.

Mais c'est très bien ça les gars : y a de bonnes affaires en occasion, en plus, tu peux négocier l'objectif vu qu'il "marche pas" :-D

[tine]

En tout cas, il me fait de l'oeil celui-là (le 24/1.4 II), mais difficile à trouver en occaz ou alors à un prix... dépassant le contenu de ma tirelire

En attendant je me suis "rabattu " sur le Sigma 24/1.8 qui s'en sort pas trop mal...

[buhbuh]

Moi c'est mon prochain (ou le 135 )

[jfherts]

Voilà, je déterre le post pour vous faire part de mon choix. J'ai finalement pris le Sigma 30mm 1.4. Et je ne suis pas déçu du tout !! L'autofocus fonctionne à merveille (pas de front-back focus), le bokeh est superbe. Chouette construction pour le prix. Très content !!

Encore merci à tout le monde pour vos bons conseils.