Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
-
06/07/2012, 11h08 #1
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- belleau
- Âge
- 63
- Messages
- 96
- Boîtier
- canon 5d
- Objectif(s)
- 135L , 24-105L ...
pourquoi ces 2 photos sont à jeter à la poubelle ???
j'aimerais avoir votre avis sur ces deux photos de rue ...
sont-elles intéressantes, sans intérêt , mauvaises où carrément à "chier" ?!?!?
je m'expliquerais , sur les raisons de ce post , après vos réponses ...
merci ...
Pas de portraits sans autorisation des sujets. Administration EOS-num
-
06/07/2012, 11h13 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 78
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
désolé....mais, pour moi, elles n'ont pas un grand intérêt....
sauf si, éventuellement, il s'agit de la famille...et encore....à part mettre dans l'album "famille".....
-
06/07/2012, 11h19 #3
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- IDF
- Âge
- 51
- Messages
- 599
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55/EF50 1.4/430 EX II/EF100macro/EF 70-200 2.8/EF 100-400
disons que ton boitier et ton optique (1D x et 400 mm) ne sont pas en panne. et au prix qu'ils valent ca vaut mieux
Mais à part ça... je vois pas trop leur intérêt que ce soit au niveau sujet/cadrage/lumière/etc.... y'a ptet un ptit kekchose genre portrait à faire avec la deuxième photo et la personne qui semble surprise mais à part ca..
-
06/07/2012, 11h19 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Bon, la netteté est là tout autant qu'une bonne mesure de la lumière. La première est cadrée trop serré et on a vraiment l'impression que les protagonistes vont se prendre le mur dans la gueule. La seconde a un cadrage également trop serré et pas assez d'espace sur la gauche. La personne la plus intéressante, celle qui tourne la tête vers le photographe est en train de sortir de l'image.
Je pense qu'une partie du problème vient du sens de lecture, de la gauche vers la droite dans les pays occidentaux.
-
06/07/2012, 12h07 #5
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Haute Savoie
- Messages
- 65
- Boîtier
- 5d3 / EOS 3
- Objectif(s)
- bcp
Le 1dx serait-il enfin disponible ?
-
06/07/2012, 12h10 #6
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 71
- Messages
- 798
- Boîtier
- EOS 7D et 5D mark III
- Objectif(s)
- EF 28-135 IS USM+EF 70-200/2.8 IS USM+EF 100-400 IS USM+EF 70-300 IS USM+24-70 Sigma
Au départ, il faut savoir ce que tu voulais photographier... montrer...
là.... rien d'intéressant... soit trop serré, soit pas assez...
Quelle est la personne du centre d'intérêt... ou les personnes...
Enfin, certes, avec un si bel APN... on doit faire mieux!!!!
;-)
-
06/07/2012, 12h40 #7
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- belleau
- Âge
- 63
- Messages
- 96
- Boîtier
- canon 5d
- Objectif(s)
- 135L , 24-105L ...
bon ; et bien ... je suis , définitivement , incompris ...
je vais , de ce pas , me jeter à l'eau !!!!!!!!
non ; plus sérieusement (mais , aussi , parce que l'eau est trop froide !!!) ...
quand je suis allé chercher mon boîtier ; il y avait , dans la vitrine , ce bel objectif qui me tendait les bras ...
l'occasion était trop belle ... je l'ai , donc , testé avec le 1DX ....
juste quelques photos dans la rue ; histoire de constater ses performances (et de me rendre compte que je ferais bien de m'inscrire dans un club de muscu !!!!) ...
mais , contrairement à la majorité (que je dois avouer "absolue" !!!) , quand j'ai ouvert les fichiers sur mon ordi ; ces deux images m'ont "interpellé" ....
sur la première ... les deux filles donnent l'impression d'aller , en cadence , "droit dans le mur" ...
sur la deuxième ... l'étonnement de cette passante (et aussi de la fillette dans la poussette) à la vue de l'ENORME engin que je tiens à la main !!!!!!
mais bon ... comme on dit "s'il faut expliquer ... c'est raté" !!!!!!!
-
06/07/2012, 12h42 #8
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
y aurait pas une question de droit à l'image?
-
06/07/2012, 12h44 #9
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
-
06/07/2012, 12h56 #10
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- belleau
- Âge
- 63
- Messages
- 96
- Boîtier
- canon 5d
- Objectif(s)
- 135L , 24-105L ...
-
06/07/2012, 13h00 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
La 1 encore, pour l'aspect "beatles"... Mais, c'est quand même trop serré. La 2, aucun intéret pour moi.
-
06/07/2012, 13h21 #12
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
eh eh .... vas savoir ???
Dessolé pour la blague, pas pu résister. Bon, tu ne va pas m'apprécier mais pour moi le seul intérêt de ces photos est le prix du matériel a leur source. Rien de percutant, trop fouillis, lecture un peu difficile, cadré a la fois trop centré et en dehors du sens du mouvement (Si cela peut te consoler je n'ai aucun gout, alors ....
Par contre la seconde j'aurai hésité un peu a la poster, personne un peu trop reconnaissable.
-
06/07/2012, 13h47 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pourquoi mes photos sont fades?
Par mystic dans le forum Atelier PaysageRéponses: 16Dernier message: 20/02/2012, 14h02 -
pourquoi mes photos sont elles "dorées", c'est flatteur mais pas naturel
Par ylln dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 29/12/2009, 17h47 -
Pourquoi les 70-200 L sont gris ?
Par bernado75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 26/12/2008, 22h46 -
Pourquoi les ailes sont floues ?
Par lefuneste dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 10Dernier message: 14/04/2008, 19h04 -
MEs photos sont 'granuleuses', pourquoi ??
Par kiki91330 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 13/12/2006, 21h35