Quel zoom pour un 60D?

[Malinoir]

Bonjour,

On ne peut pas dire que je sois une spécialiste. J'ai donc besoin de conseil pour l'achat de mon nouvel appareil.

Petit historique :

Il y a 20ans +- j'ai investi dans un des tout premier Canon EOS (de mémoire, le EOS 650) ce n'était pas encore un numérique. J'avais avec ça, 2 zoom, un 28-70 et un 70-210 mais je ne saurais plus dire la marque. Et mes photos étaient toutes géniales. Photo principalement de portrait ou d'architecture, détail ou grand angle, avec des jeux de profondeur de champ ... enfin soit, je m'amusais bien avec cet appareil.

Il y a 7 ans j'ai investi dans un numérique. Un Nikon D50 avec un objectif 18-200. Et là, grosse déception. Les photos sont ternes, gros pixel, pas de luminosité, couleurs tristes ... et en plus 3 ans après il tombait en panne.

Mon ami veut m'offrir un nouveau boitier. Je vais enfin pouvoir me remettre à la photo... le tout est de choisir.

Ma déception avec Nikon a été telle que à priori je repartirais vers du Canon. un boitier 60D pour être exact.
Mais pour les objectifs que faire?
J'ai vraiment apprécié les 2 Zoom que j'avais du canon 28-70 et 70-210 me donnait la possibilité de faire pratiquement tout ce que je voulais comme type de photo, sans grande déformation. Avec le Nikon j'ai essayé un gros 18-200. Est-ce lui qui détruisait à ce point la qualité des photo?

Est-ce que les zoom se sont amélioré au point pouvoir rassembler les deux objectifs en un 18-200? Ou je risque d'être à nouveau déçue et vaut-il mieux en prendre deux qui se complètent?

Merci de m'aider par vos connaissances :-)

[Clément M]

J'éviterai le 18-200, trop de compromis pour te donner satisfaction. À mon avis, l'équivalent pour toi en terme d'utilisation et de rendu sera le 15-85 couplé à un 70-200 (en f4 il est déjà excellent) avec ça, à mon avis, tu ne te trompe pas.

[Hebusthetroll]

L'idéal Canon 17-55 f2,8 + un Canon 70-200 f4 ou f2,8 = Gros budget.
Tamron 17-50 f2,8 + Tamron 70-300 VC USD = Budget moyen.
Sinon Canon 18-55 IS II + Canon 55-250 IS = Petit budget.

Après on peut mixer le tout genre le tamron 17-50 + le Canon 70-200 ....

[asterpin]

Avec le Nikon j'ai essayé un gros 18-200. Est-ce lui qui détruisait à ce point la qualité des photo?
Est-ce que les zoom se sont amélioré au point pouvoir rassembler les deux objectifs en un 18-200? Ou je risque d'être à nouveau déçue et vaut-il mieux en prendre deux qui se complètent?

A mon avis, le gros de tes déceptions provient du zoom allant du grand angle au petit télé. Un zoom est toujours un compromis, plus la plage est large plus il y a de compromis. Si en plus il est léger et pas cher, ne cherche pas plus loin la cause de tes déconvenues.

Il est étrange d'avoir été contente de canon et d'être passée à Nikon au moment du digital, d'autant que tu aurais pu récupérer, dans un premier temps, tes optiques.

Sinon, pour ce qui est du duo de zooms qui conviendrait, tu as eu des suggestions ci-dessus. Peut-être, dans un premier temps se contenter d'un 17-55 mm, question de voir l'importance du besoin d'un 70-200 et donc de sa qualité éventuelle?

[End3avour]

Tout à fait d'accord avec ce qui a été dit au dessus. Si je devais refaire mon choix d'objectifs, je prendrais toujours le tamron 17-50, mais je remplacerais mon télé 55-250 par un 70-200. (Ce que je ferai tôt ou tard de toute façon ^^)

[Flo54]

J'ai commencé la photo il y a peu, j'ai pris un 60D en kit avec le 18-55 IS II qui est un objectif de base, mais cela dit pour commencer il produit d'excellentes photos !
Par contre je l'ai revendu pour prendre le Tamron 28-75 F2.8 (j'ai hésité avec le 17-50 mais je voulais avoir un plus "gros" zoom, et le 17-55 de chez Canon reste assez cher ...)

Sinon je prévois d'acheter le 70-200 F4 dans les 550€, après tout ce que j'ai pu lire dessus, je pense que je ne serais pas déçu !

[vacou]

Le canon 17-55 mm f/2,8 mm est, et reste "une référence" pour l'aps-c.
Pour ma part, je me suis contenté du tamron 17-50 mm f/2,8 VC.... pensant prendre le canon17-55 mm par la suite, ce que je n'ai jamais fait, le tamron me donnant toute satisfaction.
Une focale fixe aussi peut-être... 35 mm f/2 (j'ai le 50 mm f/1,8, mais, manque de recul parfois) ou pour le portrait de tes enfants , le 85 mm f/1,8...
Après.... tu as le choix....
Si l'utilisation se fait sentir, un télé-zoom par ex. le canon 70-200 mm L f/4 ou, mais plus cher, f/2,8.
Vois ce que les membres possèdent ou te conseillent.
Bon choix.


Francis.

[milwaukee76]

Bonjour, je vous confirme ce choix, le 15-85 est un excellent choix couplé à un 70-200, le 15-85 est monté en permanence sur mon boitier, il a un piqué excellent, cordialement. Laurent

[Malinoir]

Merci pour vos réponses

A vous lire, ça me parait en tout cas clair que je vais repartir sur 2 zoom plutôt qu'un.
A l'époque je passais très régulièrement d'un zoom à l'autre, le "grand angle" en intérieur ou il y a moins de recul et pour les paysages. L'autre en macro (plutôt rare), pour zoomer sur des détails lointain en architecture ou pour prendre des portrait en extérieur "incognito". J'oubliais pour les spectacles aussi. j'aime zoomer

J'aimais beaucoup l'angle 28 sur mon premier objectif en 24x36. Je me trompe ou l’équivalent en numérique c'est le 18? Si c'est ça on est sur un 17/18-...

Bon je vais faire une petite liste récapitulative histoire de voir plus clair et peut-être que vous aurez des commentaires Je compléterai en cours de recherche...

Dans les focales f2.8 fixe on a
- CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM : 750€

- TAMRON Objectif SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC LD : 375€

Pour les focales non fixe, je ne sais pas pourquoi mais chat échaudé craint l'eau froide
j'ai quand même vu le
- SIGMA Objectif 17-70 mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM : 340€

Pour l'autre :
-CANON EF 70-200 F2,8L USM : 1000€
- CANON EF 70-200 f/4L USM : 550€
-CANON EF 70-200 f/4L IS USM : 1000€ (mais pourquoi cette différence de prix?)
-SIGMA 70-200 mm f/2,8 EX DG APO OS HSM : 1000€

[asterpin]

Tu as oublié le Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM à 2100 euros

Sinon, la différence entre les deux f4/ L s'explique parce que l'un des deux est stabilisé -> il compense une partie des mouvements de la personne qui prend la photo et réduit donc les flous de bougé (côté photographe)

Le sigma cité en 70-200 est lui aussi stabilisé. (OS = Optical Stabilization).

[bigoudy]

Bonjour !

Sinon, tu as également chez TAMRON :
- 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD : 340 €
- 70-200mm/2,8 Di LD IF Macro : 650 €

Mais j'ai juste testé le 70-200mm/2.8 qui m'a donné satisfaction et que je retiens certainement pour mes achats de fin d'année.

[Philsogood]

Bonjour,

Tout est question de budget, à toi de voir en fonction de celui-ci bien évidements.
J'ai accompagné mon 60D avec un TAMRON 17-50 f2.8 (sans Stabilisateur) et un Canon 55-250 IS II.

Ayant fait des recherche sur internet au travers des forums comme tu le fait, le choix du TARON c'est presque imposé de lui-même tant les critiques sont bonnes sur cet objectif. Par ailleurs beaucoup de personne l'utilise, ce n'est pas pour rien. L'amplitude offerte par cet objectif avec une ouverture constante à 2.8 en fait un must dans sa catégorie. il y a certainement mieux, je te l'accorde, mais c'est également plus cher. Aujourd'hui tu trouve cet Objectif entre 250 et 300 €, voir moins en occasion.

En ce qui concerne le Canon 55-250, les avis sont beaucoup plus partagé, cela reste un zoom d'entrée de gamme mais qui tient absolument bien la route. pour ma part j'en suis pleinement satisfait et il répond parfaitement à mes attentes. tu trouveras cet objectif autour de 200€ à +/- 30€ près. Ce qui du coup le rends très compétitifs pour des budgets limités. C'est un objectif agréable à l'utilisation. là aussi, il y a mieux je te l'accorde mais c'est également plus cher.

Mais comme je le disais au début, tout est question de budget. en ce qui me concerne j'ai eu les objectifs pour un budget de -500€ et d'un point de vu rapport/qualité/prix j'avoue ne pas être en reste…

Bien à toi…

[MISHKA]

Et bien voilà cette lecture ma permis d'en apprendre plus sur mon 60D, qui pour ma part possède un Canon EF 50mm f/1.8 II et un 19-135 monte origine mais trouve cela juste pour les vacances....donc je pense au ef-70-200-mm-f-4l-usm je pense que celui ci est un bon standart couplé avec 2 objectifs je devrais avoir le top mais si vous pouviez me donner vos avis...

par contre quel est la différence entre le model IS et USM ?

[Malinoir]

Hihi, je ne pense pas investir 2000€ dans un objectif, mais bon, je mets dans la liste quand même, peut-être que ça en intéressera d'autres

Mise à jour de la liste :

Dans les focales f2.8 fixe on a
- CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM : 750€ (IS = Stabilisé)
- TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR Di II : 290€
- TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR Di II VC : 370€ (VC = compensation des vibrations )

Pour les focales non fixe :
- SIGMA Objectif 17-70 mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM : 340€ (OS = Optical Stabilization)

Pour l'autre :
- Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM : 2100€ (IS = Stabilisé)
- CANON EF 70-200 F2,8L USM : 1000€
- CANON EF 70-200 f/4L USM : 550€
- CANON EF 70-200 f/4L IS USM : 1000€ (IS = Stabilisé)
- SIGMA 70-200 mm f/2,8 EX DG APO OS HSM : 1000€ (OS = Optical Stabilization)
- Tamron 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD : 340 €
- Tamron 70-200mm/2,8 Di LD IF Macro : 650 €

[MISHKA]

ok super intéressant mais quel est la différence entre un 2.8 et un 4 ? (désoler je suis novice dans les objectifs).
Moi je voudrais prendre un Canon EF 85 f/1,8 USM (pour les portraits)
-je possède le 18-135 (que je pense standart)
-et prendre un Canon EF 70-200 f/4 L USM mais vu le prix pas IS ( mais je ne sais pas si je serais voir la différence).
-et quels sont l'objectifs TOP pour les voyages pour portraits, grand angles et tout le toutimes ?
Quels sont les sites bon marché ?

Peut on trouver aussi sur le liste une discussion sur les réglages perso du 60D avec leurs objectifs, car je sais qu'il y avait un site dessus mais je ne le retrouve plus.

AH oui dernière question doit rajouter a chaque objectif une filtres et une protection ?

[Vynz100]

Hihi, je ne pense pas investir 2000€ dans un objectif, mais bon, je mets dans la liste quand même, peut-être que ça en intéressera d'autres

Mise à jour de la liste :

Dans les focales f2.8 fixe on a
- CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM : 750€ (IS = Stabilisé)
- TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR Di II : 290€
- TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR Di II VC : 370€ (VC = compensation des vibrations )

Pour les focales non fixe :
- SIGMA Objectif 17-70 mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM : 340€ (OS = Optical Stabilization)

Attention tu confonds focale (longueur de l'objectif en gros, du grand angle au zoom) et ouverture (capacité de l'objectif à ouvrir le diaphragme et donc à être plus ou moins lumineux)... une focale fixe est un 50 mm, un 35 mm ou un 200 mm par exemple, un objectif à ouverture constante est ce que tu cites, comme le 17-55 f/2.8, ou les zooms 70-200 f/4 ou f/2.8...

ok super intéressant mais quel est la différence entre un 2.8 et un 4 ? (désoler je suis novice dans les objectifs).

L'ouverture, donc la luminosité et la profondeur de champ qui se réduit en ouvrant...

Moi je voudrais prendre un Canon EF 85 f/1,8 USM (pour les portraits)

Excellent choix, il est parfait ou presque...

-je possède le 18-135 (que je pense standard) effectivement
-et prendre un Canon EF 70-200 f/4 L USM mais vu le prix pas IS ( mais je ne sais pas si je serais voir la différence). Pas sûr en effet, ça dépend si tu trembles ou pas!
-et quels sont l'objectifs TOP pour les voyages pour portraits, grand angles et tout le toutim ? Tout dépend de ton budget...
Quels sont les sites bon marché ? Pas de citations sur le forum, à part le partenaire sur la bannière en haut...

Peut on trouver aussi sur le liste une discussion sur les réglages perso du 60D avec leurs objectifs, car je sais qu'il y avait un site dessus mais je ne le retrouve plus.

AH oui dernière question doit rajouter a chaque objectif une filtres et une protection ? Non ça coûte et au mieux ça ne dégrade pas l'image... un pare-soleil c'est bien plus efficace!

[MISHKA]

Merci Vynz100 pour tes réponses excellentes donc je vais casser la tirelire pour achter du IS USM ......

[val18200]

Bonjour à tous, je souhaite m'offrir un objectif avec lequel je pourrai faire des portraits en intérieur comme en extérieur...
J'ai deux objectifs qui me tentent : le 50mm f/1.4 et le 85mm f/1.8.
Mais j'ai cru comprendre que avec les capteurs non grand format ( en l'occurrence le 60d :22,3 mm x 14,9 mm) les focales se transforment selon le format?? Alors que deviennent les focales de ces objectifs ?
Et dans un second temps j'aimerai m'acheter un bon objectif pour faire du paysage je ne sais pas quoi prendre...
Merci beaucoup pour ceux qui m'aideront, cordialement.

[Timoléon]

Bonsoir,
en fait, un 50 reste un 50, mais sur un apsc (600D, 60D ...) il cadre un peu plus serré, comme un 75 environ (x1.6 pour être précis). Donc, un 85 "devient" un 135, ce qui est parfois un peu long.

[elnunu]

Le 50mm sur Aps-c me frustre !!! Trop court pour du portrait discret.
Je ne l' ai pas mais ce serait à refaire, ce serait le 85mm, comme quoi...

[val18200]

Mais le bokeh sur le 50mm f/1.4 est supérieur que sur le 85mm f/1.8 non ?
Mais pour chaque objectif on doit multiplier par 1,6 ??
Merci.

[Drômadaire]

Bonjour,
Heureux possesseur d'un 60D, et envisageant (avant l'achat de de dernier) l'acquisition d'un plein format (5D MK...), je me suis intéressé aux optiques EF. Ayant eu un 5D MKII (peu de temps) entre les mains, j'ai voulu me rapprocher de la "top configuration" standard de ce format : un 24-70mm L. J'ai donc acquis un 17-40mm L qui me donne en appliquant le ratio 1,6 de ma monture un 27-64mm. Je suis enchanté de mon choix même si l'ouverture à F4 constitue selon moi un handicap non négligeable en en basse lumière, sauf à forcer sur les ISO. Le piqué est excellent à partir de F5,6. Le range me convient à ce point que cet objectif constitue ma monte quasi permanente. Voila, je tenais à faire partager ce retour, cette configuration n'ayant pas été abordée.