Annecy en HDR

[polverarid]

bonsoir à tous,

voici quelques essais de HDR (photomatix) du côté d'Annecy par une magnifique journée.
http://polverari.free.fr/imgext/IMG_...tonemapped.jpg

http://polverari.free.fr/imgext/IMG_...tonemapped.jpg

J'en ai quelques autres sur mon site Site dédiés à la photo, appareils eos 7d, eos 5D, photos de sport, voyage, studio et autres

Allez j'attends vos critiques
a+
ps : fait à l'eos7D avec un 20-35L/2.8

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Guillaume.A]

J'adore la 1 ère, elle est vraiment très belle!

[Picasso67]

Bon je vais critiquer alors

La 1 est la plus intéressante des deux photos mais j'ai du mal avec le traitement appliqué. Je me demande si cette photo en non HDR n'était pas plus réussie.
On ne distingue rien sur la 2 => bouillie de pixels due au traitement ?

Bonne continuation.

[polverarid]

Merci Guillaume.
Pour Picasso67, je suis assez d'accord avec toi pour la 2. Je pense qu'elle souffre pas mal de la réduction et qu'elle perd en lisibilité. Pour la une je pense que c'est plus une question de goût. La lumière dure du début d'après midi rend les photos originales banales avec l'obligation de faire le choix entre les détails à sauver (ciel, reflet lumineux ou ombre sur le canal). Je ne pense pas que l'originale soit plus réussie.

Merci pour vos avis

[fortsympa]

la premiere a ma nette preference

[rem22]

+1 Picasso, je ne fois pas l'intérêt du HDR ici, il n'y a pas de fortes différences de lumière.
Le HDR c'est pas un outil à accentuation/saturation....à la base en tous cas. J'aime bien les compos, mais pas le rendu, dommage.

[polverarid]

picasso,
voici une des photo originales utilisées pour le HDR.
ne penses tu pas quecertains détails gagnent à être mis en évidence, notamment au niveau de l'eau ?


a+

[fortsympa]

j'aime bien cette derniere version, pour repondre a la question que tu pose a Picasso, un travail sur les basse lumiere t'aurait regler le probleme sans passer par le HDR

[polverarid]

quand tu parles de travail en basse lumière, tu veux dire en posttraitement ou à la prise de vue ?

[fortsympa]

en post traitement

[grincheux21]

l'image originale N° 1 est, sans conteste, meilleur que la soi-disant version traitée en HDR

[fortsympa]

si tu veux, tu peux donnez le raw et je te donne ma version

[Runi]

Le vignettage est un peu trop important je trouve.
Je rejoins les autres sinon, hdr non nécessaire ici. C'est une technique qui n'est vraiment à utiliser que quand l'écart de dynamique est trop important pour le capteur, du moment que tu n'as pas de zones complétement bouchées ou cramées ça se récupère sur un raw en post traitement.

ps: dommage que tu n'as pas mis ici la photo du lac qui est sur ton site, elle a une compo très réussi je trouve, mais c'est trop petit pour pouvoir évaluer certains éléments.

[weinen]

Je me joint à l'avis de tous, traitement inapproprié ou disons trop poussé. La deuxième est illisible en l'état. La version non HdR est plutôt agréable. Si vraiment tu veux accentuer les détails de certaines zones de ta photo, regarde plutôt du côté de la technique "dodge and burn" disponible en version avancée dans photoshop ou en version plus simple dans Lightroom 4. Le web regorge de tuto la dessus.

[fortsympa]

Je me joint à l'avis de tous, traitement inapproprié ou disons trop poussé. La deuxième est illisible en l'état. La version non HdR est plutôt agréable. Si vraiment tu veux accentuer les détails de certaines zones de ta photo, regarde plutôt du côté de la technique "dodge and burn" disponible en version avancée dans photoshop ou en version plus simple dans Lightroom 4. Le web regorge de tuto la dessus.

et je complete ta reponse en disant que la technique est disponible depuis peu aussi sous apperture ... cette technique c'est de la tuerie

[weinen]

cette technique c'est de la tuerie

Tout a fait ca permet de s'approcher du HdR tout en gardant le côté naturel. C'est aussi très utile pour le traitement de la peau en photographie de mode. Par contre ça demande du temps (plus que le HdR) et éventuellement un tablette graphique pour plus de confort.

[fortsympa]

ben avec aperture ca peut aller vite, car on peut selectionner "appliquer a toute la photo" du coup si on veut eclaircir les ombres, ben il va le faire sur toutes les ombres de la photos tel qu'on l'a configure, et dans ce cas, ca prend quelques secondes.

par contre, en effet au pinceau ca prend plus de temps ... de toute maniere, pour le paysage, je l'associe a l'exposure blending... donc je suis plus a 2 h pres lol

[weinen]

ben avec aperture ca peut aller vite, car on peut selectionner "appliquer a toute la photo" du coup si on veut eclaircir les ombres, ben il va le faire sur toutes les ombres de la photos tel qu'on l'a configure, et dans ce cas, ca prend quelques secondes.

Ah pas mal je ne savais pas... j'utilisais Aperture avant mais son manque de MaJ m'a un peu découragé. Le résultat est probant ? Désolé pour le HS

[fortsympa]

depuis la version 3 d'aperture, ca evolue dans le bon sens (en ce qui concerne le dodge & burn, c'est tout recent : 3 semaines). Oui le resultat est probant, je l'ai utilise pour le post traitement d'un mariage à l'exterieur, les visages sont super bien equilibré, j'ai gagne bcp de temps grace a cette outil

[weinen]

depuis la version 3 d'aperture, ca evolue dans le bon sens (en ce qui concerne le dodge & burn, c'est tout recent : 3 semaines). Oui le resultat est probant, je l'ai utilise pour le post traitement d'un mariage à l'exterieur, les visages sont super bien equilibré, j'ai gagne bcp de temps grace a cette outil

Et bien il faudrait que je mette à jour mon aperture et que j'essaie