Demoiselles face au macro 100 IS

[Danti]

Bonsoir,
Je suis toujours avec mes demoiselles mais avec un nouvel objectif macro.
Toujours dans ma recherche qualitative, je soumets ces 4 photos à votre appréciation et surtout ce que j'aurais pu faire pour améliorer, autant que faire se peut, la composition, voir les réglages.

Entre la 3 et la 4, préférence ?



1

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 400

2

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 400

3

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 400

4

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 400

Merci de votre passage et, si vous en avez envie, de vos commentaires.

Gaëtan

[alexis_h]

MAP faite sur l'œil de derrière ? et PDC trop courte (F/2,8) !
De très belles couleurs sur les 2 dernières avec un superbe support et fond ! la 4 pour moi mais avec plus de PDC.
Alexis

[mariomar]

Pareil qu'Alexis , dommage pour la pdc à 2.8 mais la 3 et la 4 quel formidable support ! tu devrais y retourner et attendre que la demoiselle s'y repose...en réglant à f8 car tu a de la marge , en déscendant les iso à 200 et un chouia la vitesse
Mario.

[Pierre K.]

Hello Gaëtan
Voilà des images prometteuses. Les détails techniques de la mise au point… ne sont pas encore au point. f/2.8, c'est un diaph que l'on utilise que de façon délibérée, pour des effets (spéciaux) de profondeur de champ ultra-courte. Il est habituel de fermer à f/8 ou f/11.
Le post-traitement est également bizarre, avec ces gros aplats de couleurs fluo. Ça me donne l'impression de crops auxquels tu aurais fait subir un débruitage excessif suivi d'une saturation très importante…
Mais tout ça, ce n'est que de la technique : je retiens surtout de belles compositions et un coup d'œil très sûr. Avec de l'entraînement, tu vas nous sortir de sacrées images !

Cordialement… Pierre

[fg06]

Les compos sont un peu serrées pour moi, j'aime bien les voir plus dans leur environnement, mais cela n'est que mon avis personnel.
Effectivement, un soucis de MAP systématiquement en arrière... si ton collimateur est sur l'oeil de devant, que tu es sûr de ne pas avoir bougé d'un micro-cheveu, alors tu as un décalage de la MAP entre ton boitier et l'objectif. Sinon, c'est simplement un micro bougé entre le moment où ton collimateur s'allume et le moment où tu déclenches (très fréquent). La meilleure solution étant de fermer ton diaph pour assurer une PDC correcte (vraiment trop courte à 2.8 pour ce sujet !)
Fabien

[Danti]

Merci pour ces remarques judicieuses qui vont me faire progresser. Je vois que j'ai encore du chemin, mais c'est tant mieux, car une demoiselle sera toujours une demoiselle. Reste à savoir la montrer sous son meilleur jour.
Gaëtan

[asterpin]

Moi, j'aime beaucoup les cadrages serrés et le diaphragme à 2,8 qui donne des fonds qui me plaisent, par contre j'aime moins les yeux pas nets, je préfère les yeux nets et les ailes floues.