Conseil d'achat : Canon 400D + EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

[EricF]

Bonjour,

J'envisage l'achat d'un boitier numérique, et d'un objectif.
Pour le boitier, mon choix s'est porté sur le Canon 400D.
Quant à l'objectif, je pense à l' EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, tant pour le prix (budget serré) que pour la polyvalence.
Est-ce un bon choix ?
Si non, que me conseilleriez-vous ?

Merci,
Eric

[Arion]

Bonjour à toi,

La question est d'abord de savoir quelles types de photos tu veux faire avec ...

[EricF]

Bonjour,

Ce sera pour faire, dans un premier temps, de la photo "polyvalente" , aussi bien le portrait de mon fils, que de la photo d'architecture et de paysage.
Je n'ai pas les moyens de m'offrir plusieurs optiques, aussi je pense plus judicieux de me tourner d'abord vers cet objectif, dont on m'a dit qu'il est de bonne qualité, et qui me parait couvrir les besoins que j'aurai.
Me trompé-je ?

[Fred08]

C'est le meilleur choix possible pour faire ça. Tu aura en effet pas mal de polyvalence. N'oublie pas un petit 50mm F1.8 à 100 euros, polur les portraits ça le fait !

[PHY]

Bonjour et bienvenue.

Voici un post qui résume mon point de vue.

Quand j'ai fait mes achats en Fev 2005, le 17-85 était bien cher pour ses qualités optiques. Maintenant le ratio qualité prix fait qu'il redevient fréquentable. Les plus de cette objectif sont le range (du grand angulaire jusqu'au téléobjectif moyen), l'IS et le faible poids/encombrement. Les - sont l'ouverture F4-F5.6 (en partie compensée par l'IS et par le fait qu'un 400D supporte bien les fort ISO), la distortion géométrique à 17mm (cela se corrge avec DxO ou PTLens et l'aberration chromatique (surtout en contre jour en haute luminosité). Que cela ne t'alarme pas plus que de raison, la distortion est surtout génante en architecture et ces défauts ne deviennent génants que pour de grand agrandissement A3 et +.

En résumé un tel zoom te permettra de couvrir pas mal de situation pour un encombrement minimal et tu pourras toujours le compléter plus tard si tu attrappes le virus de la photo. Même dans ce cas tu pourras toujours utiliser cette objectif pour te promener léger.

Les facteurs limitant d'une bonne photo sont le photographe, l'objectif puis le boitier. Donc il vaut mieux mettre des sous dans l'objectif que dans le boitier ce qui explique que certain prennent un EF-S 17-55F2.8 IS au lieu d'un 5D.

[EricF]

Merci pour vos réponses :-)

Une autre question : j'achète mon matériel en ligne sur un site spécialisé. Hors, la fiche technique de l'objectif spécifie qu'il est compatible avec plusieurs boitiers, mais le 400D n'est pas mentionné.
On m'a dit par ailleurs (vendeur ****) qu'il l'était.
Donc, avant de faire une boulette et d'acquérir du matériel incompatible, certains d'entre vous utilisent-ils cet objectif sur ce boitier ?

Merci

[EricF]

J'ai eu une réponse de la part de canon, qui m'indique que le matériel est bien compatible.

[franck45]

J'ai lu beaucpoup de sujet et revue sur cette objectif, il est dans le range 17 85 bien noté, on ne pourrait que lui opposer le 17 70 de sigma qui n'a pas de stabilisateur mais une ouverture de 2.8 4.5 qui doit compenser en le handicap.

[BRADY57]

Tu trouveras un test comparatif de ces 2 objos sur :
http://www.Pbase.com/lightrules/17701785
bonne lecture