Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Fleur
-
20/06/2012, 19h03 #1
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Fleur
Bonsoir
Pour le plaisir du partage et de lire vos coms!
Merci d'avance
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/200s | f/11 | ISO 400
-
20/06/2012, 19h41 #2
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Salut,
j'avoue moyennement accroché : c'est original, mais je trouve la couleur du fond trop terne par rapport à la fleur. Mais c'est aussi ce qui fait que ça va plaire à d'autres !
Côté compo, j'aurai bien vu la base de la fleur dans l'angle bas gauche.Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
20/06/2012, 21h54 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 985
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
La lumière est mieux gérée
Juste un peu à l'étroit entre les bords, mais si ce pétale est bien ce que je pense, tu n'avais peut-être pas trop le choix. Moi j'aime bien la couleur de ce pétale, même s'il est vrai que l'arrière plan est un peu sombre. Au moins ça tranche !
Fabien
-
20/06/2012, 22h05 #4
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
A quoi penses-tu?
-
21/06/2012, 09h07 #5
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Alsace - Pays de Hanau
- Messages
- 1 617
- Boîtier
- R6 mkII
- Objectif(s)
- 100 macro L IS, 300 f/4 L IS
Hello
JNe n'accroche que moyennement… Il y a ici un "défaut" avec lequel je me débats souvent, surtout chez les orchidées : le côté granuleux de la chair du pétale. Ce n'est pas du bruit numérique, mais plutôt un problème de diffusion de la lumière, je pense, renforcé encore par la présence de petites poussières sur la fleur.
Cordialement… Pierre
-
21/06/2012, 13h02 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 985
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Aux centaurées, celle si étant un exemplaire de montagne
Fabien
-
21/06/2012, 19h55 #7
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Bien vu!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le Céphale ... de fleur en fleur!
Par OPTA10 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 21Dernier message: 16/10/2011, 10h13 -
Une Fleur...
Par erkahucha dans le forum [Flore]Réponses: 5Dernier message: 11/08/2010, 10h51 -
FLEUR
Par JEAN LUC 38300 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 19/11/2008, 10h46 -
Fleur ??
Par didier.f dans le forum [Flore]Réponses: 6Dernier message: 11/03/2007, 01h22