Comment obtenir un tell resultat s il vous plait.

[sico]

Bonjour je suis un novice dans la photo amateur ^^ ca veut tout dire. j'aimerais me spécialisé dans le portrait et sur le photo suivante il y a un effer que je décrirais avec mes mots biens spécifique que j aimerais beaucoup reproduire. un effer "jouet" sauriez vous me dire comment obtenir un tell effet. je vous remercie ( ps : j espere ne pas me trompé de rubrique je suis nouveau sur le forum )

[duo2photographe]

pour commencer faut un bon objectif qui ouvre bien bien ... puis un peu de maitrise de la lumiere ... puis peut etre bien un bon eclairage ... mais surtout ... une blonde acidulée sous le coude ...

[ICSTRA]

L'effet "jouet" que tu décris est à mon avis du aux accessoires, pas à la technique utilisée qui ne présente rien d'extraordinaire au passage....

[Kentous]

Rejouer sur les courbes/le contraste en post-traitement aussi non ? (je laisse à des experts le soin de développer si je ne me suis pas trompé)

[grincheux21]

aucun effet ....l'ordi n'a rien à voir dans ces images.....

juste une très bonne imagination.....un peu de créativité.....et une bonne connaissance du matériel........sans oublier le "bon" modèle et tous les accessoires qui vont avec

[SebGo]

il s'agit plus de cosplay, que vraiment de technique photo pure. Les accessoires, tenues et maquillages font tout. Clin d'oeil à lollipop chainsaw

[asterpin]

Heu perso, le seul effet "jouet" que je connaisse est l'effet "maquette" ou tilt shift, mais ça se prête plus à des paysages et pas du tout à du portrait. Comme les autres intervenants, je ne vois pas d'effet "spécial" sur ces photos.

[Ldo]

C'est plus le sujet, ses vêtements, accessoires et maquillage qui font que... avec des couleurs booster en post traitement.
Sinon pour la technique, du "fill in" je dirais (technique d'utilisation du flash)

[sico]

et bien deja un gros merci je pensais pas avoir autant de réponses et aussi rapidement, on m'avait vanté le mérite de ce forum et j'en ais la preuve ce soir.
merci pour vos analyses. c est trés instructif pour moi.

[Adoplouff]

Heu perso, le seul effet "jouet" que je connaisse est l'effet "maquette" ou tilt shift, mais ça se prête plus à des paysages et pas du tout à du portrait. Comme les autres intervenants, je ne vois pas d'effet "spécial" sur ces photos.

Idem, la question du monsieur m'a fait penser au tilt shift... À partir d'une recherche Google il nous confirmera si c'est ça et en fonction on saura mieux le conseiller.

[LeVoyeur02]

Ca peut probablement aider de saturé un peu la photo. Question que ce ne soit pas "fade".

Mais bon, c'est tout.

[espoir]

Rejouer sur les courbes/le contraste en post-traitement aussi non ? (je laisse à des experts le soin de développer si je ne me suis pas trompé)

Je suis du même avis, il a travaillé spécifiquement sur le rouge

[arltrick]

En fait il y a association de Rouge-Bleu, Rouge-blanc, Bleu-Blanc ==> Couleurs en totale opposition, d'ou fort contraste.
Par ailleurs, il y a une tache de lumiere dans les yeux ==+> Certainement un flash (yeux trop petit pour dire quel type de modeleur).
L'objectif est a grande ouverture au vu de flou de fond.
Enfin, la personne est a l'ombre alors que la lumiere est dure, soit elle est sous un diffuseur, soit a l'ombre d'un batiment.

Ne pas oublier qu'il y a plusieurs choses importantes dans une photo :

- La composition
- La texture
- La couleur

Ici le tout est bien reuni

Dernier point, l'effet maquette comme dit plus haut est obtenu avec des objectifs a bascule et decentrement, ce qui n'a pas de sens
d'utilisation pour une telle photo.

[4aplat]

il faut aussi une bonne dose de silicone .........

[groux]

Même pas. le fond est loin, et avec une ouverture genre f/2.8, ça doit donner un résultat dans ce genre là.
Je dirais qu'il y a juste une mesure d'expo sur le sujet qui est à l'ombre, du coup le fond, qui est au soleil est sur-exposé, ensuite un petit coup de saturation et c'est tout.

[Vasquez]

Grande ouverture évidement, mais je rajouterais qu'une focale assez longue a été utilisée, ce qui a tendance à écraser la perspective et a tout mettre sur le même plan.

[Max160]

Je me disais que j'avais déjà vu ces 2 images sur le groupe Flick'r du fabuleux objectif Canon 200 f/2 IS...

Voici les exifs :
Exif | Jessica Nigri as Juliet Starling star of Lollipop Chainsaw: Bubble Gum-chewing Chainsaw Zombie killing Cheerleader 2012 Amazing AZ comic con | Flickr - Partage de photos*!
Exif | It's Official! Jessica Nigri is Juliet Starling star of Lollipop Chainsaw | Flickr - Partage de photos*!

Ces 2 images n'ont effectivement aucun effet particulier autre que d'avoir été prises avec une focale assez longue (200 mm) à une grande ouverture (f/2,5) et sur un boîtier FF (5D mark II).

L'objectif en question est également très réputé notamment pour le contraste et la saturation des couleurs... Bon, il peut au prix où il est vendu (5800 € chez le partenaire du site) !


On doit pouvoir obtenir quelque chose de très approchant en montant un 135 f/2 sur le 600D (même si cela ne sera pas tout à fait équivalent en terme de progressivité du flou du fait de la différence de taille des capteurs).

Quoi qu'il en soit, il est impossible d'obtenir un tel résultat avec un couple 600D + 18-55 du fait que l'ouverture de cet objectif est beaucoup trop faible (f/5,6 à 55 mm) pour pouvoir isoler le sujet de l'arrière plan dans les mêmes proportions. Sans compter que la focale la plus longue de ce zoom est trop courte pour obtenir une telle perspective (plus la focale est longue, plus les plans sont "éclatés", cf. la page 7 de ce document épinglé dans la section "discussions objectifs" du forum : http://software.canon-europe.com/fil..._Book_7_FR.pdf).

Enfin, le format de capteur APS-C offre également un rendu moins sympa que le FF dans la progressivité des flous. A cadrage et ouverture égale, le FF a une profondeur de champ plus faible (donc un plus grand isolement du sujet par rapport à l'arrière plan).


En tout cas, cette personne utilise du lourd, quand ce n'est pas le 200 f/2 qui est de sortie, c'est le 85 f/1,2 qui est utilisé. Voici sa galerie sur Flick'r :
Flickr: Galerie de gbrummett


Mais bon, sans avoir la folie des grandeurs, il est déjà possible de faire des trucs super en portrait sur APS-C avec des objectifs pas excessivement chers comme le 50 f/1,8, le 50 f/1,4 ou le 85 f/1,8 (voire le 200 f/2,8 en extérieur pour obtenir une perspective plus éclatée)...

[sico]

Je ne peu que vous remerciez une fois de plus pour l'interet que vous avez portez a ma question. merci max160, en effet avec le matériel a ma disposition je suis plus que leger ^^ mais au moins je sais désormais comment cette photo a était réalisé.
a bientot

[Fredo_45]

Ouais l'effet est avant dut au matos la (Bokeh) après c'est une question de traitement (Saturation et courbe)

[fabseyes]

A mon avis, il y a soit un flash déporté avec un diffuseur, soit un réflecteur pour éclairer le modèle.