Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Remplacer le 35 f2 par le 35 f1,4 L
-
19/06/2012, 21h16 #1
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- metz
- Âge
- 67
- Messages
- 78
- Boîtier
- eos 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 f4L, 35f2, 50f1.2L, 85f1.8, 135f2, summicron R 50/2, Elmarit R 90/2.8,
Remplacer le 35 f2 par le 35 f1,4 L
J'hésite à remplacer le 35 f2 par un 35 f1.4l.
J'ai déjà lu et relu des différents fils consacrés à ces objectifs. J'ai bien compris le 35 1.4 ouvre à deux diaphragmes de plus, que l'autofocus est plus performant et plus silencieux, que sa construction est plus "solide" et qu'il est beaucoup plus cher.
Mais j'aimerais savoir si en prenant une photographie avec une ouverte de 5,6 ou 8, je verrai une différence sur la qualité des images entre le 35 f2 et 35 f1.4. (j'utilise également et souvent mes objectifs à grande ouverture)
Merci pour votre aide
-
19/06/2012, 21h19 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un diaphragme de différence. A F8 la différence sera pas obligatoirement visible.
-
19/06/2012, 21h37 #3
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Thann (68)
- Âge
- 44
- Messages
- 603
- Boîtier
- 7D 5D mkII 430EXII
- Objectif(s)
- 17-50 F2.8, 70-200 2.8L, 24-70 2.8L, 35mm F2, 50mm 1.8 inversé
La question est: ton objectif te satisfait-il? Si oui pourquoi changer?
-
19/06/2012, 21h41 #4
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- metz
- Âge
- 67
- Messages
- 78
- Boîtier
- eos 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 f4L, 35f2, 50f1.2L, 85f1.8, 135f2, summicron R 50/2, Elmarit R 90/2.8,
Merci d'avoir rectifié. Il n'y a en effet qu'un diaphragme de différence. A F2, voit-on une différence au niveau du plan de mise au point et au niveau du bokkeh?
-
19/06/2012, 21h43 #5
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- metz
- Âge
- 67
- Messages
- 78
- Boîtier
- eos 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 f4L, 35f2, 50f1.2L, 85f1.8, 135f2, summicron R 50/2, Elmarit R 90/2.8,
-
19/06/2012, 22h08 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La différence de Bokeh se voit moins sur une focale de ce type.
-
19/06/2012, 22h29 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Envoyé par mike56;
-
19/06/2012, 22h41 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Si tu comptes l'utiliser assez souvent entre 1.4 et 2, ça vaut la peine.. Aussi non, c'est plus un achat pour le plaisir de l'objet
-
19/06/2012, 23h15 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
La résistance au flare est meilleure, le contraste aussi. Mais le f/2 est quand même un super petit 35mm.
-
19/06/2012, 23h28 #10
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Je vois dans la liste de tes objectifs un cron 35mmR, comment le trouves-tu par rapport au EF35mm f/2?
-
20/06/2012, 07h36 #11
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- metz
- Âge
- 67
- Messages
- 78
- Boîtier
- eos 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 f4L, 35f2, 50f1.2L, 85f1.8, 135f2, summicron R 50/2, Elmarit R 90/2.8,
Le cron 35 mmR ne donne pas de bon résultats sur le 5D markII (alors qu'il est performant sur le 50D!).
-
20/06/2012, 09h00 #12
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 42
- Messages
- 409
- Boîtier
- Canon EOS 5D mark II + EOS 5 (pas D)
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1,4 ; Canon EF 17-40 L f4 ; Canon EF 135 L f/2
sinon y'a zeiss qui fait un 35mm pas mal, sans AF
-
20/06/2012, 17h36 #13
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Merci. En fait, des trois R que je possède, seul l'elmarit 60mm f/2.8 macro décoiffe vraiment. Mon cron de 50 (modèle à pare-soleil rentrant) est meilleur que le EF 50mm f/1.8 II canon, mais c'est quand même un peu normal, vu la différence de prix, non? Le cron de 90 (première série) est plus contrasté que le EF 85 f/1.8, mais n'est pas plus piqué, au contraire même.
-
20/06/2012, 18h33 #14
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 61
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
dis par mp mais pourquoi pas un 24L ?
ok, la focale est différente, mais c'est aussi un bon L qui permet de conserver le 35f2 sans faire doublon (quitte à se faire plaisir hein).
Je suis d'accord c'est limite ...
dsl
jy
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Remplacer mon 17-40 par un 17-55 ???
Par LAKO64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/01/2011, 11h28 -
Remplacer mon 18-55
Par dragstar dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 30/09/2009, 09h29 -
remplacer le EF-S 17-85 IS USM
Par Mical dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 27/09/2009, 11h41 -
Remplacer mon 17-70 ?
Par pipil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 01/09/2009, 11h56 -
Remplacer mon 18/200
Par cartos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 17/01/2007, 18h15